中国企业大唐移动在德国对小米提起4G专利侵权诉讼，涉及三项LTE/4G技术专利。专家对此表示不解，认为此类纠纷应优先通过国内司法体系解决，而非选择域外诉讼，这不利于提升中国知识产权在全球的话语权。业内人士指出，通讯企业间的专利诉讼是常态，但中国企业间应优先在国内解决纠纷。专家呼吁双方通过谈判或国内司法途径达成共赢，维护共同利益。

📱大唐移动在德国慕尼黑地方法院对小米提起三项4G专利侵权诉讼。

💡此次诉讼涉及的专利包括EP2237607（小区切换）、EP3713313（上行功率控制）和EP2315369（自适应调制和编码）。

🤔专家认为，两家中国公司间的专利纠纷在域外诉讼，不利于提升中国知识产权全球治理话语权。

🤝业内人士指出，通讯企业间专利诉讼常见，但同国企业应优先通过本国司法体系解决。

📢专家呼吁双方通过谈判或国内司法途径解决，实现共赢，维护共同利益。

快科技6月14日消息，据国外媒体报道称，中国企业大唐移动在德国起诉小米4G专利侵权，这引起了外界的关注。

慕尼黑地方法院的一名发言人证实，大唐移动在德国法院对小米发起了三项专利诉讼。

此次涉及的专利均为LTE/4G技术，分别是：EP2237607（用于实现小区切换的方法和装置），EP3713313（上行功率控制方法，以及移动通信终端）；EP2315369（自适应调制和编码的方法和装置）。

对于这样的起诉，不少行业专家表示不解，两家中国公司之间的专利纠纷，却选择在域外司法管辖区提起诉讼，不利于我国提升知识产权全球治理话语权。从过往情况来看，这样的专利纠纷完全可以在中国司法体系下协商/诉讼解决。

“通讯企业之间展开专利诉讼属于行业常态，从2G、3G、4G到5G，许多通信厂商都积累了大量必要专利，智能手机终端很难绕开，协商谈判不一致的情况下，往往通过诉讼解决。但是通讯企业之间几乎都有一个默契，就是两个相同国家的企业专利纠纷，应该优先通过本国司法体系解决，而不是优先通过域外司法辖区解决。”

在业内人士看来，在当前全球大背景下，中国公司更应该抱团取暖，而不是自相残杀。

相关专家更是直言，小米OV是目前国内成功出海的代表企业，大唐移动作为一家中国公司，在海外通过4G专利起诉中国品牌的形式不值得提倡，双方更应该回到谈判桌前进行沟通达成共赢，或通过商议在国内的司法或行政体系中找到合适的解决方案来保证双方的利益。