非人类身份的爆发性增长源于三大技术趋势：云服务的广泛采用，AI与自动化技术的成熟，以及数字工作流程的深度渗透。随着企业将越来越多的业务流程交由机器自主完成，人类直接参与的环节不断减少，这一发展态势在可预见的未来将持续加速。

这些非人类身份充当着应用程序间的"数字通行证"，使系统能够在内部网络环境或与外部第三方服务（如各类云平台）之间建立可信连接。然而，这些数字密钥、令牌和凭证的安全价值不容小觑——它们不仅与人类用户凭证同样敏感，在某些情况下甚至更为关键。一旦被恶意攻击者获取，这些凭证可能成为打开企业核心系统大门的万能钥匙，赋予攻击者对关键应用和服务的直接访问权限，造成的损失往往比单个人类账户泄露更为严重。

CISO们已经注意到这一点。有统计显示，超过80%的组织预计将增加对非人类身份安全的投入。

贝恩资本(Bain Capital)的CISO Mark Sutton表示："非人类身份已成为团队关注的焦点，这基于其身份和访问管理计划的成熟度。它正迅速成为下一个最热门的问题，因为人们已经在某种程度上解决了用户身份问题。自然的发展就是开始关注服务账户和机器对机器的非人类身份，包括API。"

当企业已经构建起保护员工和用户身份的成熟防线后，安全战略的焦点自然应转向非人类身份这一新兴领域。更为紧迫的是，网络安全态势正在发生根本性转变——非人类身份已成为当代威胁格局中不可忽视的一环，并正迅速演变为网络攻击者的首选突破口。随着传统人类身份防护措施的加强，攻击者正将目光锁定在这些往往防护较弱却权限更大的数字化身份上，使其成为企业安全防线中最危险的盲点。

与任何其他凭证一样，非人类身份敏感且需要保护。但是，虽然人类可以采用MFA或生物识别等强大的安全措施来保护敏感凭证，但非人类身份通常依赖于不太安全的认证方式。这可能使它们成为攻击者的容易目标。

非人类身份密钥的泄露也是一个严重问题。这可能通过多种方式发生，无论是将它们硬编码到应用程序的源代码中，还是意外地将它们复制粘贴到公共文档中。密钥泄露是一个重大问题，密钥经常出现在公共GitHub存储库中。事实上，安全公司GitGuardian去年在公共存储库中发现了超过2700万个新密钥。考虑到大多数环境中非人类身份密钥的轮换频率不高，这就构成了更大的问题，因为泄露密钥的有效期可能相当长。

更为严重的是，由于它们通常需要广泛且持久的权限来执行任务，非人类身份可能会累积过多权限，进一步增加攻击面。所有这些使非人类身份成为攻击者的主要目标，也是CISO及其安全团队面临的重大挑战。

非人类身份已成为CISO战略议程的核心议题，但将认知转化为有效防护仍面临重大挑战。通过与一线安全领导者的深入交流，可以总结出三大关键挑战及其应对策略：

在非人类身份安全管理中，首要挑战在于全面发现这些数字化身份。安全团队面临的根本困境是：如何保护那些你甚至不知道存在的对象？

现代企业环境中的非人类身份往往分散在云平台、容器编排系统、CI/CD管道和各类应用程序中，缺乏统一管理。许多组织惊讶地发现，其基础设施中潜藏着数千个"隐形"非人类身份，这些身份在日常运营中默默工作，却完全游离于安全监控范围之外。

网络安全领域有一条亘古不变的真理："你无法保护你看不见的资产"。这一原则在非人类身份管理中体现得尤为明显。因此，全面发现和精确盘点所有非人类身份成为安全团队的首要任务。

要实现这一目标，需要部署专业的身份安全态势管理(ISPM)解决方案，这类工具能够自动扫描整个技术栈，识别各类服务账户、API密钥、证书和其他非人类身份，并将它们整合到统一的可视化平台中。只有当安全团队获得了环境中所有非人类身份的完整视图，才能真正开始实施有效的保护策略。

安全团队面临的第二大挑战是对非人类身份进行风险评估与分级。值得注意的是：非人类身份在安全影响上存在显著差异，需要采取差异化的防护策略。

识别环境中具有最高权限的非人类身份并发现那些权限过度配置的账户，是有效防护的核心环节。实践表明，大量服务账户和自动化身份被赋予了远超其执行任务所需的系统权限，这种"权限膨胀"现象为组织带来了重大安全隐患。

通过精准识别这些高价值非人类身份并实施最小权限原则，安全团队可以显著缩小潜在攻击面。其中，核心工作是评估每个非人类身份的潜在影响半径，并深入分析其风险特征。必须认识到，不同的非人类身份代表着完全不同级别的威胁。比如，一个拥有数据库管理员权限的服务账户与一个仅具有只读权限的监控账户，其风险差异可能是天壤之别。

这种基于风险的分层防护方法，使组织能够将有限的安全资源集中在最关键的非人类身份上，实现防护效能的最大化。

非人类身份数量的爆炸性增长已使其治理成为CISO们面临的核心挑战。缺乏有效治理机制的后果可能极为严重。2024年10月Internet Archive遭遇的连环安全事件就是明证，这些事件直接源于长期未更新的访问令牌。

问题的根源在于当前的开发实践：开发团队频繁创建非人类身份以解决临时需求，却鲜少对这些数字身份进行全生命周期管理。这些身份往往在完成初始任务后被遗忘，却仍保留着系统访问权限，形成持续的安全隐患。

建立有效治理的第一步是全面摸底：谁在创建这些身份？通过什么途径创建？出于什么业务目的？在此基础上，安全团队必须设计并实施严格的管理流程，确保非人类身份的创建、使用和回收都在可控范围内。

必须重新审视整个认证架构和密码策略。企业环境中可能潜藏着大量服务账户，它们使用脆弱的静态密码且多年未更新。我们需要建立机制，确保这些“隐形}账户得到与人类账户同等级别的安全管理。

有效地管理非人类身份，组织可以采用以下一些最佳实践：

非人类身份已成为现代企业数字基础设施的核心支柱，它们驱动着业务流程自动化、系统集成和无缝运营。然而，这些数字化身份同时也构成了企业安全架构中最具挑战性的防护对象，并已成为网络攻击者的首选目标之一。

这种安全困境源于非人类身份的多重脆弱性：它们通常不支持联合身份验证机制，缺乏多因素认证保护，依赖长期不变的静态凭证，且往往被赋予远超实际需求的系统权限。这些特性共同构成了一个极具吸引力的攻击面。

尽管非人类身份与人类用户在特性和功能需求上存在显著差异，但安全防护理念却应保持一致——两者都需要贯穿认证前、认证过程和认证后的全生命周期保护策略。随着非人类身份在企业环境中影响力的持续扩大，其安全防护已从可选项转变为战略必需。

在数字化转型加速的时代，非人类身份安全不再是技术议题，而是关乎企业生存的核心战略挑战。