智源社区 06月11日 20:30
20年物理疑云消散!「μ子异常」最新实验未发现显著偏差,标准例子模型屹立不倒
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

近期,备受瞩目的μ子异常实验结果揭晓,美国费米实验室的最新数据表明,此前一度引发关注的μ子磁性超出标准模型预测的现象,并未得到进一步证实。这意味着,粒子物理学的标准模型在这次挑战中得以维持。文章回顾了μ子异常的发现、实验进展以及理论计算的修正,最终探讨了这一结果对物理学界的影响,并展望了未来对μ子的持续探索。

🧐 μ子异常指的是μ子的磁矩与标准模型理论预测之间的差异,这一差异曾被认为是可能颠覆粒子物理学标准模型的信号。

🔬 2021年,费米实验室的初步实验结果显示μ子磁矩存在异常,偏差达到4.2σ,一度引发广泛关注。然而,随后理论计算的修正改变了这一局面。

💡 理论物理学家们通过格点量子色动力学(lattice QCD)等方法重新计算μ子反常磁矩,发现新的计算结果与实验值更加吻合,表明μ子异常可能并非真实存在。

📊 2023年,费米实验室进一步提高了实验精度,同时,最新的理论计算结果也显示标准模型和实验之间不存在显著矛盾。

🔭 尽管如此,物理学家们仍在持续研究,并计划利用现有设备探索更多未知,寻找新的物理现象。

一度轰动物理学界的「μ子异常」,凉了。

美国费米实验室公布的最新实验结果显示:

尽管在2021年,研究人员发现μ子的磁性超出理论预测0.1%,令粒子物理标准模型笼上一朵阴云。

但他们的「最终」测试结果指出,并未发现新的显著偏差

也就是说,一切仍与标准模型相符,此前被认为可能颠覆粒子物理学的「异常」并不成立

所谓标准模型,是解释夸克、电子等微观粒子的物理模型。在希格斯玻色子被发现之后,标准模型预言的所有粒子都已被发现。

理论成功归成功,物理学家们却从未停止对「权威」的挑战——毕竟,在标准模型下,一些普遍存在的开放性问题不能得到很好的解释,比如暗物质。

在这种背景之下,打从2001年就漂浮起的「μ子异常」疑云,对于物理学界而言无疑充满了诱惑。

但现在,围绕于此的好奇和质疑,可能都要烟消云散了。

μ子g-2异常

我们还是先回到事情的起点:什么是μ子异常?

μ子是一种带电轻子,与电子性质相似,但质量约为电子的207倍。

μ子的磁矩反映了它在磁场中的行为,可以用一个无量纲参数g来描述:g=2+aμ

其中,aμ是μ子磁矩的反常值。

在标准模型中,理论计算可以非常精确地预测这个值,而如果实验测得的值与理论不符,就可能暗示着新物理现象

换句话说,粒子物理学的标准模型就被颠覆了,必须改写标准模型,引入新的粒子。

怀疑的种子可以追溯到20年前。2001年,美国布鲁克海文国家实验室(BNL)最早嗅到了异常。

他们实验测得的aμ值为116592089(63)×10^-11,而标准模型理论预测值为116591810(43)×10^-11。两者之间的偏差为3.7σ——

还不到能用来宣布重大发现的5σ,但已经足以激起物理学家们的好奇心。

在2013年,物理学家们费尽心思把实验装置从BNL运到了费米实验室,以便在实验中采用更强大的μ子源。

就是这个大家伙,一个直径15米的超导磁环:

2017年,计算μ子的g因子与2的差值的Muon g-2合作项目开启。2021年,更令人激动的结果出现了:

费米实验室的初步结果与BNL结果一致,并且偏差进一步扩大到了4.2σ

但,桥豆麻袋……理论物理学家们发现,这事儿不对啊!

理论预测出问题了

同样是在2021年,在费米实验室3.7σ的实验结果出炉后,布达佩斯-马赛-乌普塔尔(BMW)合作组率先考虑到了理论计算的误差值

他们提出了一种新的计算μ子反常磁矩的方法:基于格点量子色动力学(lattice QCD)的计算方法。

传统方法依赖于实验测量(如电子-正电子对湮灭数据)来计算强子真空极化对反常值的贡献。

而格点QCD则直接从理论基础出发,避免了对实验数据的依赖,消除了理论计算中面临的主要误差来源。

好家伙不算不知道,一算吓一跳。BMW发现,新的计算结果与其他理论预测均不一致,相反,跟Muon g-2测到的实验值是对得上的

也就是说,如果BMW的结果是正确的,那理论和实验之间本来就不存在真正的分歧,闹了半天,μ子异常就是个乌龙……

在此之后,格点QCD方法迅速流行了起来,并得到了多种形式的改进。

值得关注的另一个重大进展是,2023年,俄罗斯的CMD-3项目,还基于传统数据驱动的方法,得到了跟BMW和费米实验室实验值一致的结果。

另一边,费米实验室也在继续提高实验结果的精确性。

2023年,费米实验室进一步将实验结果的精度提高了1倍,

而现在,最终测量结果的精度来到了127亿分之一——相当于用测量一粒向日葵种子的精度来称量一头野牛的重量。

同时,今年5月份,「Muon g-2理论倡议」合作组的最新理论计算结果也显示:标准模型和实验之间不存在矛盾,两者之间的差异不到十亿分之一。

疑云仍未完全消散

那么,现在就能完全断言「μ子异常」并不存在了吗?

物理学家们的说法是,理论研究仍在进行中,可能还需要几年时间才能最终确定。

标准模型再次在风暴中立住阵脚,但这也并不意味着对于μ子的探索会停下脚步。

上海交通大学副教授、Muon g-2项目成员许金祥就透露,目前费米实验室正在研究如何重新利用实验中使用的μ子「储存环」和磁铁,来探索更多未知。

无论是否存在异常,我们都能从中了解到一些关于自然的新知识。

能发现异常当然最好,但如果什么也没有,那我们也知道了要到其他更有可能的方向上发现新物理。

参考链接:
[1]https://arxiv.org/abs/2506.03069
[2]https://arxiv.org/abs/2505.21476
[3]https://www.scientificamerican.com/article/a-blockbuster-muon-anomaly-may-have-just-disappeared/

—  —

📪 量子位AI主题策划正在征集中!欢迎参与专题365行AI落地方案,一千零一个AI应或与我们分享你在寻找的AI产品,或发现的AI新动向

💬 也欢迎你加入量子位每日AI交流群,一起来畅聊AI吧~


一键关注 👇 点亮星标

科技前沿进展每日见

一键三连「点赞」「转发」「小心心」

欢迎在评论区留下你的想法!


内容中包含的图片若涉及版权问题,请及时与我们联系删除

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

μ子异常 标准模型 粒子物理学 费米实验室
相关文章