一家聯邦上訴法院週二允許美國總統特朗普的全面關稅措施繼續生效，同時對下級法院以特朗普越權徵收關稅爲由阻止這些措施的裁決進行復審。

位於華盛頓特區的美國聯邦巡迴上訴法院的這一裁決意味着，特朗普目前可以繼續對來自大多數美國貿易伙伴的進口商品徵收「解放日」關稅，以及對加拿大和墨西哥等徵收的單獨關稅。

上訴法院尚未裁定，根據特朗普援引的緊急經濟權力法案，是否允許徵收關稅，但法院允許在上訴期間繼續徵收關稅。

聯邦巡迴法院稱，該訴訟提出了「異常重要」的問題，因此法院應採取罕見的措施，由11名成員組成的法院審理上訴，而不是先由3名法官組成的小組審理。法院定於7月31日進行辯論。

特朗普將關稅作爲與美國貿易伙伴談判的籌碼，其時好時壞的性質震驚了市場，並在各種規模的公司尋求管理供應鏈、生產、人員配備和價格的過程中對其產生了衝擊。

該裁決對根據更傳統的法律授權徵收的其他關稅沒有影響，如對鋼鐵和鋁進口徵收的關稅。

美國國際貿易法院3位法官組成的合議庭於5月28日裁定，美國憲法賦予國會而非總統徵收稅收和關稅的權力，總統援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）越權，該法旨在應對國家緊急狀態下的「不尋常和非常規」威脅。

特朗普政府很快對這一裁決提出上訴，華盛頓聯邦巡迴法院第二天擱置了下級法院的裁決，同時考慮是否對該裁決實施更長期的暫停執行期。

國際貿易法院這項裁決是在兩起訴訟中作出的，其中一起由無黨派的自由正義中心（Liberty Justice Center）代表五家從被徵稅國家進口商品的美國小企業提起，另一起由美國12個州提起。

特朗普聲稱自己擁有根據IEEPA制定關稅的廣泛權力。1977年的這項法律歷來被用於對美國的敵人實施制裁或凍結其資產。特朗普是第一位利用該法徵收關稅的美國總統。

特朗普曾表示，2月份對加拿大和墨西哥等徵收關稅是爲了打擊在美國邊境非法販運芬太尼，但遭到了對方的否認；4月份對所有美國貿易伙伴徵收對等關稅是爲了應對美國的貿易逆差。

各州和小企業認爲，關稅不是解決這些問題的合法或適當的方式，小企業認爲，美國數十年來購買商品多於出口的做法並不符合觸發IEEPA的緊急情況的條件。

至少還有五起法庭案件對根據IEEPA合理徵收關稅提出了質疑，其中包括其他小企業和加利福尼亞州。其中一起案件是在華盛頓特區的聯邦法院審理的，也做出了反對關稅的初步裁決，目前還沒有法院支持特朗普聲稱的無限緊急關稅權。

週二的裁定距特朗普自己暫停大部分對等關稅的90天期限到期還有一個月。7月9日，在沒有貿易協議或進一步延期的情況下，美國將大幅提高對許多國家的關稅稅率。例如，來自歐盟的貨物將面臨50%的徵稅。

想知道更多市場解讀分析？牛牛AI上線！精準解答，全方位洞察，掌握關鍵機會！

編輯/danial