美光公司正试图阻止长江存储获取其73页的3D NAND技术文件，双方的法律纠纷持续发酵。美光认为这些文件涉及国家安全，不应提供给被列入美国商务部实体清单的中国企业。此前，长江存储起诉美光侵犯其专利，并请求获取相关技术文件。尽管法院已裁定长江存储可以获取部分文件，但美光仍坚持异议，认为此举存在风险，并寻求最高法院推翻裁决。

⚠️ 美光与长江存储的纠纷源于长江存储在美国起诉美光侵犯其3D NAND相关专利。在证据展示过程中，双方就高度敏感材料的访问权限达成协议，仅限于外部律师和专家，并限制打印数量。

📜 长江存储请求获取美光“150系列Traveler Presentation”中的73页打印页面，这些页面包含美光最新和即将推出的3D NAND设备信息。美光指出，长江存储索要的最新一代芯片源代码打印页数是早期一代芯片的10倍。

⚖️ 法院最终裁定长江存储可以获取这73页文件，但美光认为这一决定有误，并声称考虑到长江存储与政府的联系，这一请求是危险的。美光希望最高法院能够推翻这一裁决。

美国芯片巨头美光与长江存储之间的法律纠纷出现了新的进展。美光正在努力推翻之前的协议和法院裁决，以阻止长江存储获取其73页的3D NAND技术文件。美光声称，这些文件涉及国家安全问题，不应被提供给被列入美国商务部实体清单的中国企业。

长江存储与美光之间的纠纷始于2023年11月，当时长江存储在美国起诉美光，称其侵犯了其8项与3D NAND相关的美国专利。

在法院审理过程中，就需要证据展示，不过根据双方共同商定的保护令，高度敏感材料的访问权限仅限于外部律师和专家，还规定打印副本总数不超过1500页，且不超过30页连续打印。

最终，长江存储从美光的“150系列Traveler Presentation”中请求了73页打印页面，其中包含有关美光最新和即将推出的3D NAND设备的信息。

美光在一份声明中表示：“长江存储要求美光最新一代芯片的源代码打印页数是早期一代芯片的10倍”。

尽管法院最终裁定长江存储可以获取这73页文件，但美光仍然坚持认为这一决定是错误的，

并称考虑到长江存储与政府联系，这一请求是危险的，希望最高法院能够推翻这一裁决。