小米YU7发布后，其外观设计引发广泛讨论，部分用户质疑其设计风格。小米官方随后公布了YU7的设计稿，强调其原创性，并指出设计研发早于SU7。汽车设计专家解读认为，外观设计专利侵权判定侧重于普通消费者是否能区分，综合考虑设计空间和功能性设计等因素，小米YU7在中国专利法下不构成侵权。

🤔 小米YU7的设计研发早于SU7发布，设计团队在设计过程中经过了深入的讨论和思考，并坚持统一的设计理念，以建立家族化设计特征。

📐 小米官方发布了YU7的设计稿，旨在回应外界对其外观设计的质疑，并强调其原创性。

🧐 专家指出，外观设计专利侵权判定主要依据普通消费者是否能够区分，而非简单地判断“像不像”。

⚖️ 专家分析，结合设计空间和功能性设计等因素，小米YU7在中国专利法下被认为不构成侵权，无需担心友商的法律诉讼。

快科技6月10日消息，YU7发布后，外界对它的争议一直都在，更多的还是集中外形设计上。

或许是为了回应网友抄袭的质疑，小米放出了YU7的设计稿并且表示，这是他们的家族原创设计。

“小米YU7的设计研发在是SU7还未公布亮相前就开始的，过程中团队经历了认真的讨论，思考，大家一致相信在设计上我们需要有自己的坚持，需要重复强化已经建立起来的特征，只有坚定统一的设计，才能有家族化设计的前提。”小米汽车首席设计师说道。

相关专家也表示， 外观设计专利侵权判定不看“像不像”而看“普通消费者能否区分”。一般认为，汽车各面对整体视觉效果的影响权重的顺序为侧面>前面>后面>顶面。

如果仔细看YU7的设计图，再结合“设计空间”、“功能性设计”等侵权判定考虑的角度展开，可以认为，在中国专利法之下，小米YU7百分百不侵权，根本不怕友商来告（最多继续发几篇阴阳的推文。）。