2024年9月，陈先生追求李女士期间，两人商量国庆假期出游计划，一番讨论后，决定参加“巴厘岛+泗水7天6晚之旅”，选择了“二人独立拼团”的旅游形式，每人费用15210元，李女士对这个费用也是清楚知晓的。
9月21日，陈先生向旅行社支付了两人的旅行费用，共计30420元。10月2日到8日，两人按计划开启了浪漫的异国之旅，尽情享受着旅行的快乐。旅行结束回到上海后，10月21日，陈先生要求李女士支付她那一份旅行费用，可李女士却迟迟没有支付。
陈先生觉得自己的钱不能就这么不明不白地花了，李女士不支付费用的行为让自己遭受了损失，于是一纸诉状将李女士告上了法庭，要求她支付15210元的旅行费用。
李女士承认旅游的经过属实，但坚称陈先生出资旅游费用是自愿行为。李女士表示，当初陈先生主动追求自己，之前两人去南京旅游时也是陈先生出的旅游费用，在旅行过程中自己也承担了双方的餐饮、生活用品等费用，这一切都是双方自愿的，既不构成不当得利，也从未答应过费用AA制，所以不同意陈先生的诉讼请求。
法院经审理后认为，不当得利的构成前提是得利人没有法律根据而取得的利益。而本案从双方聊天记录内容可以明确看出，陈先生是在追求李女士过程中，在明知且自愿的情况下为李女士支付了此次旅游费用，而李女士从始至终未曾同意过由本人承担该笔费用，故李女士的得益既不构成不当得利，也无其他应当返还的法律依据，故对陈先生的诉讼请求，不予支持。
张玉霞律师对此解读，从本案的性质上来看，这笔款项的性质应该是定性为赠与款。因为是在男方追求女方的过程中，为了促进双方的一个感情，自愿的一个给付。男子在付款前没有说过比如“我是帮你垫付的，你以后要还给我的”或者是有借款性质这样的话，或者相关的暗示或间接的表示说这个款项你是要归还给我的，没有这样的意思表示。那么纵观整个双方的关系和他支出钱款的情况来看，大多数的情况下会被认定为是一个赠与款。
