虎嗅 10小时前
168万在校生,“中国大学生第一城”诞生
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

2025年高考报名人数与毕业生人数双双创新高,预示着人才竞争愈发激烈。文章聚焦中国高校分布与人才流向,分析了各城市在校大学生数量、研究生数量的差异,以及经济强市在高等教育方面的努力。文章指出,高校资源与城市发展密切相关,人才争夺战已成为城市竞争的关键。文章还探讨了人才流失问题,以及城市如何通过产业、就业机会和政策来吸引和留住人才。

🥇 全国高校分布呈现明显的区域差异。广州、郑州、武汉等城市在校大学生数量居前,而北京在学研究生数量遥遥领先。经济发达的非省会城市,如深圳、苏州等,高等教育资源相对薄弱,与省会城市形成鲜明对比。

🏗️ 经济强市积极建设大学以提升城市竞争力。深圳、苏州等城市通过引进名校、建设本土高校等方式,弥补高等教育短板。这些举措反映了地方政府对人才的重视,以及对未来发展的长远规划。

🏃 人才流失是各城市面临的共同挑战。武汉、合肥、哈尔滨等城市面临毕业生流失问题,毕业生更倾向于前往经济发达地区就业。城市需要提供与大学生相匹配的就业机会、产业生态和创业支持,才能留住人才。

🎯 留住和吸引人才成为城市竞争的关键。面对人口结构变化和科技发展,城市之间的“抢人大战”愈演愈烈。吸引和留住人才不仅取决于高校数量,更取决于城市的发展潜力、产业结构和就业环境。

得大学生,得未来。

2025年全国高考报名人数1335万人,毕业生1222万人,双双处于历史高位。

然而,随着人口大盘见顶,第四次科技革命如火如荼,抢人大战再次白热化。

正如高铁、机场、港口之于客流、物流,大学是名副其实的“人才港”。

谁是全国大学生最多的地方?

我国共有8座城市,在校大学生超过百万人。

广州以168万在校大学生蝉联第一城,郑州、武汉则以150.8万、141万跻身前三。

成都、重庆、北京、南京、西安也超过百万,都是传统教育大市。

值得一提的是,成都增长迅猛,首次突破130万大关,反超重庆位列第四。

在这些城市,几乎每10个人中就有一个在校大学生,人才密度之高可见一斑。

这些大学生,哪怕一半甚至三分之一留在所在城市,都将带来显而易见的人才增量。

值得注意的是,这里的大学生,包括本专科生+研究生,为广义上的大学生。

有数量更要质量,由于各地未完整公开本科生数据,我们以含金量更高的在学研究生来衡量。

目前,全国只有6城在学研究生数量超过15万人,分别是北京、上海、南京、武汉、西安、广州。

其中,北京遥遥领先,在学研究生多达47万人,许多985高校已经变成“研究生”大学。

不仅如此,北京的研究生毕业人数已经超过本科生,放在全国独此一家。

与之对比,大学生数量名列前茅的郑州、石家庄、南昌、昆明,研究生数量却逊了一筹,与高校能级有限、竞争力不足不无关系。

如果结合985高校、双一流大学以及在校本科生、研究生来看,我国真正的高等教育大市可大致分为四个梯队:

北京、上海、南京为第一梯队;

武汉、西安、广州、成都等为第二梯队;

杭州、长沙、天津、杭州、合肥等为第三梯队;

其他为第四梯队。

有意思的是,这些城市都是省会或直辖市,属于传统大区中心。

一二线的经济,三四线的高等教育。

百万大学生之城集中于省会和直辖市,反观非省会的经济强市,多数都是“大学贫困市”。

深圳、苏州、宁波、无锡、佛山、东莞、南通在校大学生集体垫底,不及中西部、东北的普通省会。

作为经济第三大市的深圳,只有1所双一流大学,在校大学生只有20万人左右,不到省会广州的1/8。

历史底蕴更胜一筹的苏州,也没好到哪去。苏州虽有20多所高校,但只有9所本科高校、1所双一流大学,在校大学生30.4万人,不到省会南京的1/3。

这一格局的出现并非偶然,既是省会资源集聚效应的体现,也与历史路径依赖有关,大学资源集中于传统大区中心。

回望历史,我国有过三次高校大调整,从1950年代的院系调整到1960年代的三线建设,再到1970年代的京校外迁,大区中心都是受益者。

再看现实,教科文卫、交通等往往被视为省会功能,也是各地打造强省会的关键一环,高教优势突出,并不令人意外。

与之对比,非省会的经济强市,哪怕GDP再高、产业实力再突出,高教差距也非短期就能弥补。

经济强市,正在拼命建大学。

经济强而教育弱,这几乎是所有新晋经济强市的“通病”。

有产业、不差钱、人才需求强劲,为经济强市“拼命建大学”带来巨大空间。

最典型的莫过于深圳,既要引进名校办分校,又要推进港澳联合办学,还要自己建本土高校。

过去10多年来,深圳几乎以1年1所的速度,疯狂建大学,不仅打破双一流挂零的尴尬,而且部分高校已跻身第一梯队。

除了本土的深圳大学、南方科技大学之外,深圳引进的哈尔滨工业大学、中山大学深圳校区、香港中文大学,实力跻身第一梯队。

哈工大深圳校区录取分,多次超过位于黑龙江的本部,就是深圳竞争力的重要注脚。

苏州同样如此,虽然没有港澳合作办学的政策,但苏州同样不差钱,也不缺产业,更有崇文重教的意识。

前些年,在“名校建分校”政策被叫停之前,苏州已引进20多所985校的分校或研究院,抢得先机。

如今,名校异地大建分校的捷径不复存在,但省内高校建分校依旧留有空间。

就在不久前,南京大学苏州校区正式启动,依托苏州工业优势,打造南京大学“壮大新工科的主阵地”。

作为高教第三大省,江苏教育相当发达,高校如果能在苏州纷纷建立校区,最强地级市的教育,仍然充满想象空间。

不仅如此,苏州也在积极培育一批本土高校,中国中医科学院大学就是代表,这是苏州首个“国字号”大学。

不只是深圳、苏州,几乎所有万亿城市都在积极建大学。

东莞的大湾区大学、香港城市大学,无锡的东南大学无锡校区,宁波的东方理工大学……

一句话,大学虽然整体过剩,但好大学仍旧稀缺。

留不住大学生,是强省会面临的最大挑战。

大学是人才蓄水池,但这个池子里的水,却有可能流到别处。

前些年,“二线城市为何留不住985高校毕业生”的说法一度刷屏。

作为大学生第三城,武汉本科生数量为全国之冠,但武大、华科毕业生留在湖北就业的约为3成,20%左右毕业生首选广东,其次为上海和北京。

地处合肥,中国科学技术大学的毕业生,留在安徽就业的约为1/3,绝大多数都去了江浙沪包邮区,以上海、杭州、南京为主。

哈尔滨更是如此。有着“C9名校”之称的哈尔滨工业大学,70%的毕业生奔赴京津冀、长三角和大湾区,去往广东的就有20%左右,而两地相隔天南海北。

相反,深圳虽然没有几家本土高校,但每年都有不计其数的外地大学毕业生“投奔”而来,大学学历人口总量位居全国前列。

究其原因,人随产业走,人往高处走,大学生更是如此。

没有高新产业,没有与大学生相匹配的就业空间,没有创业所亟需的产业生态和创投基金,巧妇也难为无米之炊。

面对这一局面,武汉喊出了“留住百万大学毕业生”的口号,安徽则将“中科大和合工大毕业生留皖率达到40%”作为目标。

事实上,即使是人才净流入地,也在发力抢人。

坐拥168万在校大学生,广州依旧发出“百万英才汇南粤”的最强音,抢人永无止境。

未来,随着人口大盘见顶,城市之间的抢人大战更加白热化,从大学生到普通劳动力,都是如此。

有多少大学生不重要,能否留住乃至抢到更多人才才是关键。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

高校 大学生 人才 城市发展
相关文章