近期A股市场持续下跌，证监会出台两大政策：暂停转融券业务，并强化对高频量化交易的监管。市场人士对此看法不一，有观点认为程序化交易也应暂停。业内人士分析程序化交易有两面性，需趋利避害。监管旨在维护市场秩序和公平，同时推动资本市场健康发展。

🔍 A股市场近期持续下跌，引发对转融通和程序化交易的争议。证监会7月10日宣布暂停转融券，旨在缓解市场压力，但市场对这一政策解读存在分歧。

💡 证监会同时加强高频量化交易监管，限制其过度优势，以维护市场秩序和公平。程序化交易并非全然负面，其“两面性”需要监管政策趋利避害。

📉 今年以来，部分量化私募因程序化交易亏损严重，亏损面超过10%。这表明程序化交易并非“稳赚不赔”，需要投资者和监管层警惕。

🛡️ 监管政策的选择在于平衡市场效率和风险，通过有针对性的监管，既限制高频交易的消极影响，又提升系统安全性和稳定性，促进资本市场健康发展。

格隆汇7月11日｜据一财，近期A股市场持续下跌，转融通和程序化交易再次成为争议焦点。7月10日，证监会连出两策，宣布暂停转融券，并加强高频量化交易监管。两大政策被市场解读为重磅利好。不过有市场人士进一步提出，转融券已经停了，程序化交易加剧市场下跌也是市场低迷的原因之一，在目前市场环境下也应当暂停或取消程序化交易。对此有业内人士分析，程序化交易具有“两面性”特征，需要区分程序化交易的利弊影响。程序化交易也并非“稳赚不赔”，今年以来部分量化私募出现明显亏损，有的亏损面甚至超过10%。针对这种“两面性”，监管政策也选择了“趋利避害”。证监会通过有针对性的监管安排，一方面限制高频交易过度优势，维护市场秩序和公平，管控好消极影响，另一方面通过提升系统安全性和稳定性，规范高频交易行为，推动资本市场持续健康发展。