创始于英国的消费电器厂商戴森7月9日宣布将在英国裁撤1000名员工，涉及包括管理层在内的所有部门。该公司目前在英国拥有约3500名员工，在全球则拥有约15000名员工。尽管戴森宣称英国仍然作为公司研发中心，但据英国媒体报道，目前几乎所有员工都离开了戴森在英国的研发大楼。
戴森称裁员是其全球战略调整的一部分，也是更广泛的重组一部分。该公司正在规划更改组织结构，以确保公司能在日益激烈的全球市场竞争中为未来做好准备。有媒体披露，英国裁员可能只是戴森全球裁员计划的一部分。
从财报上看，戴森目前的表现还不错。根据戴森2023年年报，全年营收达到创历史新高的71亿英镑（约合663.68亿元人民币），同比增长40%；税息折旧及摊销前利润为14亿英镑（约合130.87亿元人民币），同比增长9%。
这家创始于英国的公司，现在的主要收入来源越来越向亚太地区偏移。目前，亚太地区是戴森最大的营收和利润来源，贡献了超过一半的收入与利润，而英国只为这家公司贡献了不到4%的营收。自2014年前后产品在以中国市场为主的亚太地区打开局面后，戴森迎来了约5年的快速增长期，连续4年营收增速达到20%以上。2016年，戴森的营收增幅达到惊人的45%，而其当年在中国的营收增幅为244%。戴森创始人詹姆斯·戴森依靠亚太地区的迅猛增长在2020年登顶英国首富。2019年，戴森以“更靠近主要市场和供应链”为由，将公司总部从英国伦敦迁往新加坡。尽管彼时戴森称总部搬迁不会影响英国的人员雇佣状况，但在2020年，戴森就以新冠疫情为由在全球解雇了900名员工，其中有600名来自英国。
然而，戴森现在亚太地区面临着来自本土产品的激烈竞争。戴森此前一直以领先的技术与专利保护作为护城河，施行“专利先行，业务随后”的策略，通过大量研发投入为市场带来了高效率吸尘器、高速吹风机、无叶风扇等使用体验惊艳的产品。然而，戴森专利正在被亚太地区的竞品们不断绕开。以戴森最为重视的高速马达电机专利为例，来自深圳的中驱电机花了3年的时间在2020年避开了该专利，研发出自己的高速电机。还有企业实现了对戴森技术的超越，2022年3月，苏州的追觅推出了全球首个16万转的高速马达，超过了戴森最高12.5万转的水平。
另外，尽管每年高额投入研发，2023年研发投入同比增长了40%，但戴森在新品类的市场争夺中也失了先手。2021年起，戴森在中国的吸尘器销量出现明显下滑，即便戴森降低均价也改变不了销量颓势。根据中怡康公布的电商数据，戴森吸尘器2021年零售额为27.3亿元，同比下降29%；零售量98.8万台，同比下降24.3%。而产品均价为2768元/台，同比下降了6.2%。这并不是因为戴森的吸尘器做得没别人好了，而是源于家用清洁品类出现了“洗地机”这一新产品，替代了消费者对吸尘器的需求。2021年起，中国出现了200多个牌子的洗地机产品。与此同时，戴森误判了局面，把空气清新面罩当成了新赛道。而戴森2021年立项的洗地机产品，耗时两年才于2023年以4999元的价格发售，彼时市场早已被产品力并不明显弱于戴森，但价格普遍在3000元以下的各品牌洗地机瓜分。戴森的洗地机产品并没能在市场上激起太大的水花。
面对竞争激烈、快速迭代的亚太市场，戴森显然要改变其之前高投入、长周期的研发节奏，才能在下一个“爆款”品类到来时占据先机。
避免更高的企业经营成本，则可能是戴森减少英国投入的另一大原因。戴森集团和创始人詹姆斯·戴森一直采取较为积极的策略规避赋税。在戴森总部还设在英国时，詹姆斯·戴森就成立了一个家族企业Weybourne Holdings来全资控股戴森集团，并搭建了“马耳他-马恩岛-卢森堡-英国”企业持有架构，利用地区税收差异和外汇政策来规避赋税。2013年，由于英国和欧盟加强了对避税的审查，詹姆斯·戴森废除了该架构，回归英国税务系统。2019年，詹姆斯·戴森又先后将Weybourne Holdings和戴森集团移到所得税税率比英国低两个点、且与欧盟和中国都有互免关税政策的新加坡。
近年来，詹姆斯·戴森还持续对英国的经济政策发表不满。2023年年初，詹姆斯·戴森就抨击保守党政府的经济策略“愚蠢”且“短视”，会磨灭英国的创新能力。詹姆斯·戴森做出这一评论的导火索是保守党政府要将企业所得税率从19%上调到25%。针对加税政策，詹姆斯·戴森警告称，面对这样的经济政策，企业们会选择离开英国到其他国家投资。
2023年12月，詹姆斯·戴森又批评称，来自保守党和工党的英国现任领导人在政策制定上并没有“走向增长”，“创造和增长”在英国已经成为“肮脏的词”。
2024年3月，在举办于英国财政大臣官邸的一场会议上，詹姆斯·戴森与时任英国财政大臣杰里米·亨特发生了激烈争吵，杰里米·亨特质问詹姆斯·戴森：“如果你认为你可以做得更好，你为什么不参加大选呢？”
7月4日，英国工党赢得大选，成为执政党。工党在政策上更强调社会福利，这意味着工党内阁可能通过税收增加财政经费，并要求企业为员工提供更多福利，以支持其社会福利政策。成为执政党不久，工党就宣布要提高对英国私立学校的征税额。
面对“离开英国以躲避赋税”的质疑，詹姆斯·戴森则回应称，在英国裁员是一项商业决定，而不是政治决定，该决定是公司全球审查的结果。
