虎扑-热帖 06月07日 19:46
武周/宋金刚真的是李世民全局指挥打败的吗??
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

本文探讨了唐朝初期李渊与李世民在攻打刘武周、宋金刚等战役中的角色。通过对比史书记载和墓志铭,揭示了史书可能为了突出李世民的功绩,而弱化甚至省略了李渊作为实际指挥者的作用。文章强调了李渊在战争全局中的重要性,以及史书对历史叙事的塑造。

🛡️ 秦怀道墓志铭记载秦叔宝“从高祖神尧帝擒尉迟敬德”,与唐书记载李世民指挥秦叔宝击败尉迟敬德有所不同,反映了史书记载的差异。

🏞️ 在攻打刘武周、宋金刚的战役中,李渊大部分时间在关中东部指挥全局,而非李世民。史书倾向于将李世民描绘为主要指挥者,而李渊则被“隐形”。

⚔️ 李渊通过调动多路军队围攻敌人,并运用外交手段联合突厥,扭转了战局。李世民仅是对峙宋金刚主力,并非整个战斗的指挥者。

📜 史书为了突出李世民的功绩,删除了李渊在指挥战斗和外交博弈中的内容,给人一种李渊“闲逛”而李世民主导全局的印象。

秦琼儿子秦怀道的墓志铭写“考秦叔宝…从高祖神尧帝擒尉迟敬德”,尉迟敬德不是被俘的,但是秦叔宝在美良川之战重创尉迟敬德,后来尉迟敬德势尽而降,所以这么写也可以。但这种记载与唐书中是李世民指挥秦叔宝击败尉迟敬德的记载完全不同。

如果只看李世民主导的历史会给了读者一种“印象”——整个攻打刘武周、宋金刚的战斗都是李世民指挥的,李渊在这一期间都是“隐形”的。

但其实,从十一月李世民出兵后,李渊大部分时间不在长安,而是待在关中东部、靠近山西,距离李世民驻地只有几十里的的华山、华阴指挥前线的全局战斗,他才是整个战局的实际指挥者。

“十二月,庚申,上猎于华山……正月,将军秦武通攻行本于蒲坂……辛巳,上幸蒲州,斩行本……癸巳,上还长安。”

从十二月中到一月末,共34天他都在指挥前方,甚至走到前线。

一月末回长安,但只6天后,战事紧急,他又到了前方。

“二月,庚子,上幸华阴。刘武周遣兵寇潞州……上以将军河东王行敏助之……武周复遣兵寇潞州,行敏击破之……遣将军桑显和等攻吕崇茂于夏县……三月,乙丑,刘武周遣其将张万岁寇浩州,李仲文击走之,俘斩数千人……行军副总管张伦败刘武周于浩州,俘斩千馀人……夏,四月,丙申,上祠华山;壬寅,还长安……刘武周数攻浩州,为李仲文所败。”

他第二次到华阴遥控战斗,从二月初待到四月初,共63天,在此期间,调集王行敏、桑显和、张伦、李仲文数路大军围攻宋金刚、刘武周,在战事可以基本确认胜利他才离开。

他离开后4天,宋金刚开始溃退,李世民帅主力发起进攻,“宋金刚军中食尽;丁未,金刚北走,秦王世民追之”。

在李渊指挥前方战斗期间,他调动了几路军马围攻敌人,而且期间用外交手段,在支持刘武周的始毕可汗去世后,给新上台的处罗可汗送了“帛三万段”,于是处罗可汗“遣其弟设利步帅二千骑兵助唐”,袭击刘武周的后方,李渊联合突厥扭转了局势,应该说他是控制全局的人,李世民只是与宋金刚主力对峙的战将,并不是整个战斗的指挥者。

但如果只看唐书本纪,那你完全看不到李渊在指挥,因为里面只写他这一段时间,今天“猎于渭滨”,明天“祀华山…如华阴”,而把他调集各路军队攻打刘武周和外交方面的博弈内容全部删除。这就给了人们一种李渊在闲逛、而李世民在主导全局的感觉。

那么再看秦怀道墓志铭就很明显了,“从高祖神尧帝擒尉迟敬德”,应该就和“上以将军河东王行敏助之……行敏击破之”以及“遣将军桑显和等攻吕崇茂于夏县”这种内容类似,李世民下属总管秦叔宝攻打尉迟敬德也是李渊指挥的众多战斗中的一环,是在李渊指示下进行了这一次战斗,所以秦叔宝认为自己是“从高祖”,但史官把李渊的作用完全删除,于是直接改成了完全由李世民指挥。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

李渊 李世民 历史 史书
相关文章