虎嗅 06月07日 09:39
马斯克和川普为何决裂
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

文章探讨了马斯克与川普从盟友到决裂的过程,分析了两人矛盾爆发的深层原因。文章指出,两人结盟的本质是暂时的,源于共同的对“国家”的不满,都试图改造它以实现个人目标。然而,川普的投机主义与马斯克的长远愿景产生了冲突。文章还讨论了美国国家机器的功能失调,以及精英试图弱化国家、追求更大自主性的趋势。最终,文章预示了美国未来可能发生的深刻变化。

😠 马斯克与川普的决裂并非偶然,而是源于两人对“国家”的不同态度。马斯克希望通过改造国家来实现其宏大愿景,而川普则更注重操纵局势、谋求个人利益。

💡 文章认为,两人结盟的共同点在于对现有“国家”的不满,都希望通过各自的方式来改变它,以实现更高效、更自由的行动。

🚀 马斯克的“效率部”设想,意在弱化国家权力,建立一个“高科技中世纪”,精英们得以自主行动,但这种模式可能导致公共服务水平下降和社会不平等加剧。

🎭 川普的行事风格是短视的,他善于操纵局势,以权宜之计谋取利益,而缺乏长远目标。这与马斯克的长远规划形成了根本冲突。

⚠️ 文章预示,只要美国“国家”持续运作不良,自利行为将不断涌现,美国未来可能面临深刻变革,甚至可能变得面目全非。

就在不久之前,网上还流传着很多梗图,暗示川普是被马斯克操纵的傀儡,但一夜之间,这两人就吵翻了:川普说马斯克疯了,而马斯克则指责川普“忘恩负义”,要不是自己助力,他根本无法当选总统,他应该被弹劾下台。

对这场全球直播的骂战,人们大抵是抱着看好戏的心态。有一篇文章仔细梳理了这两人近来矛盾爆发的原因和过程,标题就很有代表性:《最有权的人和最有钱的人吵架了,还是小学鸡水平》,那意思无非是说,这两人吵得未免太不体面,“这不是一般狗血电视剧编不出,是竖屏短剧都想不到还能这么奇葩”。

这确实是普遍的观感。在世人眼里,那仿佛只是一出闹剧,像两个任性的孩子一样互相扔泥巴,起初倒是还满足了观众们的八卦心理,看多了都有点厌倦了,最后不免感慨一句:“都是草台班子。”

然而,他们到底为何决裂?尽管这些似乎都摊在台面上,但真要问深层的原因,没什么人能讲出个所以然来,实在要说,无非就是性格不合,或许再加上利益不一致,搞出一地鸡毛来。当然,有的人会欣慰于自己的先见之明——“我早知道他们早晚会起内讧!”

根据这种论调,政治只是上层的人事纠葛,若论被人津津乐道的八卦程度来看,倒不如说更像是宫廷丑闻。不妨直说吧:这不是政治观察,而是娱乐消费,人们也无意深究,何必呢?看他们狗咬狗,乐一乐就行了。

然而,如果你不满足于这样简单的解释,就有必要思考一个问题:为何这两个曾经的盟友迅速走向决裂?只是因为他们一时任性吗?这事到底意味着什么?

现在回头来看,这两人的结盟原本就是暂时的、松散的,这不仅是因为川普善变,没有确定不变的立场,还因为使他们走到一起的共同点,不足以抵消后续日渐暴露的分歧。

就在不到一年前,还有不少人觉得马斯克力挺川普简直是发疯了,我还特意写了一篇《马斯克没发疯》,认为这位大亨很清楚自己在做什么,不要低估他的精明。不仅如此,让一些人大跌眼镜的是:他的政治豪赌还成功了,那是他的高光时刻。

那些把川普看作是他提线木偶的说法,固然言过其实,但这倒也道出了一个真相:他想要借助川普来实现自己的议程——他的梦想绝不只是造车、造飞船,还想改造国家来支撑更宏大的愿景。

那么,国家是什么?美国社会学家理查德·拉克曼在其《国家与权力》中指出,国家是一种组织形态,现代国家是随着资本主义兴起而同步发生的特殊模式。既然那是特定条件下的历史现象,那么当这些条件发生变化时,国家也有可能消亡。

根据他的“精英斗争理论”,现代国家的出现,最关键的一点就是吸收了精英。在中世纪不存在现代意义上的“国家”,权力都分散掌握在精英阶层手中,直到大约五百年前才出现国家构建的现代化进程,精英逐渐将权力让渡给了国家。由此,现代人所理解的“国家”才得以诞生。

明白了这一点,我们就可以更好地理解川普的上台意味着什么:面对着近些年来的危机,美国的国家机器已经出现功能失调的迹象,但川普的做法不是去维修这架机器,而是试图攻击它、拆掉它。里根总统当年曾说:“政府不能解决问题,政府就是问题本身。”但他并没有弱化国家机器,川普则要激进得多。

根据这一思路,政府规模应该缩小至仅够维持运作的地步,其大量公共职能应当由私人企业来接管,那不仅有利可图,而且可以运作得更好更高效。这一“小政府”的理念确实与美国社会长久以来的心态一拍即合,但普通人没有意识到的一点是:时至今日,这么做未必能激发企业家精神,倒有可能带来始料未及的后果。

如果现代国家是随着“精英将权力让渡给国家”产生的,那么现在美国出现的是一个反方向的去中心化趋势:国家将权力让渡给精英。

连军队和监狱都可以外包给民间机构,马斯克的航天飞船看起来也比NASA干得更好,至少侵蚀了他们的垄断权力。

随着非国家行为体的活跃,国家已经逐渐沦为一个牟利对象:少数精英可以俘获它来实现自己的个人目的。

在这一点上,川普和马斯克确实是同路人:他们都对“国家”不满,都想改造它,使之更有“效率”,即便不能为我所用,至少也能不去阻挡自己放手去实现个人目标。

很多中国人有意无意中把马斯克的“效率部”的使命看作是“裁汰臃肿”“精简机构”,欢呼这是人民所需要的,但实际上,“效率”的提升通常伴随着公共服务水平的下降和社会不平等的加剧,因为那意味着政府不去做那些无利可图的事,扔下穷人让他们自谋生路,而你想要有品质的服务,就得自己去购买。

按照马斯克的设想,“国家”将被弱化,未来出现的将是一个“高科技中世纪”:像他这样的超级精英犹如一千年前的封建领主,得以完全自主地行动,这样才能彻底释放这些非国家行为体的活力,而国家的职能差不多仅限于基本的公共服务并协调“封建领主”们的行为。

但是与他不同的是,川普实际上没有如此清晰的蓝图,而是一个见机行事的投机分子。虽然川普同样在利用国家来牟利,但他多变的风格意味着他的行事是一连串的权宜之计,取决于什么对他更有利——他可以今天支持马斯克的效率部,明天又搞一个“美丽大法案”,尽管这预期将在未来十年内增加超过4万亿美元预算赤字。

到头来,马斯克发现,乍看起来似乎是他利用川普来实现自己的愿景,结果却是自己被川普拿来干脏活,用后即弃。

不仅如此,川普也无意真正推进什么变革,他真正擅长的,是操纵局势、浑水摸鱼,并将自己的利益最大化。从这一意义上说,川普是短视的,“长远目标”对他来说是一句空话。

现在,马斯克在谈论要创建一个新政党,尽管在推特上获得了其拥趸压倒性的支持,但市场的回应是特斯拉股票大跌。

老实说,我也不看好。美国历史上富豪创建第三党的早有其人,但都无一成功,更别提他那种“超级资本主义”的主张恐怕很难获得大众支持,因为他谋求的说到底不是大众的福祉,而是精英不受掣肘的自主行动。

然而,潘多拉的魔盒已经打开,只要美国的“国家”仍处于运作不良、难以修复的状态,那么各行其是的自利行为将不可避免地不断涌现。也许有一天,美国会变得让我们认不出来,而当下则是它的第一幕。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

马斯克 川普 政治 精英 国家
相关文章