广州互联网法院近期审理了一起虚假诉讼案件，涉及家长以未成年人充值为由要求退款。案件中，家长大李声称其子小李在未获监护人同意的情况下，7个月内向某游戏充值21382元。然而，法院调查发现，游戏账号的登录时段、聊天记录以及支付账户的消费记录等证据均显示，充值行为并非由小李实施，而是由大李本人或其他成年人操作。法院最终认定大李虚构事实，构成虚假诉讼，驳回其诉讼请求，并处以罚款。

👶 案件背景：家长大李以未成年人小李的名义，声称其在未获监护人同意的情况下，于7个月内向某游戏充值21382元，要求全额退款。

🧐 调查结果：法院调查发现，游戏账号首次充值时小李仅2岁11个月，最后一次充值时为3岁7个月；账号在深夜、凌晨等时段高频登录，聊天频道出现成人化文字；充值时段关联的支付账户存在网吧扫码消费记录，与家长主张的“幼儿独立操作”事实矛盾。

⚖️ 法院判决：广州互联网法院认为，现有证据足以认定充值行为并非由小李实施，大李恶意利用未成年人保护机制，虚构未成年人充值事实，构成虚假诉讼。法院驳回了小李的全部诉讼请求，并对大李处以10000元罚款。

快科技6月5日消息，广州互联网法院公布一则案例，家长虚构未成年人充值事实诉请退款的构成虚假诉讼。

小李的父亲大李起诉称，小李在未获监护人同意的情况下，在7个月内向某游戏累计充值21382元，要求全额返还充值款项。

经审理查明，案涉游戏账号首次充值时小李仅2岁11个月，最后一次充值时为3岁7个月；该账号在深夜、凌晨等时段高频登录，且在游戏聊天频道中多次出现“昨晚喝多了”“大人说话，小孩别插嘴”等成人化的文字表述。

不仅如此，充值时段关联的支付账户还存在网吧扫码消费记录，与大李主张的“幼儿独立操作”事实矛盾。

广州互联网法院认为，在案证据足以认定案涉游戏账号的充值行为并非由小李实施，大李作为完全民事行为能力人，恶意利用未成年人保护机制，虚构未成年人充值事实，构成虚假诉讼。

据此，判决驳回小李的全部诉讼请求，并针对大李的虚假诉讼行为发出罚款决定书，责令其限期交纳罚款10000元。