文章探讨了AI创业者个人形象塑造与实际能力之间的关系。作者指出，媒体过度关注创业者的“人设”和个人故事，而忽视了他们的技术、产品和企业运营能力。文章认为，创业者的本质、技术能力和对行业的深刻思考，才是更关键、更有价值的。作者提倡关注创业者不那么“像人”的一面，以及他们在关键决策上的思考。文章呼吁媒体应更关注VC和研究，而非过度包装创业者，从而导致行业发展偏离轨道。

🤔 媒体倾向于关注AI创业者的“人设”和个人趣味，例如学霸、文艺青年等，通过访谈等方式进行包装。

⚠️ 这种过度关注个人形象的做法，容易让人们忽略创业者的产品、技术和企业运营能力，导致行业关注点偏移。

💡 作者认为，创业者的本质、技术能力、判断力以及他们在关键节点上的思考，才是更关键、更有价值的。

🤖 作者举例说明，一些不注重个人形象，专注于技术和决策的创业者，其公司反而更具发展潜力。

📢 作者呼吁媒体应更关注VC和研究工作，而不是将自己定位为AI创业者的经纪人，从而推动行业健康发展。

年轻一代AI创业者在打造个人人设这事儿上是很在意的。有的是学霸和青年学者，有的是产品感很好的AI应用探索者，有的是文艺青年，有的是孤独忧郁的思考者，有的是追求良好审美的体验官，有的是小切口看到大世界的聪明人。
​
​相应地，媒体记者很喜欢这样的人设，这方面她们与这些创业者做一些看上去很有“灵性”和个人趣味的访谈，动辄一聊几个小时。在一个“外围”充斥的朝阳行业，看上去貌似有趣的灵魂，被刻意包装出来的性格和品位，以及基于个人经验的小故事更容易让人们喜欢上一个人而忽略了TA做的事情，比起这些看似活泼而实则类似偶像练习生的人设打造，他们做的产品、技术和企业反正失败和转型的概率太高，反而不那么被关注，也不那么重要了。
​
​这其实有点无聊。创业者当然是人，但他们抽离于一般意义上的人性的那些常识、判断、技术能力和产品能力，作为创业者的综合素质，以及他们正在做的事儿究竟怎么样，其实更关键、更重要，也更有价值。

很多时候，我更想发现、看到和探索创业者不那么像人的那一面。你比如最近有报道说某明星机器人创业者没爱好没生活对情感和物质都没需求，我觉得这没什么不好，他很多抽离乱七八糟表象的本质思考更有意思。比如某大模型创业者从不打造人设，杀伐决断不留情面，普通人大概率不喜欢这一面，但他很多关键节点对外惜字如金的思考和表达，我觉得很有意思，到今天大模型六小龙不吃香了，我照样看好他的那家公司。
​
​没错，AI时代需要明星，也需要造星，媒体和社区肯定要参与其中。但它的发现机制，我更倾向于认为是VC和研究工作的外化，而不是搞梦工厂。现在很多媒体把自己当成了AI创业者的王京花和杨天真，这事儿味儿就变了。