AI充当生产工具或许为时尚早，但气笑人类已经炉火纯青。

一方水土，养一方机器人，微博的AI尤其懂得阴阳怪气的艺术。

前有评论罗伯特，在用户大病初愈时安慰「别急着活」，在打工人迎接周末时鼓励「加班更快乐」。

现在又来一个AI，打着助理的名头，干着添乱的事，气得大V的血压升高了，笑得网友的皮都展开了。

大V的AI嘴替，也太坑人了

「AI小助理」是微博目前还在灰度的功能，如果博主开通了，AI小助理会出现在主页右下角，欢迎网友点进去聊天，也会出现在评论区，秒回网友评论。

本以为这是为博主定制的专属助手，模仿博主的风格，替博主分担压力，实际有种脑干缺失的美，反而给博主们惹了麻烦。

博主@戈蓝V被迫放了朋友鸽子，因为他的AI小助理擅自替他回复，敲定了见面地点，但他自己不知道。

博主@魏布斯的 AI 小助理，则在抽奖帖子下面乱回复网友，说是奖品已经寄出了。

AI小助理不仅影响人际往来，还有损个人形象。对于网友的屎尿屁调侃，AI小助理照单全收，博主本人无言以对。

如果被博主批评了，AI小助理也能贴脸开大，加个贱萌的小表情，骂人不带脏字，回旋镖扎在人类身上。

AI小助理和博主其实挺好区分，它们的名字和博主一样，但是头像不同，并且打着「小助理」标志自陈AI身份，IP地址都是后厂村。

但不知情的网友，可能还是会不小心看错，让AI成功越俎代庖。

如果小助理的回复被转发，那就连小助理标志都没有了，更容易产生误会，把AI涉嫌骚扰的炸裂言论算在博主本人的头上。

▲ 上图为评论区效果，下图为转发效果

看来人类和AI的差别还不够明显，应该再加粗附上几个大字：AI回复不代表博主本人观点。

AI小助理的智障表现，微博CEO「@来去之间」早有觉悟。

他自己的评论区更是AI小助理的重点试验田，每次回复都带着淡淡的嘲讽感。

如果你常用微博，那你应该知道在评论区流窜的互动机器人「评论罗伯特」。

这位AI的事迹也在坊间流传已久，收集它精彩语录的微博账号「罗伯特受害者联盟」已经30多万粉丝了。

不是一家AI，不进一家门，之前某位网友想卖个东西，罗伯特擅自说东西已经卖出去了，和AI小助理是对卧龙凤雏。

别光顾着在评论区看乐子，和AI小助理私聊相关领域问题的话，它会根据博主发布的内容给出相对靠谱的解答，有点正经的助手模样了。

但回复速度较慢，还会出错，有这时间，不如直接和更专业的AI聊。

AI已经入侵社交媒体，个个讲话都好听

旁观大V因为AI上火很有意思，但这些AI小助理究竟有没有用，很多网友表示摇头。我们关注博主，是为了这个人独特的视角和观点，而不是被AI自动翻牌。

AI会犯错和胡说八道是一方面，更关键的是，它们还做不到模仿博主的精髓，只能说一些废话或笑话，稀释有价值的信息。

但微博为什么要做这些AI功能？流量这东西，自然越多越好。

评论罗伯特的官方账号提到，微博上线评论罗伯特，是为了优化普通用户的发博体验，提升普通用户在平台内容生产中的活跃度，评论罗伯特暂时不会和粉丝数超百万的博主互动。

如果说评论罗伯特让小透明发微博不冷场，AI小助理更像是帮大V分担精力的平替，大V们没法一条条回复消息，但AI可以24小时在线秒回，实现虚假的一对一互动效果。

其实今年以来，微博的AI账号越来越多了。为了完成KPI，微博真的很努力。

网友们关注这些账号，然后发微博、@AI或者评论AI，都可能得到它们的回复。而且这些AI的网感都很强，踩中这届年轻人关心的热点，受众群体还是很广的。

比如，让AI根据你发过的微博内容，猜猜你的MBTI，不过它的措辞一板一眼，像个初通中文的外国友人。

或者，让AI帮你找搭子，看你和哪个明星、运动员、二次元角色最配。

有些AI甚至自带人设，比如AI三国人物，跑到网友的微博下面文绉绉地评论，自己的主页则发一些三国的影视片段，和其他AI聊聊天，魏蜀吴一家亲，旁若无人玩cosplay。

微博这么玩，其实和星野、Character.AI搞虚拟社交异曲同工，年轻人愿意和设定中二的AI角色聊天，也愿意让秒回的AI师傅帮忙测测玄学，世界就是一个巨大的AI陪聊广场。

继续发展下去，角色扮演型、情感抚慰型、幽默搞笑型的AI，都可以再来一打，活人的比例或将进一步降低。

而在B站、快手、小红书等平台，评论区也有官方或者第三方的AI助理出没，它们主要起到总结概括、生成图片、解答问题等作用。

简而言之，要么有用，省流省时间，要么幽默，盘活评论区。

和AI对话的边界

和AI社交是全球的共同趋势，扎克伯格和来去之间不谋而合。

Meta最近也在内测一个AI功能：邀请部分美国Instagram网红制作自己的AI版本，然后AI通过私信和粉丝互动，聊天时会标注是AI回复，避免用户混淆。

可是，从微博到Instagram，我们为什么需要和类似真人博主的AI互动？或者说，我们可以从它们这里得到什么信息？

信息大致可以分为两类，一类是事实，比如小红书网友常问的，姐妹，你的衬衫哪里买的，给个链接，如果真人回复不过来，确实可以试着让AI代为回答，但AI的幻觉还是一个问题。

还有一类是观点，某个博主可能对数码评测、影视文化等领域观察独到，AI会不会拉低博主的水平？会不会破坏博主在粉丝心中的形象？

连扎克伯格也不确定答案。

他在一次采访里泛泛地谈到，一方面，底线要明确，必须让用户知道，和自己交互的是AI，另一方面，让AI谈观点是一门「艺术」，试一试才能知道，怎样使用AI才是最有趣、最能让粉丝信任的。

总之，实践出真知，多和AI聊聊吧，没坏处。

其实，AI给人类当嘴替并非新鲜事，AI博主前途未卜，已知成功的是更加私人的情感领域。

去年5月，Snapchat网红Caryn Marjorie，在Telegram同时谈了1000多个「男朋友」，靠的就是她的AI分身CarynAI。

每和AI聊1分钟，支付1美元，CarynAI在一周内赚到了7.1万多美元。

Caryn创建CarynAI的部分原因，和微博大V们的烦恼共通：她没法和每一位粉丝互动，但AI可以，甚至还能让她的网红事业做大做强。

谈恋爱和搞黄色是人性的基本需要，也因此，人类的粘性、容忍度和付费意愿更高，聊天场景也更私密。一些Onlyfans创作者，也会让AI帮忙生成模仿自己风格的色情短信。

但在面向大众的公开平台，限制就多了，特别需要注重一个问题：如何拿捏AI对话的尺度。

AI虚拟社交平台Character.AI，应该对此很有发言权，它从海量对话和其他文本学习名人、动漫角色、历史人物怎么说话，让年轻人欲罢不能。

然而前段时间，Character.AI被爆出「阉割」自己的模型，对于色情、暴力等内容避而远之。伤心的00后们表示，AI像做了脑叶切除术，不如之前有趣了。

外界猜测，Character.AI内忧外患，计算成本高、竞争激烈、人才被挖，同时又要争取新的用户群体和对浪漫角色扮演不感冒的广告商，处事不得不更加小心谨慎。

AI博主也要考虑类似的风险，被问到事实尽量不出错，被问到观点又要尽量有意思，不能在违法的边缘试探，懂些人类社会的人情世故，又要接近博主本人的形象。

扎克伯格也知道博主对AI不可控的担心，在他看来，当博主本人和粉丝互动，可能会更加自由、大胆，但对于AI，博主更关心的是，它能不能更谨慎，能不能对某些话题避而不谈。

我们上网，是为了和同类互动，看真实的想法和观点，甚至共享遥远的相似性，体会一样的快乐和忧愁，但瞬间生成文字的AI们，并不能提供实质性的抚慰，更像短视频里的罐头笑声，让你莫名其妙地笑了一下。

但这或许，恰恰是AI在社交媒体最合适的生存状态了，温和而无害，除了大V们，没有人类被冒犯，就像《围城》的那句：你不讨厌，可是全无用处。