效果超预期、当前PPT制作第一名……
Manus全新推出的幻灯片功能，正在收获一大波打工人的好评。
并且，由于刚刚新增了支持导出为Google Slides，其关注度还在进一步上升。
有网友直接让Manus帮忙将一篇研究论文制作成PPT（计划提交给科学期刊），结果却超乎其预期！
节选其中一张来看，内容重点、示意图、数据等全都清晰直观，专业感扑面而来。
莫非Manus真打破了“AI PPT噱头大于实用性”的一贯现实，成为实际生产力了？
话不多说，咱们亲手实测一波见真章~
实测下来又快又强
前情提醒，目前Manus已经开放注册，新用户开局可得1000积分+每日300积分。
实测制作PPT这样的任务，一次需要消耗100多积分（大家注意看着点花๐•ᴗ•๐）。
首先进入Manus官网，点击对话框输入需求，我们希望Manus生成一份自己的幻灯片功能介绍PPT。（禁止套娃doge）
仅用时10分钟，Manus就迅速地完成了一份8页的PPT生成，包含Manus Slides的基本介绍、核心技术亮点、对比分析等。
具体看一下它的处理过程，依次有六个步骤：
- 规划PPT大纲结构和各章节主题要点。 搜索相关资料和官方说明。 编写各章节内容草稿。 设计并生成每页PPT的HTML代码。 检查并完善内容与排版。 发送完整PPT文件。
其中耗费时间最长的是代码生成这步，总计需要将近6分钟。
接下来我们尝试对PPT内容进行修改，直接点击右上角的编辑就可实现即时修改、自动保存，可以说是相当方便快捷了。
生成完成后，新功能支持直接导出PPTX或PDF格式，也可以保存至谷歌，非常适合进行团队协作或远程办公。
关于导出效果，有网友提到Manus会生成过大页面，从而在Google Slides中显示有误。
这一点在实测中也感受到了，我们导出的PPTX和Google Slides格式都同样出现了页面显示不完全的错误，还需要进行手动调整。
另外，Manus还支持将已创建的幻灯片内容转变为网站并永久部署。
网站不仅保留了原PPT的核心内容和蓝白配色的风格设计，还增强了用户交互体验，例如添加了导航菜单、平滑滚动等功能。
新功能整个体验下来，我们的第一感受是：
总结一下，好的方面是高效又省时，不需要自己辛辛苦苦找资料，给Manus一个指令，它就能自己搜索汇总，实现高度定制。
在设计上也很符合用户定位，例如我们最初假定该PPT的使用者是一名AI行业分析师，Manus考虑到这一点，在制作时额外强调了简约和科技感元素。
还会实时告知用户当前执行的命令，所有步骤和代码都可以追根溯源。
导出格式多样、修改也很方便，可满足各种演示需求，总之打工人神器喜加一。
不过它也并非十全十美，诚如网友所说，还存在一些图表和对齐问题，空白页面在导出时也会影响完整性。
对比一下Genspark
事实上，在Manus上新幻灯片功能之前，由前百度高管推出的Genspark智能体也曾凭借“一口气将5小时油管视频转换为10页PPT”而赚足眼球。
于是乎，这一次大部分网友也都尝试了将二者进行对比，并普遍反馈Manus更强。
我认为Manus现在是第一名。
既然如此，那我们还是接着搞事（doge），再来一波实测对比。
为了凸显二者的差别，下面将同一类型任务丢给Genspark，也是要求它制作一份介绍自己的幻灯片功能的PPT。
实测用时20分钟（比Manus慢一倍），最终生成效果be like：
展开其过程，Genspark首先从国内外互联网上搜集了大量相关信息：
然后整理出了一份PPT大纲，并据此挨个生成了9页内容：
同时，Genspark支持事实核查和二次编辑，测试版也支持导出PPTX或PDF格式（暂无Google Slides）。
不过从导出结果来看，Manus同款显示问题更明显也更多了。
难怪在Genspark日本官方账号底下，一众网友请求修改导出问题。
目前Genspark也提供免费试玩，用户每天有200积分（上面一个任务就花光了）。
话说，你更pick哪一个呢？
体验地址：https://manus.im/app
参考链接：
[1]https://x.com/ManusAI_HQ/status/1929534528659333622
[2]http://x.com/biyoriceo/status/1929664131151679626
[3]https://x.com/uset82/status/1929567182339387516
本文来自微信公众号 “量子位”（ID：QbitAI），作者：一水 鹭羽 ，36氪经授权发布。
