2025-06-02 12:01 浙江
某些学校对毕业论文用知网的 AIGC 检测，大家怎么看？先抖个机灵，滕王阁序查出 82%的 ai 率。
某些学校对毕业论文用知网的 AIGC 检测，大家怎么看？
先抖个机灵，滕王阁序查出 82%的 ai 率。
犀利回复一
作者：苏荷
链接：https://www.zhihu.com/question/1900991406127932994/answer/1903502183082730251
来源：知乎
刚在知网和维普查完重和AIGC，论文终稿已经交给学校了，恰巧刷到这个问题，正好来回答一下本人的毕设是在往届学长的成果基础上提出了自己的创新点并通过大量实验数据验证了方案的可行性，虽然是在学长的基础上进行创新，但学长的论文只是我48篇参考文献之一，个人创新部分占了论文一半多的字数，而前面的背景介绍和国内外研究现状等都建立在其余的47篇参考文献之上，没有复制粘贴过一句话，全部都是自己总结改写且正确使用了交叉引用和参考文献一一对应
最后查重3%点几，但是AIGC50+%
全文都是手敲，唯一用ai的地方就是请它参考一下论文的段落安排和各级标题，就这样都是50+
看了网上一些经验分享，基本上就是你写的越精准、措辞越有逻辑、用语越专业，就越容易被判ai
1.我先是把每段的句号都改成逗号，一逗到底，就是每一段只有最后一个句号AIGC降了15+%
2.然后把所有的本章总结（基本上全是红）都删了
AIGC降了10%左右
3.把所有的“首先，其次，然后，因此”等表逻辑用语全部删掉，也就是整篇文章成了流水账，没一点标志逻辑的用语；把任何低于三级标题的分述点1、2、3全部删掉数字，连成完整的一段（依旧是流水账，绝对不要有任何的123和第一第二第三和任何表逻辑的用词，全部一逗到底）
AIGC又降了10%左右
4.正文还有标红的部分我全部用口水化表达改写，比如“该方法体现了更佳的准确率和稳定性”改成“其实怎么说呢，这方法也挺好的”，“综上所述，该领域内前人提出了多样化方法且适用于不同特质下的地震波检测模型”改成“其实吧，之前的学者在这个领域内都是各玩各的”
AIGC又降了5%左右
5.最后整段标红的地方就是英文摘要，神奇的是我的中文摘要没标一点红，但是整篇英文摘要全红，我没办法，把中文丢到百度翻译里翻译成日文又翻译成英文，我自己仔细看了一遍，有很明显的词不达意和一些些语法错误（看网上有人说通过白俄罗斯语转译降重效果最佳）
AIGC又降了2%点几
最后的结果就是论文变成了一篇逻辑性差、表述口语化、宛若小学生写流水账日记一般的垃圾，但是AIGC终于降到了5%点几
我朋友大量用了ai生成大部分内容，但是通过我上面写的12345这五点+一段段拆开来让ai降ai，最终AIGC降到了10%以下
可以看到，AIGC检测就是个垃圾，不管是提出这个要求的人还是检测平台，都是垃圾
既然能通过无脑的方式以及ai降ai，还让论文最后成了垃圾，那这个检测的意义何在，只是增加了毕业生的时间负担和经济负担
维普查ai是20块一篇，知网查ai更贵，按字数算的，而且这个字数不是按你word统计字数，而是按“字符数”计算，基本上就是你word字数的2～3倍
基本上没有人能一次查ai就过，而修改的过程中可能又会“返红”，个人感觉大家查ai，在一个平台上至少要查3次以上，而像我们学校这样指定双平台的那就要double，按2025年国内大学毕业生1222万人左右粗略估算，查重+AIGC是一门几十亿的生意
几十亿的生意，不知道最后进了谁的腰包，而这个提出AIGC检测要求的人，又能分到多少
与查重不同，AIGC根本就没有任何客观证据，全部是检测平台的主观判断，而面对ChatGPT这样顶尖的模型，国内AIGC检测模型的先进性谁又能保证，deepseek因其高性价比的开发成本一时间大火，反正我是不相信知网和维普的AIGC检测模型会比deepseek投入更多，一个能力低于现今主流AI大模型的检测模型，到底有什么说服力？
通过降ai的有效方法可以看出，检测平台的标准其实是很刻板的，也因此大家可以对症下药把ai率降下来，但最后大家的论文成了学术垃圾就很可悲。
犀利回复二
作者：momo
链接：https://www.zhihu.com/question/1900991406127932994/answer/1903891096364360564
来源：知乎
纯脑瘫玩意
查重是无可置疑的，重复了前人的就是重复了，一模一样的句子，没什么好说的
可是你说我文章的一段话是ai写的，你有什么决定性的、根本性的证据？毛都没有嘛！
ai绘画还能100%检测出来，是因为ai画画的方式和人类的确不一样。人类是一笔一笔，从草稿到成品画出来的，而ai是直接生成的，这是底层逻辑的不同。
可是文章这方面，人类打的字和ai生成出来的字，有任何区别吗？从根上来讲一点区别也没有！这也就导致了根本没有任何100%实锤ai文的办法。结果现在高校凭着没有任何可信度的检测结果，要求学生做这做那，校方这样做意义何在？！
哦，反正学校也没少干毫无意义的事情
引申一下，我们反对ai，本质上是反对低质内容，就像反对预制菜本质上是为了反对不卫生的预制菜。只要内容质量高，那是人类亲自写的，还是ai生成的，有什么所谓呢？
有人会杠了：那他就写了个prompt，就出来一篇高质量文章，这么简单的事凭什么获得以往辛苦才能写出来的高回报？
哈哈，第一，你觉得简单，你怎么不去也写个简单的prompt然后生成高质量内容呢？
第二，任何产品的交换价值，只取决于对方愿意出多少交换价值，关你屁事
犀利回复三
作者：陈家桥小工链接：
https://www.zhihu.com/question/1900991406127932994/answer/1903864505005483059
来源：知乎
本末倒置。
先不说，AIGC查重的准确率有多少。AI工具本身就可以应用于写作过程中。
比如，对于我这种自己用口水话写完一遍之后，让AI去润色的怎么算？这段话的思想全部来源于我自己，AI完全只是一个节省时间的优化工具。
一口气用AI从头生成到尾的，当然应该无条件打击！但是活用AI工具，提高工作效率和行文质量，是明显有益和应该鼓励的。
目前，AI并没有有些人吹的那么神，但是如果用好了确实能增色不少。学校应该做的不是禁止AI工具，而是怎么用好AI工具，结合自己的思维扬长避短。
