最近对一个问题特别好奇：

当你需要做一个近乎于孤注一掷的决策的时候，你是如何保障成功的？

举例说明：
四渡赤水是（没跑脱就完犊子了），
过泸定桥是（没前辈指路就成石达开第二了，以及没赵将军那天神般的几炮，恐怕江也很难过），
辽沈决战是（101生性谨慎，一张桌子两桌客人，弄不好就前后夹击了），
诺曼底登陆是（一旦对手加强兵力补充，那恐怕就是另一个结局了），
理想在SEV失败以后押注SUV理想One是（输了就没子弹了），
马斯克发布火箭是（连续失败，让他最后只有极短的时间和机会再上一次牌桌）
96年阿段8200万拿下春晚广告是（几乎可以理解为现金流去押注了）

为什么他们能做成？商业故事里，有些不可知的信息，在战争里，却发现了太多偶然，比如辽沈决战的时候，为什么笃定傅作义不会支援？（赌注相当于一整个野战军，一共就4个，且当时东北还有铁路），红军过云南的时候，“碰巧”缴获了地图跟补给，有云南籍罗炳辉将军的原因，但另一方面，为什么笃定龙云会睁一只眼闭一只眼？（插句题外话，建国以后，龙云是唯一一位葬在了八宝山的军阀）

发展的过程里，一定要做几乎allin的决策，且不止一次，那为什么他们都能破局？这跟孙子兵法的“先胜而后战”似乎违背，决策的框架到底怎么建立？