索尼娱乐前总裁吉田修平曾公开批评游戏订阅服务的巨大影响，他认为订阅服务可能会扼杀创新，过分强调 AAA 级游戏和第一方游戏，让独立开发者更难进入该领域。
在接受Game Developer采访时，吉田修平分享了他对订阅服务兴起的担忧，并补充说，索尼的做法比 Xbox Game Pass 的危害要小，特别是因为索尼并不像 Xbox 那样试图将 AAA 级游戏直接引入订阅模式。吉田的言外之意是，索尼允许游戏先以传统方式发行，然后再进入 PlayStation Plus 的模式，可能比在Xbox Game Pass上流行的首日 AAA 游戏发行模式更健康。
他的担忧归结于前面提到的创新问题，他表示“可以开发什么类型的游戏将由订阅服务的所有者决定”，并补充说“大公司决定可以开发什么游戏，我认为这不会推动行业发展”。然而，他也对财务方面的问题提出了质疑，暗示如果玩家可以通过订阅服务在第一天就玩游戏，他们就不会愿意为游戏预付费。最后一点对创新的影响与他之前的想法一样大，因为如果游戏开发者依赖订阅服务来发布游戏，他们可能会更不愿意尝试新事物。
这些评论在现代游戏领域似乎更具现实意义，因为独立开发者似乎在很大程度上推动着游戏的突破。只需要看看生存制作类游戏的受欢迎程度，就能找到证据。
我认为索尼处理[订阅]的方式更健康。你知道，不过度承诺，让人们花钱购买新游戏……几年后，不会有太多人愿意以最初的价格购买这些游戏，所以它们会被添加到订阅服务中，这样就会有更多人来尝试[这些产品]，直到该系列的下一款游戏问世。
不过，吉田对微软的评价并不全是负面的，他还称赞了微软在 Game Pass 上对 Xbox 360 和 Xbox One 游戏的向后兼容性。
他们一定付出了很多工程努力才取得了这样的成果。
