美国联邦法院裁定特朗普总统的“对等”关税超越了他的权力，这对他的经济计划造成了打击。法院支持民主党领导的州和小企业的观点，认为特朗普错误地引用紧急法令来为关税辩护。法官们认为，特朗普引用的《国际紧急经济权力法》并未赋予总统实施全面关税的权力。这项裁决源于五家依赖进口的美国企业的诉讼，法官们下令取消相关关税并永久禁止其运作。虽然白宫律师可以上诉，但此案无疑给特朗普的经济议程带来了压力，成为他在法庭上遭遇的重大挫折。

⚖️ 美国国际贸易法院裁定，特朗普援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对所有贸易伙伴征收“对等关税”的行为超越了总统的权力。

🚫 法官们认为，IEEPA并未授权总统实施全面的全球关税和报复性关税，因此特朗普的关税命令是非法的。

💼 这起诉讼由五家依赖进口的美国企业提起，法院的裁决不仅适用于原告公司，而是对所有人都是非法的，因此下令取消关税并永久禁止其运作。

❗ 尽管白宫律师可以就此案提出上诉，但这一裁决无疑给特朗普的经济议程带来了压力，标志着他在法庭上遭遇的重大挫折。

美国一家联邦法院周三裁定，美国总统特朗普的“对等”关税超越了他的权力，这对特朗普经济计划的一个主要支柱造成了打击。位于曼哈顿的美国国际贸易法院一个由三位法官组成的小组周三做出一项裁决，支持民主党领导的各州和一群小企业的观点，即特朗普错误地引用一项紧急法令来证明征收关税的合理性。

今年4月2日，特朗普签署行政令，援引1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA），宣布美国进入“国家紧急状态”，对所有贸易伙伴征收所谓“对等关税”。

法官们在周三的裁决中写道，特朗普援引的这一法案实际上并未赋予总统实施全面关税的权力。

“全球关税和报复性关税令超越了IEEPA授予总统的任何通过关税来管理进口的权力，”法官们写道。

这起诉讼是代表五家在一定程度上依赖进口的美国企业提起的。法官们表示，特朗普的关税命令“对所有人都是非法的”，而不仅仅是那些原告的公司，因此“这里不存在狭义救济的问题”。

法官们下令取消受到质疑的关税，并永久禁止其运作。

白宫的律师可以就此案提出上诉，但此案和裁决使特朗普的经济议程面临压力。这是他迄今为止在法庭上遭遇的最大挫败之一。