30 年码龄程序员 4 年都没搞定的 bug，Claude Opus 4 只用几个小时轻松破解了。
全程只需 30 个 prompt+1 次重启。
而人类在过去 4 年花了至少 200 个小时，都没找到这个 bug 在哪。
一位资深 C++ 程序员的分享，最近火了。
要知道，他曾在 FAANG_（指 Meta、亚马逊、苹果、奈飞、谷歌硅谷五巨头）_担任工程师，如今也是团队中 “定海神针” 一样的人物。
这个 bug 不仅困扰他，包括 GPT-4.1、Gemini-2.5 以及 Claude-3.7 也找不到。
有围观的程序员表示，这种剧情他也经历过！
一个月没解决的 bug，用 o1-Pro 十分钟就搞定了。
Anthropic 的开发者关系主管也留言表示，这样的故事可能会越来越常见。
6 万行代码重构后出现 “白鲸 bug”
故事的主角名叫 ShelZuuz。
这位老哥自称有 30 年 C++ 开发经验，在目前的团队里承担 “技术支援” 的角色，大家卡了一周的问题，他当场就能解决。
从他在 Reddit 上的资料来看，这些介绍应该不是吹水，他 7 年来发布的帖子都是和 hacker、硬件等相关。
然鹅大佬也有解决不了的难题。
4 年前，因为一次设计 6 万行代码的大规模重构，系统里突然出现了一个 bug：在一个特定 shader（着色器）被特定使用方式下，出现了一个边界条件下的问题。
大概就是在一种非常特殊的组合条件下才会触发渲染错误，平时难以察觉，但只要触发就会出错，属于典型的顽固型 bug。
ShelZuuz 老哥表示，这个 bug 业务优先级不那么高，但也很烦人。在系统没有重构前，这个 bug 并不存在。
过去几年里，他一直在尝试解决这个问题，零零碎碎花了有 200 个小时时间，都没能定位和修复它。
因此，他把这个 bug 称为 “白鲸 bug”。
这是参考了文学作品《白鲸》中，哈克船长执着半生都在追逐一头行动诡异的白鲸。
这不，最近 Claude Opus 4 发布了么，老哥就想着用它试试看。
结果配合着 Claude Code 模式，只用几个小时，这个 bug 就被解决了。
Claude Opus 4 不仅提供了系统重构前后的完整代码，并且明确说明了为什么在新架构下会出问题：
旧架构下只是 “巧合” 地支持了这种用法；
而新架构没有考虑到这种 “非设计性行为”，所以失效；
这并不是常规意义上的逻辑 Bug，而是架构层面的兼容性丢失，一种很难发现的问题。
定位 bug 全程只用了 33 个提示词（大概几个小时）、外加一次重启。
老哥表示，他之前尝试过 GPT-4.1、Gemini 2.5、Claude 3.7 等高级 AI 模型，但这些模型都没能找到头绪，Opus 4 是第一个成功定位问题的。
有人就简单算了笔账：这样级别的工程师，200 小时工时费 2.5 万美元起步，而 Claude 订阅费只要 200 美元（doge）。
也有人补充说，这个结果一定程度上也取决于提示词的质量，但不得不承认 Claude 在编程方面真的很强。
Claude Opus 4 重新定义编码模型上限
就在上周，Claude 4 系列上新，其中 Claude Opus 4 是旗舰款。
从官方发布中可以明显感知到，Claude 系列正在猛猛提升自己的编程和推理能力。
展示能力的方式都变成了连续 24 小时畅玩宝可梦、独立运行并持续编码 7 小时……
同时还发布了 Claude Code，也就是前面 ShelZuuz 用到的能力。
这个智能代码助手可以帮助开发者通过自然语言命令理解、浏览和修改整个代码库，让你能够将修复 bug、实现新功能、代码重构、编写测试、跨文件修改等大量工程任务交给 AI 完成。
发布几天时间里，全球的开发者们都在尝试用 Claude 4 解决各种编程代码问题。
当然也衍生了一些有趣的玩法，比如让它用 ASCII 来张自画像。
嗯…… 怎么有点 ET 的感觉？
参考链接：
[1]www.reddit.com/r/ClaudeAI/…
[2]x.com/deedydas/st…
— 完 —
