美国最高法院驳回了一名学生因穿着印有“性别只有两种”字样T恤而被学校禁止的上诉。校方认为该T恤可能对跨性别学生产生不良影响。下级法院此前裁定校方禁令合理，并驳回了学生关于学校行为违反宪法言论自由保护的指控。案件涉及“廷克诉得梅因学区案”判例，该判例允许学校在学生言论可能“严重扰乱”教学秩序时实施限制。此案反映了跨性别权利已成为美国文化战争的核心议题，以及由此引发的关于言论自由的争议。

👕**言论自由争议**: 学生因T恤内容引发争议，主张言论自由权，但学校认为该言论可能对跨性别学生造成不良影响，限制其穿着。

⚖️**法院判决**: 下级法院和最高法院均驳回了学生的上诉，认为学校的禁令属于合理限制，并未违反宪法对言论自由的保护。

📖**廷克判例影响**: 案件涉及“廷克诉得梅因学区案”判例，该判例允许公立学校在学生言论可能“严重扰乱”教学秩序时实施限制，本案判决延续了该判例的适用。

🏳️‍⚧️**跨性别权利议题**: 案件反映了跨性别权利已成为美国文化战争的核心议题，引发了关于言论自由与保护弱势群体权益之间平衡的讨论。

美国最高法院周二拒绝受理一名学生就言论自由提出的上诉。该学生因穿着印有“性别只有两种”字样的T恤被马萨诸塞州公立学校禁止，校方认为该信息可能对跨性别学生产生不良影响。

大法官们驳回了这名2023年时年仅12岁的学生提起的上诉。

下级法院此前裁定校方禁令属于合理限制，并驳回其关于学校行为违反宪法言论自由保护的指控。该学生在诉讼文件中化名“L.M．”，他对约翰·T·尼科尔斯中学及米德尔伯勒镇官员提起诉讼并索求赔偿，但先后遭初审法官和波士顿第一巡回上诉法院驳回。

第一巡回法院判决书指出：“米德尔伯勒镇合理预见，在全天教学中持续展示否定跨性别及性别不一致学生身份认同的信息，将严重干扰这些学生的课堂专注力。”

本案涉及1969年“廷克诉得梅因学区案”确立的判例，该判例允许公立学校在学生言论可能“严重扰乱”教学秩序时实施限制。

跨性别权利问题已成为美国文化战争的核心议题。

共和党总统特朗普自今年一月上任以来，对跨性别权利采取强硬立场，抨击“性别意识形态”，并宣布联邦政府只承认男女两种性别。最高法院5月6日已允许特朗普政府实施军队跨性别禁令，在诉讼审理期间准许军方开除现役跨性别军人并拒收新兵。