文章分析了新五丰作为地方国企在养猪业务上的低效和困境，指出没有资源优势的国企难以在充分竞争的行业中生存，强调不应迷信国企，并区分了不同类型的国企及其特点。

📉 新五丰的低效并非个例，反映了地方国企在缺乏资源优势的情况下的普遍问题。这些企业往往成本高昂，难以降本增效，因为经营者多为官员而非企业家，缺乏市场敏感性和创新动力。

🐷 养猪业务对于没有先天资源禀赋的国企来说，几乎等同于自寻死路。文章指出，地方国企在没有足够资金支持和资源优势的情况下，很难在竞争中脱颖而出。

🔍 国企并不都是铁板一块，作者区分了有资源禀赋优势的国企、央企和一般国企。后者与民营企业相似，既无资源优势又带有国企通病，效率低下。

🔄 国企领导层的频繁更换也是导致效率低下的原因之一。不同于民营企业家，国企领导往往不会长期任职，这影响了企业的持续发展和创新。

🏆 文章强调，在充分竞争的行业中，没有资源禀赋的国有企业很难与其他企业竞争。因此，不应盲目迷信国企，而应对其进行客观评估。

来源：雪球App，作者： 雪月霜，（https://xueqiu.com/1505944393/296984719）

$新五丰(SH600975)$ 未来就能发现地方国企养猪是胡闹，国有企业尤其是地方这种企业，没有央企资金优势，再养猪基本上属于作死，属于很容易被淘汰的，央企还好点，地方国有企业才能玩出花来，不要迷信国企，国企和国企不同，简单说国企分为这几种，有先天资源禀赋优势国企，央企和一般国企，后者跟民营企业差不多，没有多大资源优势，但是却有国企弊病，国企很容易低效的，不要觉得新五丰低效很奇怪，这种没有资源禀赋优势国企必然成本最高，不高才奇怪呢，降本属于完全不可能，因为企业经营者大部分根本不是企业家而是官员，有资源禀赋还可以，没有请问怎么降本，干不了几年老总就换了，跟民营企业家公司自己的还不同，充分竞争行业没有资源禀赋国有企业能竞争过谁呢