背景假设：我们将1991–1993年芝加哥公牛队阵容中的迈克尔·乔丹替换为处于巅峰状态的勒布朗·詹姆斯，考察由此带来的战术变化和适配性。公牛队在此期间采用“三角进攻”体系并完成了第一次三连冠。引入勒布朗这样一位全能锋线球星，势必对球队战术打法、人员分工以及与当时对手的对位产生深刻影响。下面将从挡拆配合、射手体系、大前锋角色、乔丹与勒布朗风格对比以及“三人组”配合等角度进行分析，并融入对阵容适配、对手对位和总决赛情景的综合讨论。
1. 勒布朗与皮蓬的锋线挡拆配合与错位机会
锋线挡拆的威胁：勒布朗·詹姆斯与斯科蒂·皮蓬同为身高臂长、拥有组织和突破能力的侧翼。当两人组成锋线挡拆（Pick-and-Roll）时，将创造出不同以往的动态进攻格局。在勒布朗持球、皮蓬掩护的情况下，防守方若选择换防，小个子后卫将被迫对位勒布朗，形成明显错位；而如果防守方不换防而采用夹击，勒布朗出色的视野和传球能力可以立刻找到空位队友完成突破分球 。相反，当皮蓬持球、勒布朗掩护时，对手换防后往往会出现小个子去防勒布朗、大个子去追防皮蓬的局面——前者将被勒布朗强吃篮下，后者则难以跟上皮蓬的速度。这种锋线与锋线的挡拆在90年代并不多见，两名侧翼球星都具备持球进攻和策应能力，使防守者无论换防与否都进退两难。
空间效果与应对策略：在三角进攻体系下，公牛原本强调的是三人小组的传切和空间站位。引入锋线挡拆后，进攻空间会发生短暂变化，但由于皮蓬和勒布朗都能胜任外围持球，其他队友（射手和内线）可以拉开到定位点，迫使防守者无法肆意协防。例如，当勒布朗持球绕过皮蓬掩护切入禁区时，弱侧防守若来协防，底角射手将处于空位；如果防守不协防，勒布朗则可直攻篮筐或在中距离干拔跳投。皮蓬作为掩护人顺下时也具备策应能力——他可以接勒布朗的传球后执行中距离投篮或再传导。值得一提的是，在90年代非法防守（无防守三秒）规则下，防守者不能提前站位扎堆禁区，这使得勒布朗-皮蓬的挡拆更加难防：没有区域联防可用，任何协防都意味着另一处将出现空档。对此，对手可能采用的应对策略包括：（1）夹击持球人，赌另一个锋线球员的投篮手感，但这很危险，因为两人都有传球视野；（2）防守人下穿挡拆（go under），迫使詹姆斯或皮蓬在外线投篮，以避免他们冲击篮筐。但考虑到两人中距离投射能力尚可，下穿战术也有被惩罚的风险。总的来说，勒布朗与皮蓬发起的锋线挡拆将提供公牛一种全新的进攻武器，可在三角体系基础上增加战术延伸：关键回合中，球队可以暂时脱离三角站位，打勒布朗-皮蓬的两人配合，从而丰富进攻选择，制造错位优势。
2. 公牛射手在勒布朗体系中的定位与价值
射手群角色对比：90年代公牛队拥有约翰·帕克森、克雷格·霍奇斯、史蒂夫·科尔等一批优秀射手。他们在乔丹时代主要扮演定点投手角色，利用无球跑位和空间站位等待乔丹或皮蓬的分球。而勒布朗历史上所依赖的射手群（如雷·阿伦、莫·威廉姆斯、J.R.史密斯等）在热火和骑士时期同样承担着拉开空间、接球即投的重要职责。两者相比，公牛射手群在无球跑动和定位投篮上的素质并不逊色。例如，帕克森作为公牛第一次三连冠时期的首发控卫，是NBA最早的一批三分射手之一。他在1992-93赛季常规赛就投出了46.3%的惊人三分命中率，而在当年季后赛中更是手感火热——总决赛6场比赛里三分球14投9中，命中率高达64.3% 。这种在关键时刻把握空位三分的能力，正是勒布朗体系所青睐的。再比如，克雷格·霍奇斯作为公牛板凳射手，生涯三分命中率达到40%，曾连续三年夺得全明星三分大赛冠军，并两度成为NBA赛季三分命中率榜首 。他的快速出手和远投准星在任何时代都是珍贵财富。在勒布朗驱动的进攻中，霍奇斯这样的无球射手可以埋伏于底角，一旦对手因勒布朗突破而收缩防线，他便有机会施以致命一击。
1993年总决赛G6最后时刻，帕克森命中致胜三分，帮助公牛完成三连冠。这类空位三分机会正是来源于乔丹突破分球后的团队配合，在勒布朗体系下此类场景可能更为频繁。
无球跑动与接球即投：公牛射手在三角进攻中经过训练，擅长阅读防守找空位。虽然90年代的战术节奏较今日稍慢，三分出手也更少，但像帕克森、霍奇斯这样的球员会利用掩护和穿插跑位摆脱防守，于落位后迅速接球出手。他们的“接球即投”能力在勒布朗体系中将得到充分发挥——勒布朗擅长在吸引防守后将球及时分出，创造队友的空位投篮 。这种情况下，无球跑动找到空档、并快速作出投篮动作的能力极为关键。值得对比的是勒布朗在热火/骑士时期的射手群：雷·阿伦跑位能力出众，常在底线绕掩护觅得机会；J.R.史密斯则善于定位接球投篮，生涯三分命中率接近37%。公牛的射手虽然所属时代不同，但技术特点相仿——定位投篮精准、心理素质过硬。科尔就是一个典型，他后来成为历史上三分命中率最高的球员之一（生涯三分命中率45.4%，曾单季命中率高达52.4% ）。在勒布朗体系下，科尔这样的射手价值巨大：他无需运球创造，只需在正确时机出现在底角或45度等高效区域，准备好手接手起。莫·威廉姆斯作为骑士时期勒布朗身边的得分后卫，虽然也能持球，但更多时候也是利用勒布朗的牵制获得外线投篮良机。总体而言，90年代公牛射手群能够很好地适配勒布朗的体系：他们训练有素的无球走位和出手，可以复刻甚至超越勒布朗昔日队友的作用。当勒布朗突破分球时，这些射手将扮演“终结者”的角色，在三分线外给予对手致命打击。
底角三分与命中率适配：现代勒布朗体系非常倚重底角三分（Corner 3）的火力，这是因为底角距离篮筐最近，命中率通常较高。而90年代的公牛射手也并非没有底角威胁——尽管当时战术并不像今天这样专门设计底角三分，但像霍奇斯、帕克森等人在底角的投篮命中率同样不俗。例如，霍奇斯在训练中曾连续命中19记三分（NBA三分大赛纪录），其中不乏底角位置，可见其定点投射的恐怖稳定性 。再者，公牛另一位后场射手B.J.阿姆斯特朗在乔丹第一次退役前逐渐成长为联盟最优秀的三分投手之一 。他在1992-93赛季以45.3%的三分命中率高居NBA榜首 （该季三分线当时仍为正常距离），证明了公牛射手群整体射程和准星都可与后世射手媲美。可以预见，在勒布朗驱动的体系中，这些射手将被赋予更多三分出手机会——他们的定位将类似于勒布朗在热火、骑士时期的“定点炮台”，通过拉开空间来伸展对方防线，通过高效命中率来回击对手包夹勒布朗的策略。
3. 霍勒斯·格兰特的顺下终结与高位接应
格兰特的技术特点：霍勒斯·格兰特是公牛初期三连冠的内线支柱之一，以强悍的篮板和防守著称，同时具备稳定的中距离投篮能力 。在90年代，他被视为同体型大前锋中最出色的中投手之一 。格兰特常常在罚球线两侧命中空位跳投，这一技能在当时为公牛提供了宝贵的空间。他职业生涯命中率长期保持在50%以上，能有效惩罚对手对乔丹/皮蓬的协防。若将格兰特置于勒布朗的体系中，他的作用可以从两个方面来看：
顺下终结者：勒布朗的挡拆和突破往往需要一位可靠的“顺下”（Roll）搭档。格兰特在公牛时期就时常扮演顺下接球扣篮或上篮的角色。当勒布朗吸引两人夹击时，格兰特可以顺势切向篮筐，接到勒布朗的巧妙传球完成终结。相比克里斯·波什或凯文·乐福这两位勒布朗后期搭档内线，格兰特的运动能力和终结效率并不逊色。此外，由于90年代无防守三秒限制，防守方的中锋无法长时间停留在油漆区游弋协防，这意味着格兰特顺下时往往只有自己的对位者在追防，他完全可以凭借速度和力量完成冲击篮框的任务。
高位接应者：在三角进攻中，大前锋经常站在高位策应，格兰特也习惯于在高位接球后做出判断（投篮或分球）。在勒布朗体系下，这一点同样重要：勒布朗经常利用自己突破吸引夹击后，将球传给高位的内线队友。格兰特可以在肘区（高位两侧45度区域）接应勒布朗的传球，继而选择中距离投篮或迅速再传导到弱侧空位队友。他的中投准星会迫使对手不敢肆意放空他去夹击勒布朗，从而帮助保持场上空间。这一角色与勒布朗在热火时的波什相似——波什起初是低位单打高手，但为了配合勒布朗，他逐渐开发出高位甚至三分线外的投篮，以拉开空间 。乐福则在加盟勒布朗球队前就具备三分射程，他和勒布朗的高位挡拆/挡拆后外弹战术一度成为骑士进攻利器 。相较之下，格兰特虽没有三分射程，但他在长两分区域的威胁足以承担类似职责。在当时的规则环境下，18尺的空位投篮已能有效迫使对手内线防守者离开篮下，这与后来的三分球异曲同工。
与波什、乐福定位比较：波什和乐福加盟勒布朗球队前均是各自球队的进攻核心，场均可拿下20+10的数据；但在勒布朗身边，他们都主动调整为更加蓝领和空间型的角色，更多充当“定点投手+篮板手”而非传统低位强攻手 。波什在热火时期显著扩展了射程，从中距离延伸到三分线，以配合勒布朗对空间的要求 ；乐福则本就是一位能投三分的大前锋，但他也减少了持球单打，专注于空位投篮和策应。相比之下，霍勒斯·格兰特本就是典型的团队型内线，从未以持球进攻为主，这反而使他更容易融入勒布朗的体系：他不需要牺牲球权，就能通过跑位和中距离投射发挥作用。格兰特在勒布朗身边扮演的，可能正是一个结合了波什和乐福长处的角色：既有拼抢和顺下终结的强硬，也有高位投射的软手感。此外，格兰特的防守移动速度和换防能力在90年代就属上乘，这意味着在勒布朗主导的转换进攻中，格兰特也能紧跟节奏，成为快攻的次要跟进点。总而言之，格兰特将成为勒布朗-皮蓬之外极其重要的第三点：进攻端通过顺下和高位投篮拉扯对手防线，防守端提供护框和机动协防，与勒布朗在内线外线形成呼应。这一点与勒布朗-波什/乐福的组合有异曲同工之妙，只不过时代背景下的空间形式不同——波什/乐福用三分拉开空间，格兰特则用中投和移动创造空间，但目的同样是服务于勒布朗驱动的整体进攻。
4. 乔丹与勒布朗的战术风格区别
将乔丹替换为勒布朗，公牛战术风格会出现一些显著变化。下面从几个关键维度对比乔丹和勒布朗的不同：
面对夹击时的传球选择与精准度：乔丹在其职业生涯前期更多倾向于个人强攻，即便在遭遇包夹时也常凭借个人能力强行出手终结。但是随着生涯推进，乔丹也学会了信任队友，在关键场合送出制胜助攻（如1993年总决赛传球给帕克森投中三分，1997年总决赛击地分球助攻科尔）。总体而言，乔丹倾向于以个人进攻解决问题，传球更多是吸引夹击后的不得已选择。而勒布朗自出道以来就是更具传球倾向的球星。他拥有出色的大局观和传球技巧，当遇到夹击时往往能够第一时间找到空位队友 。他的传球选择非常果断且刁钻，经常能送出穿越防线的助攻球，使队友处于轻松得分的位置 。因此，在相同的包夹压力下，勒布朗的传球出球速度和视野宽度更胜一筹，可以带动全队转移球来瓦解对手防守。这将改变公牛的进攻风格——从原本乔丹的“一对一终结”更多转变为勒布朗的“驱动全队”模式。
与无球空切队友的协同意识：乔丹在三角进攻体系中当然也参与团队配合，但相对来说，他更习惯于持球攻击或等待队友跑位后接球得分。勒布朗则在职业生涯中展现了极高的协同配合意识：他不仅能传球，还会通过眼神和手势指挥队友无球跑位，并善于利用自身威胁为队友作掩护。举例来说，当队友如韦德或汤普森空切时，勒布朗常能心有灵犀地提前送出击地或抛传，帮助队友完成轻松上篮。这一点上，皮蓬将从中受益匪浅——他本就是聪明的无球跑动者，过去很多年里皮蓬更多是给乔丹传球，如今在勒布朗身边，他可以通过切入获得勒布朗的妙传配合。乔丹与队友的经典配合多是战术执行（如三角战术中的传切套路），而勒布朗更多即兴发挥个人组织才华。因此，在无球协同方面勒布朗的球队进攻将更具即兴创造性，团队配合可能更流畅多变。
三分球与中距离投篮威胁：乔丹和勒布朗的得分区域分布存在明显差异。乔丹生涯以中距离和篮下终结见长，他的急停跳投和背身后仰几乎是无解的杀招 。90年代的防守者最畏惧的就是乔丹在中距离的单打，因为他命中率极高且可以自行创造投篮空间。而乔丹的三分球则相对不是主要武器（生涯三分命中率约32.7%，在1994-95短暂缩短三分线期间曾暴涨过，但整体而言稳定性一般）。勒布朗则相反，他最具威胁的是对篮筐的冲击和禁区内终结，其次是一定程度的三分投射能力，而中距离跳投并非其首选。勒布朗生涯三分命中率约34%上下，在巅峰的2012-13赛季一度达到40%+，此后也开发出更远的Logo三分射程，但总体而言他外线投射的震慑力仍稍逊乔丹的中投。这意味着，在公牛的战术中，对手可能不会像包夹乔丹那样去严防勒布朗的中距离，而是更倾向于收缩篮下阻止他冲击。但同时，勒布朗在外围也不能放空——他有能力命中空位三分甚至关键三分，只是稳定性略逊于乔丹的招牌中投。两相比较：乔丹提供的是无解的中距离威胁，勒布朗带来的是更全面但外线略弱的投射。这会使公牛的进攻选择有所改变：更多突破分球和三分终结，减少中距离单挑。此外需要提及的是罚球，乔丹关键时刻造犯规和罚球命中率很稳，而勒布朗生涯罚球命中率略低，在高强度对抗下这一点可能成为小隐患。
防守转攻的节奏与转换效率：乔丹与皮蓬的组合在90年代是可怕的防守反击搭档——两人都有极快的速度和敏捷的双手，常常通过抢断一瞬间发动快攻。乔丹的终结能力使他在快攻中如箭离弦，能够完成空中拉杆、滑翔劈扣等表演，一旦公牛打出防守反击，对手往往招架不及。勒布朗则是另一个维度的转换大师：他不仅自己善于抢断、盖帽后一条龙，还经常在防守篮板到手后一秒内发动长传快攻。他的橄榄球四分卫式长传在骑士和湖人时期多次上演，能精准地找到前插的队友完成快下得分 。同时，勒布朗本人快下时以强悍的体格横冲直撞，非常擅长推速度打转换。可以预见，在公牛获得防守篮板或制造失误时，勒布朗会比乔丹更加主动地快速推进，全队的转换进攻节奏将进一步提升。皮蓬本就是优秀的快攻发起者，与勒布朗搭档将如虎添翼：一个抢板后推进，另一个飞奔边翼接应，或者两人一前一后接力传球，令对手防不胜防。需要注意的是，90年代比赛节奏相对慢些，引入勒布朗后公牛可能打出更高回合数的比赛，把对手拖入自己擅长的攻防转换节奏中。在转换进攻的效率上，乔丹时代公牛已经很强，但勒布朗时代公牛或许会更上一层楼——因为勒布朗本身就是“快攻终结者+快攻发动机”二合一的存在。
综上，乔丹与勒布朗各具传奇色彩，他们的战术风格差异将直接影响公牛队的比赛过程。乔丹提供了无与伦比的得分爆发力和关键球终结能力，而勒布朗则带来了全面的组织盘活和错位碾压优势。对于公牛而言，替换后的球队进攻将由过去的“乔丹单点极致”转向“勒布朗多点带动”，防守反击将更加华丽快速，但在关键时刻可能更强调团队配合而非个人英雄球。
5. 皮蓬、格兰特与勒布朗：无防守三秒下的动态错位与空切配合
在90年代NBA的非法防守规则（无防守三秒）环境下，进攻方只要适当拉开站位，就能迫使防守者不敢肆意离开自己的防守对象站在篮下“游弋”。这为公牛队的前场三人组——皮蓬、格兰特和勒布朗——创造了大量动态错位和空切配合的机会。
动态错位的形成：由于无法采用区域联防，防守者在无球一侧也必须跟紧自己的对位人。这意味着如果公牛通过战术跑位让对手发生错位，对方很难通过协防来立即弥补。例如，公牛可以让皮蓬和勒布朗在弱侧做一个无球交叉掩护：皮蓬从底线兜出来，勒布朗切向篮下。这一刹那如果出现对手对位混乱，可能造成小个子突然去换防勒布朗、大个子去追皮蓬跑出外线的局面——这正是进攻方可遇不可求的错位。一旦错位出现，公牛会立刻抓住：勒布朗会毫不犹豫地在低位要位攻击矮小防守人，而皮蓬如果摆脱了大个子也可能获得外线空档或顺下切入的通道。值得一提的是，90年代很多球队并不习惯频繁换防，此时若勉强换防将非常吃亏，因为没有区域协防做后盾。
勒布朗-皮蓬的双空切威胁：在三角进攻中经常出现“弱侧双人战术”，比如一人高位持球，另一人在底线伺机空切。引入勒布朗后，公牛的这一套东西将更具威胁。设想皮蓬控球于弧顶高位，勒布朗埋伏弱侧45度，格兰特拉到另一侧高位牵制对手内线。由于无防守三秒限制，此时禁区内最多只有对位格兰特的防守人（例如对方大前锋）游弋，但如果格兰特拉开到罚球线，那人也必须跟出来 。这样一来，篮下出现真空。皮蓬只需一个眼神，勒布朗就可能从弱侧底线启动空切，皮蓬心领神会地送出击地妙传，让勒布朗完成顺下暴扣。同理，反过来勒布朗持球吸引防守时，皮蓬也可以从另一侧空切溜底线，接应勒布朗的传球上篮。乔丹时代的公牛就经常利用类似的弱侧空切配合得分，但勒布朗的到来使这种配合更加难以防范：他的传球高度和力量更足，可以越过更多防守障碍，将球精确地交到空切者手中 。而且勒布朗本身也善于假无球切入——他有时先假装在外围不参与进攻，突然一个加速插入禁区接球终结。
前场三人组的高低位呼应：皮蓬、勒布朗、格兰特三人可以在前场形成多种高低位配合。例如，勒布朗低位单打时，皮蓬在高位45度策应，格兰特埋伏弱侧底线。按照非法防守规则，对手如果想夹击勒布朗，必须从相邻的防守人离位来包夹，这往往会放空其中一人——要么是高位的皮蓬，要么是底线的格兰特。如果包夹来自高位，勒布朗可以将球甩给皮蓬，后者立即顺下或中投。【无防守三秒限制下，对手的另一个内线球员（中锋）不能提前站在篮下等着协防，否则就是非法防守】因此皮蓬接球突入时很可能直面空篮完成得分。若包夹来自底线弱侧（放空格兰特），勒布朗则聪明地将球往反方向一吊，格兰特顺底线接球就是一个双手暴扣。类似的情景在实际比赛中屡见不鲜：1991年总决赛乔丹就曾在突破中击地传给从底线反跑空切的皮蓬完成精彩配合。可以想见，有了勒布朗和皮蓬这两个大型侧翼组织者同时在场，公牛的前场将变得更加立体，随时有人在高位策应、有人在低位策应，互相为对方做无球掩护和切入。无防守三秒的规则反而放大了这一点威力：因为防守者不敢随意离人协防，所以一旦有人被掩护挡住失位，进攻方就获得直接得分良机。
创造底线空切与反跑得分：“反跑”指进攻球员利用防守注意力稍纵即逝的瞬间，突然改变方向切向篮筐的一种跑位。在没有区域联防协助的90年代，这种进攻尤为奏效。皮蓬、勒布朗都是篮球智商极高的球员，他们会阅读防守人的站位和重心，一旦发现防守者分神或站位不合法（例如试图在禁区附近等待却没贴住自己），进攻者就会立即发动反跑。一侧底线的皮蓬可以反跑，另一侧45度的勒布朗也可以同步反方向切入，形成双刀入禁区之势：比如皮蓬顺下接球不中，勒布朗已经在另一侧抢到前场篮板或接第二传。格兰特则作为策应高塔，既可以高位持球等待空切者出现，也可以自己伺机从中路顺下接应。总之，在三人组的默契配合和非法防守规则的空隙中，公牛可以大量上演底线空切、弱侧反跑得分的好戏。这将进一步提升球队的整体进攻效率和赏心悦目程度。
综上，皮蓬、格兰特、勒布朗这组三人前场组合，利用90年代规则为自己提供的单打空间和动态错位机会，可以打造出一套当时联盟少见的立体进攻体系：既有高位的组织策应，又有低位的强攻杀伤，还有随时出现的空手切入得分。在这种多点威胁之下，对手将很难采取有效的防守策略，每个人都可能成为被针对的薄弱点。
6. 综合展望：阵容适配、对手对位与总决赛情景
阵容契合度：用巅峰勒布朗替换乔丹的假想情景下，这支91-93公牛在阵容天赋和匹配度上依然非常出色。皮蓬作为原本的二当家，已经证明了自己能在乔丹身边发挥全明星水准；与勒布朗合作，他的角色会有所调整但依旧关键。皮蓬可能减少一些控球组织的负担（因为勒布朗更习惯掌控球权），但这并不会削弱皮蓬的作用，反而解放他更多精力投入无球进攻和防守策应。当年乔丹退役后的93-94赛季，皮蓬独自带队也打出了MVP级表现，可见其全面性。在勒布朗+皮蓬的组合下，两人有望形成类似“詹姆斯+韦德”甚至超过那样的化学反应——双方都是无私的全能球员，都能接受为团队做嫁衣，这种良性互补将使球队化学反应更佳。勒布朗的传球理念契合三角进攻注重团队的哲学，而三角战术也可根据勒布朗的特点做出调整：菲尔·杰克逊曾成功地将科比、乔丹这样的大杀器融入三角，同理也可以在战术中增设更多侧翼挡拆、肘区策应等“读秒战术”来发挥勒布朗长处。公牛的其他角色球员方面，控卫位置上的B.J.阿姆斯特朗或约翰·帕克森将成为纯粹的定点射手和次要组织者，这正是他们所擅长的；中锋比尔·卡特赖特/威廉姆斯等主要负责护筐、掩护和高位策应，进攻中可以把防守牵制到高位，为勒布朗和皮蓬的切入清理禁区空间。从阵容构造看，这支改造后的公牛队在攻防两端都没有明显短板：锋线天赋爆棚，内线够用，外线射手充足，板凳深度也仍在。一些可能的挑战在于：勒布朗取代乔丹后，球队少了历史最强的单挑杀手，在关键球需要有人挺身而出时，勒布朗是否会选择自己终结还是相信队友？不过考虑到皮蓬和几位射手都具备投篮准星，以及勒布朗本人也多次证明了自己关键时刻的决断力（包括绝杀投篮和关键助攻），这一点或许不会成为致命问题。
与主要对手的对位：我们再展望一下这样的公牛与当时强劲对手的潜在交锋变化。首先东部赛区，早90年代公牛的主要敌手包括底特律活塞、纽约尼克斯、克里夫兰骑士等。活塞“坏孩子军团”靠的是对乔丹的围剿和身体对抗（著名的“乔丹法则”），如果换成勒布朗，他们可能会采用相似的粗暴战术。然而勒布朗的体型和力量更胜乔丹，活塞那套招牌式的空中拦截和击倒策略未必能占到便宜——勒布朗更像是魔术师和乔丹的结合体，既能承受冲击也能及时分球。一旦活塞多人围堵勒布朗，他比年轻的乔丹更倾向于传球，这反而会加速活塞防线的崩溃。当然，90年代初的活塞已逐渐老去，公牛本就突破了他们的封锁，加上勒布朗的加入，公牛对付活塞理应更加轻松。尼克斯则是91-93年间公牛在东部最大的竞争对手。他们拥有强悍的内线（尤因）和凶狠的防守风格。乔丹在1992和1993年东部决赛都与尼克斯打得异常艰苦。如果换成勒布朗，尼克斯可能会调整对位：例如用身材更高大的X·麦克丹尼尔或查尔斯·史密斯去主防勒布朗，而不像对乔丹那样用约翰·斯塔克斯这种后卫型球员。但这样尼克斯的防守外线高度上升了，皮蓬反而可能获得更轻松的对位（面对斯塔克斯这样的矮个后卫时，皮蓬有高度优势）。尼克斯赖以成名的禁区囤积多人防守在非法防守年代需要小心翼翼，勒布朗可以通过不停调用格兰特和射手的位置来迫使尤因离开篮下，这将削弱尼克斯的护筐能力。总体看，公牛对尼克斯的系列赛或许仍然激烈，但勒布朗的到来应能在进攻端提供更高效率的选择，减少那些年乔丹遭遇的投篮失准困境。
总决赛情景分析：1991–1993年公牛的总决赛对手依次是洛杉矶湖人、波特兰开拓者和菲尼克斯太阳。将乔丹替换为勒布朗，对这些系列赛可能产生不同影响：
1991年总决赛 vs 湖人：原本乔丹带队4-1击败湖人，此时的湖人由老将魔术师约翰逊领衔。乔丹在这一系列赛大放异彩，包括G2的“换手挑篮”等名场面。而勒布朗如果在场，最大的变化是对位魔术师的人选。实际历史中，公牛在G2开始由皮蓬主防魔术师，收到奇效。如果有勒布朗，他完全有能力亲自对位魔术师约翰逊——勒布朗身高力量与魔术师相仿，机动性更好，这可能让公牛从一开始就在防守端占据优势（不必等输一场再调整）。同时进攻端，湖人缺少擅长防守勒布朗这种类型球员的人选。像詹姆斯·沃西或AC格林可能被派来防他，但勒布朗的外线持球突破会让这些传统前锋难堪。湖人也许会尝试联防或阵地收缩，可惜在当年规则下无法长时间执行非法联防，而公牛射手一旦被放空也会惩罚湖人。可以推测，有勒布朗的公牛对阵91年那支湖人，系列赛可能会更为一边倒。勒布朗或许无法像乔丹那样场均拿下31.2分，但他可能以接近三双的数据全面统治比赛，让系列赛提前结束（甚至有横扫的可能）。
1992年总决赛 vs 开拓者：原历史中公牛4-2胜开拓者，乔丹与德雷克斯勒的对决是焦点，乔丹在G1投进6记三分，“摊手”经典瞬间诞生。如果换成勒布朗，开拓者在侧翼的对位会有趣：克莱德·德雷克斯勒作为开拓者当家得分后卫，身高198cm，他本来和乔丹对位，如今可能改去盯防皮蓬，而让更强壮的杰罗姆·柯西（Jerome Kersey，198cm，但更厚实）去防勒布朗。然而柯西虽有对抗，但速度可能跟不上勒布朗的变向冲击。而如果开拓者用罗伯特·佩克（更高的大前锋）来应对，又会被勒布朗在外围点名。进攻端，勒布朗和皮蓬可以轮番去消耗德雷克斯勒，让他在面对两个顶级侧翼防守者时难有轻松出手机会。乔丹当年在这轮系列赛展示了超凡的得分爆发（场均35.8分），勒布朗或许不会以纯得分来压制对手，但他可以通过多种方式影响比赛——可能我们会看到勒布朗某场拿下“30分10板15助”的华丽三双，以另一种形式统治比赛。面对开拓者喜欢跑轰的风格，勒布朗的快攻能力将如鱼得水。这轮系列赛公牛本就实力占优，换上勒布朗后优势依然明显，预计仍是公牛6场内解决战斗，甚至可能5场结束战斗。唯一要注意的是，乔丹具备一击毙命的杀手本能，比如原本G6公牛落后15分，在乔丹带领下第四节完成大逆转夺冠；勒布朗虽也有逆转能力，但他可能更倾向于带动队友一起追分而非个人连砍20分。因此出现落后局面时，公牛需要全队共同发力，而不再只是寄望单核爆发。
1993年总决赛 vs 太阳：这一年乔丹打出了总决赛历史上最华丽的个人表演之一，场均41.0分创下纪录 。太阳队由常规赛MVP巴克利领军，系列赛公牛4-2险胜，其中包括第6战帕克森压哨三分绝杀。若由勒布朗替代乔丹，公牛在这一轮的打法可能明显不同。首先，对查尔斯·巴克利的防守上，原本公牛主要靠格兰特和皮蓬轮流去耗巴克利，并辅以夹击。勒布朗的出现提供了第三种防守巴克利的选择：勒布朗身高2米06左右、体重更接近巴克利，而且拥有出色的力量和横移速度，他完全可以顶上一对一限制巴克利的面筐突破，并利用臂展干扰他的投篮。这可能让公牛无需过多夹击巴克利，从而减少被对手外线（例如丹·马尔利、凯文·约翰逊）投死的风险。进攻端，太阳当年对乔丹几乎是束手无策，乔丹频繁中距离得手。对勒布朗，太阳可能祭出不同策略：他们也许会更大胆地采用协防——毕竟勒布朗不像乔丹那样中投百发百中，他们可能愿意放勒布朗在外面投，而收缩去堵他的持球突破线路。不过太阳的防守纪律在那个年代并不算出色，而且他们缺少擅长盯防大号前锋的人。丹·马尔利身高1米98、力量不错，是太阳防守悍将，但让他去跟勒布朗对位会很吃亏（速度和灵活性不足）；另一个人选是理查德·杜马斯（Richard Dumas），新人小前锋，运动能力强但经验不足，同样难以限制成熟老练的勒布朗。勒布朗在这一系列赛中或许不会像乔丹那样每场40+得分，但他可能平均25-30分、10+篮板、10助攻，打出全方位影响力。同时皮蓬的得分会比乔丹时代有所提高（因为乔丹占据的大量出手如今由两人分担）。这样一来，公牛对太阳的进攻可能更有层次感和不可预测性：乔丹时代太阳知道乔丹是头号威胁，但仍防不住；勒布朗时代太阳可能搞不清到底该防谁——勒布朗自己可以得分，也会让皮蓬、格兰特、射手们全面开花。值得注意的是，93年总决赛几场关键战最后时刻乔丹几乎包办了一切得分，勒布朗则可能选择更合理的打法。例如第6场太阳最后时刻夹击他，他会毫不犹豫把球传给空位的射手（这一点历史上乔丹也做了，将球传给了帕克森完成绝杀）。因此结局很可能不变：公牛依然在第6场客场终结系列赛，只不过最后的致命一击也许是由勒布朗亲自突破暴扣，或者同样传球由帕克森/科尔投中空位三分来完成。
结论展望：综合以上分析，在乔丹换成勒布朗的假想下，1991–93年的公牛依然极具统治力，甚至在某些方面更加强大。球队进攻将由个人英雄主义向团队协同稍作倾斜，但由于勒布朗本人也是顶尖得分手，所以火力并未减损，只是分配更均匀。防守端，勒布朗的尺寸和全面性补强了公牛原有的阵地防守和转换能力。对手们将面对一个略有不同却同样可怕的公牛：他们也许不再是由乔丹单场狂砍50分击溃你，而是勒布朗三双、皮蓬准三双，外加多人上双的多核模式摧毁你。毫无疑问，以公牛当时的阵容深度，加上巅峰勒布朗，拿下三连冠依旧是大概率事件。对于篮球战术史而言，这样的组合颇为梦幻——它融合了乔丹时代公牛的纪律性和韧性，与勒布朗时代球队的机动性和多样性。如果真有这样一支球队横空出世，或许90年代的冠军奖杯仍全部归属芝加哥，只不过比赛的过程将展现出另一种传奇风采。
