The Atlantic 每日综述 - 2025年05月25日
The Debate That American Conservationists Should Be Having
发布时间: May 25, 2025, 10 AM ET
这篇文章探讨了美国环境保护主义者面临的一个关键辩论：是继续主要通过保护单一物种来间接保护生态系统，还是转向直接保护生态系统。文章指出，《濒危物种法案》(ESA) 自1973年颁布以来，虽然旨在保护物种和生态系统，但缺乏直接保护生态系统的条款，主要依靠禁止“伤害”物种（包括破坏栖息地）来实现保护。然而，现任政府试图将“伤害”重新定义为仅限于直接伤害或杀死个体，这暴露了ESA的根本弱点，因为栖息地破坏是自1975年以来濒危物种面临的最常见威胁。作者引用了环境保护倡导者Suzanne Winckler 1992年的观点，认为该法案更像是针对“绝症和脑死亡”病例的抢救，而非预防性措施。
文章提出，许多环保人士长期以来的梦想是直接保护生态系统。根据NatureServe 2023年的报告，美国41%的陆地生态系统面临崩溃风险，且大部分未受保护。环境哲学家Jay Odenbaugh认为，直接保护生态系统会更有效率，无需“追逐每一个小小的物种”，而是保护更宏观的结构性特征。保育人士Reed Noss估计，通过保护足够大的各类美国生态系统区域，可以拯救85%的物种。他倡导制定一项“原生生态系统保护法”。文章提到美国已有生态系统分类系统（如美国国家植被分类），可用于指导此类保护工作。尽管气候变化导致物种迁徙，但生态系统（如佛罗里达的沙丘和湿地）实体本身仍将保持连贯性。
然而，许多前线环保人士对此持谨慎态度，认为当前的ESA已能达到类似目的，且可以通过法律诉讼来对抗政府的修改。生物多样性中心执行董事Kierán Suckling和法学教授Daniel Rohlf认为，一位有保育意识的总统可以利用现有ESA的权力，更积极地保护栖息地、评估气候变化影响、扩大物种范围定义等。文章承认，制定一项全新的生态系统保护法政治前景渺茫，即使在民主党政府下，因为尽管公众支持更严格的环保法律（60%美国人认为“值得付出代价”），但政治家倾向于减少繁文缛节。当前的斗争仍可能主要通过法庭进行。
最后，文章提出，生态系统保护可能成为一个团结各方的议题，因为对美国景观的热爱具有跨党派基础。保护生态系统不一定排除人类利用（如牧场、娱乐、部落管理），还能创造户外就业机会，并为农民和牧场主提供额外收入来源。文章总结，美国不仅是一个理念，也是一片由生态系统构成的美丽土地，保护它们是维护美国身份认同的一部分。
American Realignment
发布时间: May 25, 2025, 9:30 AM ET
本文分析了美国政治正在发生的深刻重组，即从基于社区层面社会联系的政治模式，转向由文化和意识形态极化主导的新模式。作者以德克萨斯州斯塔尔县（Starr County）为例，深入阐述了这一转变。斯塔尔县是美国西班牙裔人口比例最高、最贫困的县之一，曾是民主党的坚实票仓（2012年奥巴马领先73个百分点），但在2020年右转幅度居全美之首（摇摆55个百分点），并在2024年132年来首次投票支持共和党（特朗普领先16个百分点）。
作者作为一名资深民意研究者，在2022年中期选举前访问了斯塔尔县，发现当地政治异常地方化，校董会选举比州长或国会选举更受关注。这种地方主义是斯塔尔县政治快速转变的重要原因。文章指出，过去美国大部分地区的政治都像斯塔尔县一样，是与选民意识形态关联不大的地方传统拼凑而成，常由族裔和宗教定义，产生了一些不寻常的结果（如民主党的西弗吉尼亚、共和党的佛蒙特）。里奥格兰德河谷地区西班牙裔的“一党独大”是德州西班牙裔聚居区中的特例。
近年来的政治重组（中西部白人工薪阶层转向特朗普的共和党，郊区转向民主党）可以理解为意识形态和教育程度分化对那些在旧政治格局中“错位”的群体（富裕郊区共和党人、文化保守派工薪阶层民主党人）产生了影响。在2020年和2024年，这种重组延伸到了曾是奥巴马联盟核心的非白人选民，尤其是工薪阶层西班牙裔，以及里奥格兰德河谷农村地区的西班牙裔。
斯塔尔县以地方选举为中心的“机器政治”传统，使其成为一个容易发生突然政治转变的地方。这种模式不像芝加哥等大城市那样基于自由主义理念，而是通过提供实际利益来塑造新移民群体的政治身份。现代民调显示，非白人民主党人比白人民主党人更温和保守。在党派组织衰落和城市中心向更融合的郊区转移的时代，意识形态投票的浪潮不可阻挡。一旦浪潮涌入，美国政治进入新时代：从基于邻里社会联系转向文化和意识形态极化，人们根据保守的文化信仰投票给共和党，无论种族如何。
文章回顾了类似的历史转变，如20世纪60年代白人工薪阶层与民主党关系的瓦解，当时政治焦点从物质需求转向更抽象的议题（战争、种族、性别）。今天，工薪阶层（现在更加多元化）在关键问题上与民主党日益增长的文化自由主义脱节。数据表明，民主党在西班牙裔温和派中的支持率从2016年的81%降至2024年的58%。这些选民现在正按其意识形态投票。
作者认为，这种意识形态主导的政治重组对民主党构成了深刻挑战，并非通过简单的信息传递或外联活动就能解决。脱离民主党的选民意识形态上偏向温和或保守。他们对民主党的忠诚形成于种族和族裔竞争激烈的时代，当时加入一个地方主导的政党有助于边缘群体获得政治权力。当地方政治相对不受国家意识形态分歧影响时，这种系统运作良好，但现在国家层面的极化主导了一切。斯塔尔县是意识形态分化的最后一个堡垒之一。
文章详细描述了斯塔尔县地方选举的特点：竞争激烈的派系（而非政党）组织投票，“非党派”的校董会选举是关键，因为学区是该县最大雇主，校董会控制着报酬相对丰厚的赞助职位。地方候选人会向这些派系支付费用以协助“拉票”。投票过程存在监视氛围，初选投票选择是公开的，历史上存在贿选行为。
尽管国家政治曾是次要考虑，但该地区对民主党的默认忠诚源于将其视为“穷人的党”。共和党被视为“白人和富人的党”。2020年，疫情改变了竞选方式，特朗普竞选团队的“特朗普列车”在当地公路上的出现，引起了居民的静默围观和出乎意料的掌声，这预示着政治海啸的到来。特朗普在斯塔尔县得票率的巨大飞跃（2016年19%到2024年58%）是“偏好级联”的体现，即社会规范（要求群体忠诚于单一政党）开始瓦解。共和党并非靠新政策说服选民，而是在机器政治曾盛行的地区，通过展示邻居也在转变来促使选民改变。
作者回顾了历史上城市政治机器（如坦慕尼协会的乔治·华盛顿·普伦基特）如何通过提供具体服务来巩固选票，以及民权运动后黑人选民转向民主党主要是基于群体团结和社会期望，而非意识形态亲和力。在国家政治化和极化加剧的时代，民主党多数派的社会基础日益脆弱。虽然特朗普吸引西班牙裔和年轻黑人男性的特定魅力可能短暂，但这些群体转向与他们意识形态（尤其文化议题）更匹配的政党，意味着许多人可能会留在共和党。特朗普的民粹主义形象足以让许多非白人选民放弃数十年党派忠诚。除非他们对民主党的看法发生重大改变，否则他们不会回头。
The Coming Democratic Civil War
发布时间: May 25, 2025, 9 AM ET
文章指出，美国民主党内部正在爆发一场“内战”，其导火索是围绕“丰裕议程”（abundance agenda）的一系列改革建议。这个议程旨在通过改革分区规划、许可审批和政府官僚程序，使住房建设、基础设施建设和政府运作变得更容易、更高效。尽管议程看似技术性，但它引发了激烈的争论，因为其支持者认为这是实现美国繁荣和巩固自由派联盟力量的关键，而批评者则斥之为“企业利益”或“自由派捐助者”渗透民主党的阴谋，甚至视其为“反政府宣言”或历史上的剥削行为。
文章认为，这场争论的激烈程度表明它触及了民主党本身的性质和目的。丰裕议程对过去半个世纪的美国政府提出了激进批评，更重要的是，它直接挑战了掌控进步派政治并对民主党有重要影响的各种活动组织（通常被称为“那些团体”）。过去，民主党内部的分歧主要围绕“那些团体”的立场（进步派或“轻度进步派”），而丰裕议程为温和派民主党人提供了一个积极的身份认同。
丰裕议程的兴起，是在拜登政府大规模立法（如万亿美元基建法案、IRA、CHIPS法案）未能迅速带来可感知变化之后。尽管投入巨资，但基础设施项目进展缓慢（例如，拜登任期结束时仅建成58个电动车充电站，公路项目平均完成日期在2027年中期，农村宽带连接客户数为零），未能证明“民主可以运作”。文章指出，这与奥巴马政府时期面临的“没有现成的项目”困境类似，但这一次引发了更多反思。政策专家开始探究为何过去能迅速完成的公共任务（如胡佛水坝、金门大桥）现在变得如此困难、昂贵且低效，尤其是在民主党控制的州和城市。
他们的结论是，政府被自身设置的繁文缛节所束缚，解除这些束缚可以释放巨大的繁荣。丰裕议程的主要推动者包括尼什卡宁中心（Niskanen Center）以及一些记者和学者。其核心内容包括：1. 放宽住房建设的区划和法律限制，以增加供应；2. 削减阻碍基础设施建设的法律法规，加快许可审批，特别是绿色能源项目；3. 精简政府自身的行政程序，提升“国家能力”，使其能够更有效地运作（例如，政府在紧急情况（如COVID检测、“曲速行动”、I-95立交桥重建）下常常需要暂停或忽视常规程序才能迅速行动）。
文章揭示，丰裕议程之所以具有争议，是因为许多限制建筑和政府功能的规定恰恰是由左翼自身在过去几十年中推动建立的。二战后，部分自由派（如雷切尔·卡森、简·雅各布斯、拉尔夫·纳德）认为政府权力过于强大，需要通过法律和公民团体来制衡，防止其被商业和劳工巨头滥用。这种新的“反国家主义”自由派模式强调诉讼和赋予公民团体权力。例如，1969年的《国家环境政策法案》(NEPA) 要求进行环境影响研究，并设立法律障碍。环保团体将NEPA等法律作为阻止有害项目的有力工具，但随着时间推移，这些规定变得日益繁琐，反而阻碍了应对气候变化所需的新基础设施建设（如绿色能源、输电线路、城市密度提高）。
拜登政府的经历证明了这一点：尽管授权了气候投资，但法律障碍使得项目难以落地。温和派民主党人试图推动许可审批改革，但遭到数百个环保团体和进步派的反对，他们认为改革会削弱环境审查、部落协商和“前线社区”的发声权。进步派坚持认为，通过诉讼赋权当地活动家是实现“环境正义”和“住房正义”的关键，是建立左翼力量的方式。
丰裕议程的核心观点在于，这些源自纳德运动的公民活动团体并非仅仅是过于理想化或效率低下，而是常常适得其反。这与进步派运动的理论基础形成直接冲突：进步派认为应赋予当地活动家更多法律权力来阻止新项目，而丰裕议程则旨在削弱这种权力。文章指出，进步派运动强调其组成团体之间的团结，要求互相支持彼此的立场，因此将丰裕议程视为对其运动的广泛攻击。
然而，丰裕议程很可能成为民主党温和派的旗帜，因为它解决了当前的一些政治需求：重建公众对公共服务的信心、降低消费者成本、应对对国家能力的挑战、以及在经济约束下提升生活水平。它还提供了一个与特朗普截然不同的未来愿景：特朗普倾向于减少、攻击密度、阻碍绿色转型、瘫痪官僚机构；丰裕议程则旨在扭转这些。文章总结，民主党必须决定是继续坚持其法律主义的、赋权阻碍行动的团体的方式，还是放弃这些限制，否则可能会印证特朗普关于体系“如此破碎”的说法。
The Era of Thrash
发布时间: May 25, 2025, 7:31 AM ET
这篇文章探讨了美国经济在过去几年经历的持续性混乱和不确定时期，作者称之为“猛烈冲击时代”（the era of thrash）。这种混乱源于一系列接连发生的冲击，包括疫情、衰退、通货膨胀、贸易战以及政策的剧烈变动。文章以一家名为Lalo的婴儿用品公司为例，说明了不稳定的关税（特朗普政府多次大幅调整）给企业带来的巨大困扰和运营中断。
作者指出，企业高管和企业家普遍反映，过去几个月以来，关税不稳定、债券市场波动、联邦合同取消、进口成本上升、签证难题等问题层出不穷，经济前景、税率和借贷成本都充满不确定性。穆迪公司近期下调了美国债务评级，反映了对国家增长和管理赤字能力的信心下降。
尽管如此，文章令人惊讶地发现，美国经济在这一混乱时期展现出了惊人的韧性。数据显示，企业利润高企，失业率低下，生产率攀升，新企业数量显著增加（比疫情前每年多约一百万家），股市也大幅上涨（过去五年上涨96%）。经济创新集团总裁John Lettieri对此表示惊叹，称赞美国经济的“惊人韧性”。
文章分析了经济之所以能在“猛烈冲击时代”保持韧性的几个原因：对一些企业而言，疫情危机通过扰乱传统市场和改变消费者行为带来了机遇（如Lalo受益于在线销售增长）；政府和美联储的强有力应对措施（如近零利率、约4万亿美元的财政支持）为企业和个人提供了缓冲；以及在这些冲击发生时，美国经济原本基础较强。
然而，文章警告说，当前的不确定性比许多企业预期的更加强烈和广泛。经济的脆弱性也有所增加，体现为更高的利率、增加的个人债务、正在放缓的就业增长以及持续的通胀。毕马威首席经济学家Diane Swonk指出，许多贷款是在信贷宽松时期发放的，现在企业和消费者面临挤压，贷款续期变得困难。
更关键的是，除了经济因素，国家的政治不稳定（两极化政党间的剧烈摇摆）也令企业感到不安。而现在，白宫正在主动地破坏政策环境的稳定性，例如在关税问题上采取“任意的行政决定”，这可能违反法律甚至宪法。文章认为，与疫情期间民主政府对危机做出的合理选择不同，现在是一个“越来越专制的政府毫无理由地做出糟糕的选择”，这可能超出了过去五年经济所能承受的冲击范围。文章最后暗示，过去五年的混乱并未让美国为当前这种更具破坏性的、由政治驱动的不确定性做好准备。
The Show That Makes Being Awkward Feel Good
发布时间: May 25, 2025, 7 AM ET
本文是《The Atlantic Daily》周日文化版的一篇推荐，由资深编辑Serena Dai撰写。文章主要分享了她最近喜爱的文化娱乐内容。
核心推荐是喜剧演员Nathan Fielder的最新伪真人秀系列《排练》（The Rehearsal）。作者坦承，她过去无法忍受Fielder的另一档广受好评的节目《谁是美国最想成功的商人？》（Nathan for You），因为她觉得节目中用荒谬提议（如大便味酸奶冰淇淋）“帮助”真实小企业家的做法令人尴尬且同情心泛滥。然而，她意外地爱上了《排练》。尽管节目依然令人感到不适，并且据称可能误导了真实参与者，但它通过为人们排练困难时刻的设定，探讨了喜剧如何影响现实生活，并反思了娱乐业的一些不良冲动。作者认为，《排练》的批判性视角显得自然，并且在令人惊叹Fielder为“一个梗”付出的努力之余，也能让她开怀大笑。
除了《排练》，Serena Dai还推荐了其他一些文化内容：她期待Lena Dunham即将推出的Netflix新剧《太多》（Too Much），并重温《衰姐们》（Girls）后更欣赏Dunham塑造鲜明角色的能力，尤其期待她与喜剧演员Megan Stalter的合作。Kathryn Hahn是她愿意看任何作品的演员，特别提到了她在《我爱迪克》（I Love Dick）中的表演。在手机上打发时间的方式上，她尝试用Kindle应用阅读代替刷Instagram，这大大增加了她阅读浪漫小说的数量（推荐Lisa Kleypas的Ravenels系列）。她也很喜欢Jasmine Guillory的浪漫小说。此外，她还推荐了Instagram博主Neruda Ling，他通过结合网络幽默和普通话教学，让学习语言变得不那么刻板，甚至包括脏话和同性恋俚语。最后，她意外地推荐了乔纳斯兄弟（Jonas Brothers）的最新单曲“Love Me to Heaven”，认为这是一首令人愉悦的流行摇滚歌曲。
文章还包含了《The Atlantic》的其他周日文章推荐、本周即将上映的电影、电视剧和新书信息，以及另一篇关于老鹰利用人行横道信号捕猎的短文节选。
