The Atlantic 每日综述 - 2025年5月24日
An Atlantic Reading List on Consciousness
原文发布时间: May 24, 2025, 10:50 AM ET
这篇文章是一份《The Atlantic》的精选阅读清单，主题聚焦于意识和人类思维。清单特别探讨了对失去沟通能力的人（如处于植物状态或患有痴呆症的患者）的内在世界的理解，以及爱这样的人的感受。文章引用了Sarah Zhang的一篇报道，指出处于植物状态的患者可能比之前认为的更有意识，“意识与无意识之间的界限比预想的更具渗透性”。清单推荐了三篇相关文章：Sarah Zhang关于一位母亲坚信其脑损伤后无反应的儿子仍有意识并最终被科学证实的故事；Dasha Kiper关于痴呆症患者即使脱离现实也能构建逻辑来理解世界的文章；以及Ross Andersen关于科学领域因“伪科学”指控而爆发的争论的报道。此外，清单还提及了关于德克萨斯州斯塔尔县痴呆症高发风险因素的报道，以及玛丽昂·雷诺关于痴呆症如何让患者被痛苦困锁的文章。
The Protective ‘Politburo’ That Hid Biden’s Decline
原文发布时间: May 24, 2025, 10:22 AM ET
这篇文章基于CNN首席华盛顿记者Jake Tapper和Axios政治记者Alex Thompson做客《The Atlantic》特别版“华盛顿周”节目，讨论他们的新书《原罪》。该书探讨了乔·拜登何时开始显露出衰退迹象，以及其身边人士如何质疑他的任职能力并可能对此进行掩盖。文章引用Tapper的观点，区分了“状态良好的乔·拜登”和“功能失常的拜登”，并指出后者“随着时间的推移越来越频繁、越来越令人不安地出现”。书中提出的核心问题是，“功能失常的拜登”何时变得如此常见，以至于其是否适合担任总统成为一个真正的问题。文章暗示，拜登离任四个月后，一种共识似乎正在形成，即他寻求连任的决定几乎保证了唐纳德·特朗普的回归。
Trump Is Making Netanyahu Nervous
原文发布时间: May 24, 2025, 9 AM ET
这篇文章分析了唐纳德·特朗普总统近期在中东的行动和政策对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡造成的紧张情绪，表明美以联盟正在出现裂痕。文章指出，特朗普最近访问中东时，虽然访问了沙特阿拉伯、阿联酋和卡塔尔，但明显遗漏了以色列，这表明以色列的关切并非其在中东的首要任务。尽管大多数以色列人曾对特朗普的回归感到乐观，认为他会比卡马拉·哈里斯更支持以色列利益（基于其第一任期将美使馆迁至耶路撒冷、退出伊朗核协议、承认戈兰高地吞并、促成与阿拉伯国家关系正常化等举措），但他们的信心正受到考验。文章列举了多个分歧点：特朗普政府与伊朗就核项目进行谈判并可能放松制裁，这与内塔尼亚胡的核心外交目标相悖；美国呼吁加沙停火，且在未包含以色列的情况下与胡塞武装达成停火协议，引发以色列对其军事行动支持可能减弱的担忧；特朗普会见叙利亚新领导人艾哈迈德·沙拉阿并解除制裁，称其“有魅力”，而以色列视沙拉阿为威胁并持续对其轰炸；美国与胡塞武装的停火协议将以色列排除在外，使其继续遭受袭击。文章指出，特朗普政府总体上不太愿意扮演美国在中东传统上扮演的积极领导角色，而以色列一直依赖这种角色来威慑伊朗、对抗恐怖主义和协调阿拉伯国家。尽管如此，美以联盟并未处于危机之中，大多数特朗普的顾问和共和党议员仍支持以色列，特朗普也可能不会完全撤回对加沙军事行动的支持，并继续支持约旦河西岸的定居者。然而，文章总结认为，特朗普比前几任总统更愿意忽视以色列的利益并追求与其目标公开冲突的政策，这可能使中东地区对以色列而言显得更具威胁。
The Big, Beautiful Republican Shrug
原文发布时间: May 24, 2025, 8:30 AM ET
这篇文章批评了共和党在唐纳德·特朗普总统任内，特别是在最近通过一份被称为“庞大而美丽的法案”时，采取了其过去严厉批评民主党（尤其是在通过《平价医疗法案》时）所使用的立法策略，甚至走得更远。共和党曾指责民主党仓促立法、搞幕后交易、议员未阅读法案，但现在他们自己通过一份1100页的法案时，仅在投票前几小时公布最终文本，放弃了三天审查规则，并在凌晨1点召开关键听证会，甚至有议员因此睡着错过投票。文章引用了批评声音，如保守派议员托马斯·马西称之为“踩油门强行通过”，奇普·罗伊议员认为这是“错误”但最终投了赞成票，并承认法案“被仓促、拼凑、强行通过”。文章指出，这符合特朗普任内的一种模式：共和党不是避免他们指责民主党犯下的错误，而是将这些错误作为进一步行动的借口，例如引用民主党修改参议院提名人投票规则来证明自己废除最高法院提名人冗长辩论的合理性，或者将拜登的学生贷款减免计划（即使受到法院挑战）作为特朗普扩大行政权力的理由。共和党人辩称“选民想要结果”，并指责民主党试图拖延，或者声称自己当年不在国会，不记得对民主党的批评。文章总结认为，尽管两党都存在虚伪性，但共和党在特朗普领导下表现出的强行推进议程的态势，凸显了其利用过去指控作为进一步行动许可的模式。
What the Show of the Summer Knows About Intimacy
原文发布时间: May 24, 2025, 8 AM ET
这篇文章评论了Netflix迷你剧《警报器》（Sirens），认为该剧虽然拥有海滩度假的轻松氛围，但其核心是黑暗且讽刺的，特别是对富裕精英及其服务者之间“购买来的亲密关系”和权力动态进行了深刻洞察。该剧改编自莫莉·史密斯·梅茨勒的话剧《豌豆》（Elemeno Pea），共五集。故事设定在一个富裕的岛屿社区，由朱丽安·摩尔饰演一位神秘的富豪妻子米凯拉，米莉·阿尔科克饰演其助理西蒙。剧情因西蒙贫穷的妹妹德文（梅根·法希饰）的到来而发生冲突。评论指出，该剧超越了典型的富人生活剧类型，带有类似《白莲花度假村》的“仇富”讽刺意味，并揭示了顶级富豪孤独生活中的“购买来的亲密关系”。文章详细描述了富豪妻子与助理之间界限模糊的互动，例如分享嚼过的口香糖、帮助写给米凯拉丈夫（凯文·贝肯饰）的色情短信、像孩子一样寻求秘密等，突显了权力如何通过模糊义务与亲密关系的界限来运用。文章认为，梅根·法希饰演的德文提供了局外人的视角，对富人世界进行了阶级碰撞式的解剖。尽管剧中加入了一些悬疑元素（如邪教行为、隐居配偶等），但评论认为这些不如剧中挖掘的人物关系引人入胜。文章总结，《警报器》是一部“非常有趣的剧”，尤其在财富背景下对权力、亲密关系和忠诚的探讨上表现出色。
A Convenient Piece of Junk Science
原文发布时间: May 24, 2025, 7:30 AM ET
这篇文章批评了美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）引用一份方法论存在严重缺陷且未经同行评审的报告，来为美国食品药品监督管理局（FDA）对堕胎药米非司酮进行安全性审查提供理由。文章指出，肯尼迪在参议院听证会上引用的是来自保守派智库伦理与公共政策中心（EPPC）的一份报告，该报告声称米非司酮的严重不良事件发生率异常高（超过10%），远高于数十项全球研究得出的结论（低于0.3%），并以此为依据认为FDA应修改药物标签。文章详细批评了EPPC报告的不足，包括缺乏透明度（未透露所使用的保险数据库，无法验证）、方法论存在缺陷（作者非健康专家，定义“严重不良事件”标准过宽，例如将异位妊娠、需要手术完成的流产、以及45天内可能与药物无关的心脏或精神健康问题、甚至轻微症状的急诊就诊都计算在内，且使用未经验证的癌症研究量表来衡量严重性，也未能有效区分流产与自然流产的结果或正常与严重出血），以及缺乏同行评审（EPPC声称是因“广泛的亲堕胎偏见”，但未公布协助其验证的专家姓名，理由是担心人身攻击）。文章指出，反堕胎活动人士长期以来一直针对米非司酮，并曾引用低质量研究试图将其撤市。尽管FDA过去的审查都扩大了米非司酮的可及性，但文章表达了担忧，认为肯尼迪或FDA领导层可能会出于政治目的干预审查结果，而非基于科学。文章总结，肯尼迪对医学文献的处理方式更像律师为客户辩护，而非客观的科学方法，EPPC的报告是为政治议程服务的“方便的垃圾科学”。
Trump Addresses a Military He’s Remaking in His Image
原文发布时间: May 24, 2025, 7 AM ET
这篇文章探讨了唐纳德·特朗普总统重返西点军校发表演讲的背景下，他与美国军事建制派关系的深刻变化。文章指出，与他第一任期内面临来自如米利将军、埃斯珀国防部长等军事领导人对其行动（如使用军队镇压抗议）的抵制和批评不同，如今特朗普在国防部面临的阻力很小。他正通过在文职领导层中优先考虑“感知到的忠诚度而非经验”，并推行符合其政治议程的政策，来按照自己的形象重塑军队。文章列举了现任国防部长皮特·赫格塞斯（前福克斯新闻主持人，缺乏管理经验）如何积极推进特朗普的优先事项，包括取消多样性项目、推翻拜登时代的政策（跨性别军人、新冠疫苗）、改变作战标准（可能排挤女性），并将军队更深入地卷入应对非法移民等政治性活动，例如授权军队拘留移民、进行遣返航班、扩建关塔那摩湾移民营地，这可能进一步损害公众对军队的信任。文章还提到新任参谋长联席会议主席丹·凯恩将军的低调，以及军校（包括西点）如何响应白宫命令，从图书馆下架书籍、修改课程、关闭学生团体等，以避免提及“分裂性概念”。文章引用美国企业研究所高级研究员科里·沙克（Kori Schake）的观点，认为特朗普正在破坏军队的核心原则，即非政治性和对宪法的忠诚，试图建立一种更具“个人主义”的忠诚。文章对比了特朗普在2020年西点演讲的传统风格与其近期在军事场合（如卡塔尔空军基地）批评“假将军”、贬低盟友、暗示第三任期等非传统言论，认为尽管今天的演讲风格未知，但军队已被显著地按照他的政治目标进行重塑，第一任期的制衡力量已不复存在。
