链上侦探 ZachXBT 批评 Cetus 的 500 万美元悬赏机制，认为仅在成功找到黑客的情况下才支付报酬是不合理的。这种模式让受害者无需承担任何前期风险，而提供帮助的人却要投入大量时间和精力。他指出，这种模糊的悬赏对行业有害，缺乏激励效果。合理的报酬结构应包括按小时计费和成功后的提成，以平衡风险和回报。慢雾创始人余弦也赞同此观点，认为项目方应积极解决跟进动力问题。

🕵️‍♂️ ZachXBT 认为 Cetus 的悬赏机制不合理，因为只有成功找到黑客才能获得报酬，这使得有能力的公司不愿意接受这种结构。这种模式让受害者零风险，而侦探却要承担大量时间和精力投入的风险。

💰 ZachXBT 建议采用更公平的报酬结构，既要奖励按小时计费所花费的时间，又要通过成功后的提成百分比来激励成功结果。这种方式能更好地平衡风险和回报，提高侦探的积极性。

🛡️ ZachXBT 提到，即使成功逮捕黑客，如果黑客住在法律环境恶劣的地区，或者执法部门无法追回所有资金，侦探的努力也可能付诸东流。这些因素都使得悬赏机制显得不公平。

💬 慢雾创始人余弦转发支持 ZachXBT 的观点，认为项目方如果只看结果给赏金，确实缺乏跟进动力。他强调，成功的案例都是积极且明确解决了跟进动力问题的。

Foresight News 消息，链上侦探 ZachXBT 发文表示，如果仅在成功帮助 Cetus 找到黑客的情况下才提供 500 万美元，没有一家有能力的公司会接受这种收费结构。其表示，这需要投入许多时间，基本上，受害者无需承担任何前期风险，而试图提供帮助的人却要承担他们的时间和精力。这并不公平。这些模糊的「悬赏」对行业有害，它们看起来像团队在做什么，但实际上并没有激励任何人。

公平的报酬结构应该既奖励按小时计费所花费的时间，又通过成功后的提成百分比来激励成功结果（这是所有顶级公司收费结构的方式）。 此外，还有许多因素表明这些悬赏并不公平，如果攻击者住在法律环境恶劣的地区，导致逮捕困难怎么办？ 如果执法部门在逮捕时无法追回所有资金怎么办？

随后慢雾创始人余弦转发支持称，100% 赞同 Zach 的说法，如果项目方只是看结果来给赏金的话，确实没有动力跟进。我们历史协助的有好结果的，一定是把跟进动力问题积极且明确解决好的。

来源链接