美国最高法院周四在一项裁决中强烈暗示，美联储理事会成员将受到特别保护，不会被总统解雇，尽管这项裁决允许特朗普解雇另外两个独立机构的两名理事会成员，即美国国家劳工关系委员会（NLRB）的格温·威尔科克斯（Gwynne Wilcox）和绩效制度保护委员会（MSPB）的凯茜·哈里斯（Cathy Harris）。
美国最高法院在其裁决中表示，“我们不同意”威尔科克斯和哈里斯的论点，即他们就自己被解雇所发起的法律挑战“必然意味着对美联储理事会成员或联邦公开市场委员会其他成员的因故免职保护符合宪法。”
“美联储是一个结构独特的准私人实体，遵循美国第一和第二银行独特的历史传统，”这项多数裁决称。
美国法律规定，美联储理事会的每位成员任期为14年，“除非因总统原因提前罢免”。
虽然周四的裁决没有明确禁止特朗普或任何其他总统解雇美联储里事会成员，但它表明，总统这样做的任何尝试都将面临最高法院目前构成的强烈抵制。
“因为宪法赋予总统行政权……他可以毫无理由地罢免代表他行使权力的行政官员，但我们的先例承认的少数例外情况除外，”最高法院的多数法官在意见书中说。
“暂缓判决反映了我们的判断，即政府可能会证明NLRB和MSPB都行使相当大的行政权，”意见书说，“但我们不会以这种姿态最终决定NLRB或MSPB是否属于这种公认的例外；这个问题最好在充分介绍和讨论之后再解决。”
多数法官还表示，他们的决定“反映了我们的判断，即允许被免职的官员继续行使行政权力的命令对政府造成的伤害风险，比被错误免职的官员因无法履行法定职责而面临的伤害风险更大。”
特朗普试图挑战的是最高法院已有90年历史的一个先例，该先例限制了总统解雇独立机构理事会成员的权力，除非在疏忽或渎职的情况下。
如果这一先例最终失败，特朗普可能更容易解雇鲍威尔。
特朗普还向包括联邦贸易委员会和联邦选举委员会在内的其他联邦机构的领导人发出了解雇通知书，这些解雇也在下级法院受到质疑。
美联储主席鲍威尔曾表示，如果特朗普要求他辞职，他不会辞职。
鲍威尔还表示，总统没有权力解雇他。“法律不允许这样做，”他说。
