美國國會議員們正緊鑼密鼓地推進穩定幣監管法案，然而，這一法案被質疑可能間接賦權科技巨頭成爲影子銀行，甚至爲下一場堪比08年的金融危機埋下種子。

「慢動作車禍」——科技巨頭將變身銀行？

美國參議院正在推進一項有史以來第一個加密貨幣法案，名爲「穩定幣統一標準保障法案」(GENIUS)，旨在爲「支付型穩定幣」的發行和運營建立統一的聯邦標準。

最令業界擔憂的是，GENIUS法案實際上將允許科技巨頭進入銀行業務領域，卻沒有足夠的監管。

曾參與國會委任研究2008年金融危機原因的委員會的美國大學法學教授Hilary Allen說：

讓我最寢食難安的是，這項法案將允許最大的科技平台本質上成爲銀行的功能等同物。上次危機是由「大到不能倒」的金融機構引起的，然而，一些科技平台的規模使那些（金融機構）看起來相形見絀。

據報道，該法案几乎未對 $Meta Platforms (META.US)$ 、$亞馬遜 (AMZN.US)$、 $谷歌-A (GOOGL.US)$ 等科技巨頭髮行自有穩定幣設限。目前，Meta正重新啓動其區塊鏈佈局，探索構建基於穩定幣的支付基礎設施，意圖將數字貨幣深度整合進其平台生態。

穩定幣風險與2008年金融危機驚人相似

支持者認爲，如果穩定幣有100%現金儲備支持，就不會出現擠兌。但Allen指出，這種想法建立在"荒謬樂觀的假設"之上。她說，「貨幣市場共同基金在結構上幾乎相同」，而它們並非不受引發銀行擠兌的恐慌影響。

貨幣市場共同基金在2008年和2020年都經歷了需要救助的擠兌，所以我認爲穩定幣擠兌很可能發生。

事實上，早在2023年$矽谷銀行 (SIVBQ.US)$（SVB）倒閉時，美國政府就已不得不出手救助某種穩定幣——該銀行持有超過30億美元的USDC儲備，作爲其大量未投保存款的一部分。Allen警告道：

我們可能讓自己陷入本質上必須救助這些大型科技平台的境地。

她將GENIUS法案稱爲一場「慢動作中的車禍」。

消費者保障監管形同虛設

康奈爾大學國際貿易教授、《貨幣的未來》一書作者Eswar Prasad指出：該法案在消費者保障和限制公司發行自己的穩定幣方面措施不足。他補充說：

此外，特朗普政府對加密貨幣的推動和輕監管態度表明，任何此類保障和限制都不會得到有力執行。

儘管民主黨人最初反對該法案，部分原因是擔憂特朗普家族持有加密貨幣的影響，但一些民主黨人最終還是放棄了反對。弗吉尼亞州參議員Mark Warner在週一爲其立場轉變辯護，聲稱：

區塊鏈技術已經不可避免，如果美國立法者不塑造它，其他國家會這樣做。

編輯/danial