一项最新研究表明，AI聊天机器人在在线辩论中，尤其是在掌握对手个人信息的情况下，其说服能力超越了人类。研究人员通过让参与者与人类或GPT-4就社会议题展开辩论，发现当AI能根据对手的年龄、政治倾向等信息定制论点时，其说服力显著提升。这一发现揭示了AI在影响公众观点方面的潜力，但也引发了对潜在滥用的担忧，如诱导消费、操纵政治立场等。研究强调，在利用AI进行推广或减少社会极化等积极用途时，必须加强透明度与安全措施的讨论。

🤖AI聊天机器人若掌握对手个人信息，在线辩论说服力超人类。研究显示，GPT-4能根据对手特点调整辩论策略，例如对左倾者强调校服减少欺凌，对保守派则侧重纪律重要性。

⚠️AI说服力提升带来潜在风险，可能被用于诱导消费、操纵政治立场，甚至煽动犯罪。计算机伦理学家对此发出警告。

💡研究人员也指出LLM的潜在积极用途，如推广健康饮食或减少社会极化，但强调需加强透明度与安全措施的讨论。

研究发现，AI聊天机器人在在线辩论中的说服能力要强于人类，尤其是当它们能根据对手的个人信息定制论点时。这项由瑞士洛桑联邦理工学院领导的研究最近发表在《自然·人类行为》（Nature Human Behaviour）上，揭示了大语言模型（LLM）可能被用于政治竞选或定向广告等领域，以影响公众观点。

此前研究已表明，AI聊天机器人可以改变人们的想法，但其说服力与人类的对比尚不明确。为此，研究人员让900名美国参与者与人类或OpenAI的GPT-4进行10分钟辩论，议题包括校服制度、化石燃料禁令等社会问题。辩论前后，参与者需填写观点测试，以评估其立场变化。

结果显示，若双方均无对手背景信息，GPT-4的说服力与人类相当；但若提供年龄、政治倾向等基本信息，GPT-4在64%的辩论中表现更优。研究人员指出，GPT-4能根据对手特点调整策略，例如对左倾者强调校服减少欺凌，对保守派则侧重纪律重要性。

计算机伦理学家警告，这种能力可能被滥用，例如诱导消费、操纵政治立场甚至煽动犯罪。尽管存在担忧，研究人员也提出LLM的潜在积极用途，如推广健康饮食或减少社会极化，但强调需加强透明度与安全措施的讨论。

该研究凸显了AI在说服力上的优势与风险，为技术应用中的伦理问题敲响警钟。