The Atlantic 每日综述 - 2025年5月19日
No One Is Better at Being Looked at Than Kim Kardashian
发布时间: 2025年5月19日文章分析了金·卡戴珊在公众视野中的独特能力，尤其是她围绕个人财富和形象进行叙事的方式。文章回顾了2016年她在巴黎经历的持械抢劫事件及其后续反应，当时媒体和公众普遍指责她过度炫富。卡戴珊曾因此改变了公开行为，减少了珠宝佩戴。然而，文章指出，最近卡戴珊在法国出庭作证指控劫匪时，佩戴了大量昂贵的钻石首饰，包括一条价值300万美元的项链，珠宝商甚至在她作证时发布了新闻稿。作者认为，这并非“非常规”选择，而是卡戴珊在重塑和宣告她的自由，而对她来说，自由就是钻石。文章探讨了此次事件与2016年事件在公众反应上的差异，认为这部分反映了媒体对女性名人态度的转变。同时，文章强调，卡戴珊所处的和她帮助构建的世界，是一个将每一个公开时刻都转化为品牌建设和获取关注机会的世界，显示出她对自身形象和叙事的精准掌控，认为在这种背景下，“过度公开”财富是不存在的。
Congressional Republicans vs. Reality
发布时间: 2025年5月19日文章指出，美国国会共和党人在推动特朗普总统第二任期的议程，特别是其大规模减税法案时，正面临与经济现实的冲突。尽管共和党领导人声称这项名为“一个宏大、美丽的法案”将改善国家财政状况，但分析预测该法案将导致数万亿美元的赤字。文章详细描述了该法案在众议院预算委员会遇到的阻力，财政鹰派共和党人因其依赖未来的、不太可能实现的支出削减而投反对票，尽管法案最终通过了委员会。文章还强调，穆迪信用评级机构最近将美国信用评级展望下调至负面，正是因为联邦支出增加而税收收入持平，导致债务负担加重，而共和党人对此的回应是否认或转移焦点。文章认为，该法案的核心在于延长特朗普第一任期的税收减免，同时不愿增加其他税收或大幅削减 Medicare 和 Social Security 等受欢迎的支出，只能依赖过于乐观的经济增长预测来弥补缺口。文章总结，该法案的通过前景不明朗，其固有的矛盾反映了共和党人试图逃避财政现实的困境，而市场反应也显示出对美国政府财政状况信心的下降。
Putin’s Still In Charge
发布时间: 2025年5月19日文章评述了美国总统特朗普与俄罗斯总统普京就乌克兰战争进行的电话通话，认为这再次表明普京仍掌握着局势的主动权，并可能在敷衍特朗普。文章指出，普京在通话后迅速向媒体发布的声明措辞模糊，意在拖延，与特朗普随后在 Truth Social 上宣称的“立即开始停火谈判”形成鲜明对比，显示了特朗普对普京意图的误判。作者认为，普京深知特朗普喜欢宣布不存在的协议，因此提前发布声明削弱了特朗普的说法。文章提到，通话前夕俄罗斯对乌克兰发动了大规模无人机袭击，也预示了谈判难以取得进展。尽管特朗普似乎正放弃美国直接参与谈判，转而认为应由俄乌双方协商，作者认为这可能是唯一积极的一面，因为特朗普之前对充当调解人的兴趣可能阻碍了美国向乌克兰提供援助或实施更多制裁。文章批评了美国一些官员（如副总统 J.D. Vance）对普京动机的浅薄理解，认为他们未认识到普京的目标是摧毁或分裂乌克兰，而非仅仅争夺土地。文章总结，普京并未面临国内政治危险，可以选择继续袭击乌克兰平民目标，而特朗普的努力未能改变这一现实。
This Tornado Mayhem Is a Warning
发布时间: 2025年5月19日文章以近期龙卷风造成的惨痛伤亡为例，强调了气象预报和预警系统（国家海洋和大气管理局 NOAA 和国家气象局 NWS）在国家应急响应中的关键作用。文章指出，龙卷风难以预测且形成迅速，因此及时的预警至关重要，其预警层级（观察、警告、紧急）的核心在于为民众提供时间。然而，文章警告，特朗普政府主导的“政府效率部”（DOGE，注：原文作者使用了此名称，可能具有讽刺意味）实施的大规模人员削减正对这一系统构成严重威胁。文章引用数据指出，近一半的 NWS 地方预测办公室存在严重人员缺口，超过10%的员工已离职，导致气象气球、多普勒雷达等预测手段因缺乏专家和技术人员而受到影响。文章强调，尽管此次龙卷风事件中尚无法确定削减的影响（肯塔基州州长表示未看到证据），但随着飓风季节临近，人员短缺带来的后果令人担忧。文章认为，在面对极端气候事件等大规模伤亡风险时，时间是最宝贵的资源，而 NOAA 和 NWS 的工作正是通过数据分析和模式识别来争取时间，以便急救人员和民众采取行动。文章最后总结，尽管私营部门的技术创新有所帮助，但它们依赖于政府的气候数据，因此政府对预警系统能力的削弱是一场危险的赌博，剥夺了公民在灾难来临时寻求安全的宝贵时间。
Trump Is Tired of Courts Telling Him He’s Breaking the Law
发布时间: 2025年5月19日文章深入分析了特朗普政府在最高法院挑战“全国范围禁令”的案件，认为这实质上是试图剥夺法院制衡行政权的一个关键工具。该案件源于特朗普政府撤销无证移民出生公民权的行政令，尽管该命令明显违反法律和第十四修正案，但最高法院的审理焦点在于地区法院发布全国范围禁令的合宪性。文章指出，特朗普政府认为此类禁令违宪，法院只能针对提起诉讼的个体发布禁令。作者强烈批评这一立场，认为这将导致政府可以随意侵犯未提起诉讼的个体的宪法权利，除非最高法院介入。文章援引大法官杰克逊和索托马约尔的观点，强调全国范围禁令常是法院叫停非法行为的必要手段，而政府提出的替代方案（如集体诉讼）既困难重重（需要律师、认证，且可能面临政府报复），又将行政负担转嫁给个体。作者认为，政府频繁面临全国范围禁令并非法院失控，而是行政部门过度扩张、无视宪法约束的结果。文章进一步解释了全国范围禁令对于确保案件能上诉至最高法院的重要性，指出若无此类禁令，政府即使在下级法院败诉也可选择不上诉，从而在全国大部分地区继续执行违宪命令。文章最后触及了出生公民权本身的法律争议，认为特朗普政府的论点是对第十四修正案的歪曲，意图恢复奴隶制时期基于血统而非出生地的公民权概念，这与修正案起草者的初衷完全相反。文章总结，特朗普政府寻求在没有法院有效抵制的情况下随意违反宪法，这对法治构成了严重威胁。
Scenes From Eurovision 2025
发布时间: 2025年5月19日文章简要报道了第69届欧洲歌唱大赛的落幕。本届赛事在瑞士巴塞尔的圣雅各布体育馆举行，共有来自37个成员国的选手参赛。最终，代表奥地利的选手 JJ 凭借歌曲《Wasted Love》赢得了冠军。
The MAHA Crowd Is Already Questioning Biden’s Cancer Diagnosis
发布时间: 2025年5月19日文章批评了“让美国再次健康”（MAHA）运动及其追随者，指出他们对前总统乔·拜登前列腺癌诊断的反应。该运动与反疫苗社区和健康偏执理论紧密相关，其成员包括候任卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪等人物。文章称，MAHA 人士不出所料地质疑拜登的癌症诊断，暗示其为与 mRNA 疫苗相关的“超级侵袭性或涡轮癌症”，并将其归咎于疫苗或其他阴谋论。文章解释了前列腺癌作为男性常见恶性肿瘤的医学现实，指出即使是侵袭性肿瘤也可能突然发现，并强调癌症的复杂性（受遗传、环境、习惯、衰老及“坏运气”影响）。文章认为，MAHA 运动对疾病复杂性的不适导致他们将几乎所有疾病归咎于主流医学和现代生活，并将癌症视为一种“掩盖”。文章将拜登政府的“癌症登月计划”（基于科学技术的传统医学方法）与 MAHA 对此方法的怀疑进行了对比。文章最后总结，MAHA 人士对疾病的奇怪不适感正通过不实猜测传播，尤其是在没有任何证据的情况下将拜登的癌症与 mRNA 疫苗联系起来。
Trump’s Basic Misunderstanding About the War in Ukraine
发布时间: 2025年5月19日文章分析了特朗普总统在乌克兰战争问题上的根本性误解，认为他错误地认为只要冻结战线并阻止乌克兰加入北约就能促成和平协议，而普京的真实目标是使乌克兰“中立化”（neutered），而非仅仅“中立”（neutral），即寻求限制乌克兰的军事能力并结束其与西方的安全合作。文章指出，近期在伊斯坦布尔举行的俄乌谈判尽管在战俘交换等技术细节上取得进展，但俄罗斯的最高主义要求使得短期内达成全面和解几乎不可能。文章探讨了特朗普可能的下一步行动，包括切断对乌克兰援助或维持援助但退出谈判，并分析了俄乌双方都在努力争取特朗普支持的动态。文章认为，乌克兰总统泽连斯基通过同意无条件停火并提出亲自会见普京（普京未出席）等策略，成功地将谈判的阻碍方从乌克兰转向了俄罗斯，从而影响了特朗普的看法。文章强调，尽管如此，如果特朗普切断援助，俄罗斯可能因其不妥协而受益。然而，乌克兰已增强了自身防御能力，且欧洲盟友的支持日益重要，俄罗斯面临着高昂的伤亡代价。文章批评了特朗普及其特使对普京意图的误判，认为他们未认识到谈判需要战场压力。文章提出了一种现实的解决方案：欧洲承担更多援助责任，美国提供不可替代的关键支持，并可能利用俄罗斯资产支付，以此向普京表明胜利无望，从而促使其妥协。文章总结，特朗普对普京的误判及其可能终止援助的态度，反而可能延长冲突。
Nobody in Ukraine Thinks the War Will End Soon
发布时间: 2025年5月19日文章通过作者在乌克兰利沃夫的观察，指出乌克兰各界人士（包括市长、记者和退伍军人）普遍认为战争短期内不会结束。他们认为，普京从未表达结束战争的意愿，俄罗斯的谈判代表和宣传也表明其目标并非和平，而是摧毁或征服乌克兰。文章引用俄罗斯谈判代表梅金斯基的言论，说明俄方在谈判中表现出的敌意和不妥协。乌克兰人对美国总统特朗普对普京意图的误判以及对俄方“公开嘲讽”的容忍感到惊讶。作者认为，特朗普误解了普京的动机，将自己的愿望投射到普京身上。文章强调，乌克兰人没有选择，必须战斗到底，因为失败意味着失去文明、语言和自由。他们相信即使没有同等水平的美国支持也能继续战斗，并正在适应和创新，尤其是在无人机战方面取得了显著进展（如无人机产量大幅提升、打击精度提高）。文章指出，尽管俄罗斯也在增加无人机生产，但乌克兰通过创新和激励机制弥补了资源劣势，使得前线局势趋于稳定（如波克罗夫斯克并未失守）。文章最后通过描绘康复中心和边境经历的变化，反映了乌克兰社会已调整适应了战争的长期化，并以一种从容甚至幽默的态度面对持续的冲突。
What Is Alison Bechdel’s Secret?
发布时间: 2025年5月19日文章探讨了漫画家/作家艾莉森·贝克德尔的新图画小说《Spent》，贝克德尔以其作品（如《Dykes to Watch Out For》和《Fun Home》）中对自身焦虑和神经质的描绘而闻名。文章指出，尽管贝克德尔在《Spent》中继续描绘了焦虑和对外部世界（如政治厄运和名声）的担忧，但在小说结尾，她似乎找到了某种程度的慰藉甚至幸福。文章分析认为，这种转变可能来自于她将关注点从内心的挣扎和外部焦虑转移到她选择的朋友社区所带来的舒适和现实。文章回顾了贝克德尔的职业生涯，从地下女同性恋漫画家到畅销书作家，以及她如何通过回忆录（如《Fun Home》）将个人创伤转化为具有普遍意义的故事。文章将《Spent》视为她回忆录的第三部曲，尽管并非严格自传，但其核心在于描绘她与选择的家人/朋友（由她早期作品中的角色构成）共同生活的故事。文章指出，小说中贝克德尔的卡通形象面临写作障碍、公开演讲失败等焦虑情境，同时也处理了成名带来的矛盾心理。文章认为，小说通过对比资本主义的漩涡（焦虑、刷负面新闻）与充满友情和戏剧的群居生活，暗示了慰藉的来源。文章总结，贝克德尔的秘密可能在于，她学会了虽然无法摆脱焦虑，但可以通过与朋友的团结和互动来获得支持，并在图画小说的形式中，通过图像将自身置于外部空间，与社群和自然联系起来，从而找到持久的慰藉。
How the Passionate Male Friendship Died
发布时间: 2025年5月19日文章探讨了男性深厚友谊在历史上的变迁，指出过去（尤其在文艺复兴时期）曾存在一种理想化的“完美”男性友谊，这种友谊被公开颂扬，甚至被认为优于女性友谊（女性友谊常被轻视）。文章以17世纪两位医生约翰·芬奇和托马斯·贝恩斯合葬墓碑上描述的“灵魂美丽而 unbroken 的结合”为例，展现了当时对男性情谊的推崇。文章追溯了亚里士多德对友谊的划分，以及当时基于厌女理论认为女性缺乏情感深度，无法建立真正的友谊的观点。文章指出，尽管历史记录中女性友谊较少被歌颂，但她们之间确实存在深厚的情谊，为她们在受限的世界中提供了力量，但这常被忽视。文章描述了从18世纪开始的文化转变，感性时代和改革运动兴起，女性的敏感和同情心被理想化，维多利亚时代形成了“家庭天使”的女性理想，女性的友谊被视为其富有同情心的证明，并被浪漫化。同时，文章指出，浪漫的男性友谊开始衰落，新的叙事将其描绘为笨拙或肤浅。文章认为，随着可见的同性恋文化兴起和性学研究的出现，男性亲密关系开始受到更多自我意识的影响。文章总结，现代文化中对女性友谊的理想化和对男性友谊的刻板印象，是维多利亚时代观念的遗留，并指出在当前社会碎片化和孤独感加剧的背景下，重新审视和重塑友谊的概念是可能的。
Shutting Down Salman Rushdie Is Not Going to Help
发布时间: 2025年5月19日文章以萨尔曼·拉什迪被取消毕业典礼演讲和纽约大学学生因在毕业典礼上发表涉巴勒斯坦言论被处分两起事件为例，探讨了捍卫言论自由的困难和必要性，尤其是在以色列-巴勒斯坦冲突等争议性话题上。文章引用拉什迪的观点，强调捍卫言论自由应从倾听自己不喜欢的声音开始。文章指出，拉什迪因其此前评论校园亲巴勒斯坦抗议活动可能滑向反犹主义或支持哈马斯而受到压力，最终取消了演讲；而纽约大学学生则因在毕业典礼上谴责巴勒斯坦发生的“暴行”和“种族灭绝”而被学校处分。文章认为，纽约大学的回应可能源于对特朗普政府调查的恐惧，其严厉程度可能扼杀亲巴勒斯坦的行动主义。文章强调，这两个事件都与加沙冲突相关，而正是在此类困难议题上，言论自由面临挑战。文章分析了拉什迪和学生之间的误解，指出拉什迪是基于自身与极端主义斗争的经历发出警告，而学生们可能并未完全理解哈马斯的意识形态，也未意识到压制拉什迪言论的讽刺性。文章批评特朗普政府将几乎所有亲巴勒斯坦情绪定性为反犹主义，助长了各方划定言论界限、压制不同声音的行为。文章总结，这种相互压制导致公共讨论贫瘠、立场僵化，使得理性对话几乎不可能。文章强调，言论自由的价值在于打破类别思维、确保开放性，而试图压制困难话题上的言论只会适得其反，损害解决问题的基础。
Polling Was Quietly Still Bad in 2024
发布时间: 2025年5月19日文章认为，尽管2024年选举预测的普遍接近让一些人认为民调行业解决了问题，但实际上，民调依然系统性地低估了唐纳德·特朗普的支持率，其平均误差与2016年相似。文章指出，这一问题核心在于“无应答偏差”——民调难以触及那些不太信任机构、政治参与度较低、但更倾向于支持特朗普的选民。文章回顾了民调行业自2016年以来的调整努力（如按教育程度、党派倾向加权），但认为这些方法未能完全解决问题。作者提出，民调人员的无意识偏见可能影响了加权决策，而特朗普选民对机构的不信任使得即使进行复杂加权，样本中仍然倾向于包含更积极参与、更信任机构的选民，从而导致对特朗普的低估。文章以达特茅斯大学民调的灾难性失误为例，说明即使采用昂贵且严谨的方法，也可能因机构信任度等因素导致的无应答偏差而严重失准。文章认为，这一问题不仅影响选举预测，也可能影响普遍的民意调查。文章最后引用了爱荷华州传奇民调专家安·塞尔泽在2024年遭遇其职业生涯中最严重失误后宣布退休的案例，强调了当前民调行业面临的根本性、尚未解决的挑战。
The Real Problem With the FAA
发布时间: 2025年5月19日文章指出，美国空中交通管制（ATC）系统面临的真正问题并非仅仅资金不足或设备老化，而是其根本性的治理结构缺陷。文章以纽瓦克机场设备故障、里根国家机场附近空中相撞以及2023年全国航班停飞等近期事件为例，揭示了 ATC 系统的严峻状况。文章批评了特朗普政府和交通部长肖恩·达菲提出的投入数百亿美元建设“全新 ATC 系统”的计划，认为其未能触及核心问题——即将 ATC 运营置于联邦航空管理局（FAA）这一受联邦法规和政治干预束缚的监管机构之下。文章认为，ATC 本质上是一个运营过程，可以由非政府实体管理（如大多数发达国家已将 ATC 公司化），而 FAA 应专注于其固有的安全监管职能。文章列举了当前结构导致的问题：联邦预算规则阻碍长期投资、技术部署缓慢、采购文化僵化、以及政治干预（如为强大用户保留旧系统、国会阻止设施关闭/开放）。文章强调，FAA 同时运营和监管 ATC 构成了利益冲突，危及安全。文章回顾了过去将 ATC 移出 FAA 的改革尝试（如1995年克林顿政府和2018年特朗普政府支持的提案）均告失败，主要原因在于私人飞行员和公务机所有者的反对，他们担忧在新的收费结构下失去当前享受的补贴。文章以加拿大 Nav Canada 等国际范例说明，将 ATC 公司化可以提高效率并降低成本。文章总结，当前的危机提供了改革的契机，但特朗普/达菲的提案在未进行结构性改革的情况下投入巨资，是浪费了这一机会，更多资金并不能解决潜在的危机。
The Talented Mr. Vance
发布时间: 2025年5月19日文章深入剖析了 J.D. Vance 从一位对特朗普持批判态度的中右翼回忆录作家，转变为一位代表特朗普主义、言辞激烈右翼民粹主义政客的戏剧性过程。文章将他的故事视为一出现代的美国悲剧，探讨了他的转变是出于信念还是机会主义的野心，并认为他的经历反映了美国自身的失败以及他所代表的 MAGA 运动内部不可调和的矛盾。文章回顾了 Vance 的早年生活，指出他并非仅仅是挣扎求生的穷小子，而是聪明、善于社交且有抱负的年轻人。文章分析了他从海军陆战队退役后对伊拉克战争产生的怀疑如何助长了“美国优先”的外交观，以及他从自由意志论无神论者转变为罗马天主教徒的过程如何与他融入和后来脱离精英文化相关。文章详细讨论了他的畅销回忆录《乡下人的悲歌》，认为该书在表达对家乡人民的爱与对他们自我毁灭倾向的毫不留情之间的矛盾，以及其强调个人责任的基调，与他后来的民粹主义政治立场形成了鲜明对比。文章指出，Vance 在耶鲁法学院期间受到彼得·蒂尔的影响，对精英阶层的空虚和停滞感到幻灭，这为他后来的“精英反精英主义”提供了思想基础。文章认为，Vance 在2017年至2021年间的政治转变，虽然看起来比其他人慢，但最终是彻底的道德沦丧。文章批评他为了政治前途，不仅放弃了过去的立场，还拥抱了特朗普的选举谎言、与极右翼人物往来，并对不同群体进行攻击，认为这些行为超出了政治策略的必要范畴。文章总结，Vance 通过适应后2020年右翼政治的末日化、辱骂性特征，成为了特朗普主义的更完整体现，牺牲了细微之处和同情心以换取权力。他的故事反映了美国社会的深层问题，以及一个由矛盾精英组成的运动如何利用民粹主义来追求自身目标。
Germany Arrests King Peter I, the Son of Man, the Messiah
发布时间: 2025年5月19日文章报道了德国逮捕自称“国王彼得一世”、“人子”、“弥赛亚”的反政府人物彼得·菲策克，并关闭了其创建的“德意志王国”。文章指出，菲策克的运动吸引了那些对现代官僚体系感到沮丧的德国人，尤其是在经济落后的东德地区，他准确地指出了银行、税收、医疗、法律等日常生活中令人不满和感到屈辱的方面。文章回顾了菲策克的背景，他在东德出生，经历过商业失败，这与东德地区普遍存在的被忽视感和怨恨情绪产生共鸣。菲策克声称其权威来自精神层面，并认为现行制度已无法解决问题，因此需要建立一个基于“创造秩序”的完全公正的新系统。文章描述了他的“德意志王国”如何建立平行机构，拥有自己的护照和金融系统，尽管政府指控其运营非法金融活动。然而，文章指出，菲策克运动的最终走向是可预测且令人厌恶的反犹阴谋论，他将系统的弊病归咎于一个由“撒旦犹太人”组成的阴谋集团控制世界，挑起战争，并否认他的弥赛亚身份。文章认为，尽管菲策克最初触及了真实的社会不满，但他最终的论调使其运动失去了任何合法性或吸引力。
