小米自研芯片玄戒O1的Geekbench 6跑分曝光，其CPU性能超越了高通骁龙8 Gen3，但与骁龙8至尊版和联发科天玑9400仍有差距。玄戒O1采用“2+4+2+2”十核CPU集群，包含Cortex-X925超大核和Cortex-A725大核。跑分显示，玄戒O1单核2709分，多核8125分。虽然跑分超越了上代旗舰芯片，但与同为台积电N3E制程的骁龙8至尊版和天玑9400相比仍有差距。考虑到玄戒O1尚未正式发布，后续优化或可提升性能。

⚙️玄戒O1采用“2+4+2+2”的十核CPU集群设计，包含2个3.9GHz的超大核、4个3.4GHz的大核、2个1.89GHz的核心以及2个1.8GHz的核心，推测超大核为Cortex-X925，其余为Cortex-A725大核。

📊Geekbench 6跑分显示，玄戒O1单核得分为2709分，多核得分为8125分。作为对比，骁龙8至尊版单核约为3200分，多核约为10400分；天玑9400单核约为2900分，多核约为9200分。玄戒O1在单核和多核性能上均落后于这两款旗舰芯片。

🆚玄戒O1的测试成绩超越了高通骁龙8 Gen3和联发科天玑9300，但与去年第四季度推出的旗舰SoC相比仍有差距。不过，考虑到测试成绩可能基于早期样机，经过优化后性能或有提升空间。

💡玄戒O1采用了Cortex-X925大核和10核心架构，性能超越3nm骁龙8 Gen3的CPU性能，这意味着玄戒O1可能也需要用到台积电3nm制程，以实现性能与功耗上的平衡。

5月18日消息，据外媒wccftech报道，Geekbench 6 跑分测试数据库中最新出现了一款名为小米 25042PN24C的处理器，似乎正是小米最新官宣的手机SoC芯片玄戒O1。

从曝光的跑分结果来看，CPU性能已超越高通骁龙8 Gen3，但是与骁龙8至尊版和联发科天玑9400仍有差距。

根据Geekbench 6 显示的处理器信息来看，玄机O1拥有“2+4+2+2”的十核CPU集群，其中包括2个3.9GHz的超大核、4个主频3.4GHz的大核、2个主频1.89GHz的核心、2个1.8GHz的核心。

wccftech猜测，3.9GHz的超大核是Cortex-X925，其余都是Cortex-A725大核，只是主频有所不同。

不过，在芯智讯看来，之前的高通和联发科的全大核都是八核心，十个核心全大核的设计会带来功耗上的巨大压力，所以不排除玄戒O1多出来的两个核心采用的是小核心。

从Geekbench 6 的测试得分来看，玄戒O1单核得分为2709分，多核得分为8125分。作为对比，我们来看高通旗舰SoC骁龙8至尊版和联发科旗舰SoC天玑9400的CPU架构和跑分成绩。

高通骁龙8至尊版基于台积电N3E制程，CPU采用了2个主频高达4.32GHz的“超级内核”和6个主频3.52GHz的“性能内核”的“全大核”架构，除了比玄戒O1少两个小核之外，整体的CPU内核主频均高于玄戒O1。

Geekbench 6.2的测试结果显示，骁龙8至尊版的单核成绩约为3200分左右，多核成绩约为10,400分左右。

联发科天玑9400也是基于台积电N3E制程，CPU采用的是1个3.62GHz Cortex-X925超大核、3个3.3GHz Cortex-X4超大核和4个2.4GHz Cortex-A720 大核的全大核架构。

在GeekBench V6.2 测试中，9400的单核成绩约为2900分左右，多核成绩约为9200分左右。

显然，对比之下，玄戒O1虽然多了两个小核，但是超大核和大核的主频均比高通骁龙8至尊版低，单核和多核得分也分别比骁龙8至尊版低了约15.3%和21.9%；玄戒O1超大核主频虽比联发科天玑9400更高，但是低主频大核的主频要更低，单核和多核得分也分别比天玑9400低约7.4%和11.7%。

那么，玄戒O1与上代的高通骁龙8 Gen3和联发科天玑9300相比如何？

根据资料显示，联发科天玑9300发布之时，其GeekBench 6.2 测试的单核成绩约为2200分，多核成绩约为7700分；高通骁龙8 Gen3单核成绩约为2300分，多核成绩约为7100分。

显然，玄戒O1目前曝光的测试成绩已经超越了高通和联发科上代的旗舰手机SoC，但是与它们去年四季度推出的旗舰手机SoC仍然存在一定的差距。

不过，目前玄戒O1尚未正式发布，曝光的测试成绩可能也只是基于早期的样机的测试成绩，经过优化后，可能还会有一定的上升空间。

总结来看，玄戒O1目前显露的信息大致上与之前传闻的接近，由于Cortex-X925大核的加入，以及10核心的架构，和超越3nm的骁龙8 Gen3的CPU性能，这也意味着玄戒O1也需要用到台积电3nm制程才能够实现性能与功耗上的平衡。