原创 航空小筑的方方 2025-05-18 11:24 广东
5.7空战的结果可谓震惊世界，其余波至今尚未平息。当然也正因为如此，西方媒体无法完全阻止信息传播，所以必须换一种方式——当然这种手法也是很常见的，通过信息编辑，让读者对接收的信息产生怀疑，从而削弱其影响。战区（The War Zone）网站于5月15日发布的这篇访谈文章就是很经典的一例。原文链接：https://www.twz.com/air/chinas-j-10c-fighter-separating-myth-from-reality
首先，标题
separating myth from reality？还没开讲就先下定论了。这不用说，后面都是围绕怎么从“现实”基础来剥离“神话”的。
不难想象，如果阵风和歼10战绩对调，战区的标题一定不这么起，我都能帮它想一个，比如：Well-Deserved — The Rafale Proves Its Capabilities。
其次，访谈对象
访谈对象是英国皇家联合军种研究院（RUSI）空军与技术高级研究员Justin Bronk。
RUSI看起来挺唬人的，但跟英国国防部等官方机构没有直接联系，它就是一智库。西方智库是干什么的，什么水平，这几年也见多了。拿人钱财，与人消灾。如此而已。
至于这位Justin Bronk，也是老熟人。对俄乌战争中的VKS运用、中国的歼20等先进机型都有发表过评论。2016年歼20首次亮相珠海，此人就在CNN发表了一篇文章《Opinion: Should US be worried about China’s new J-20 stealth fighters?》，链接在此：https://edition.cnn.com/2016/11/01/opinions/chinas-new-j-20-stealths-opinion/index.html，有兴趣的可以去看一下。
此人的一贯套路就是，先承认一些无可辩驳的事实，以表明自己的“中立”地位，然后引入模棱两可的描述，再偷换概念将其转为论据，以此兜售自己的私货。在歼10这篇访谈中，我们同样会看到这个套路。
三，九真一虚
战区此文花了很长篇幅来介绍歼10的发展历程。对不对不说，反正给读者营造了一个资深研究者的第一印象。如果错了，知道其错误的人不可能去纠正它。而对于普通读者来说，在第一印象的影响下，很可能就连后面的观点也全盘接收了。这也是西方媒体典型的信息编辑技巧。
接下来是私货时间：
从逻辑上说，这些话挑不出毛病。但它就是要给你一个印象，因为这些信息未知或不确定，所以战果也是不确定的，所以你看到的很可能就是中（或巴）制造的一个“神话”（扣题）。最经典的就是最后一段：拿歼10A过桥，说雷达不如苏27（？？）；然后话锋一转，“自然就更不如五代机”；最后引申到歼10C，由于换装了AESA雷达，所以“在一定程度上弥补了这一缺陷”——这就成弥补缺陷啦？？佩服！
最后，还是把当年的那个梗放上来，聊表
普京和奥巴马赛跑，普京赢了。然后美国的新闻是：奥巴马赢得领导人赛跑亚军，普京倒数第二！
