原创 航空小筑的方方 2025-05-17 10:50 广东
省流：以下2100字，没兴趣的可以退出了。
昨天转发一篇《转:未来空战全域火力场研究 | 航空学报CJA》，然后一直在学习并尽可能理解里面说的内容。下面聊聊自己的一些粗浅想法。
1，“以目标为中心”和“以载机为中心”
《未》文提出了“以目标为中心”和“以载机为中心”的全向攻击2个概念，如下图：
第一个比较好理解，符合习惯性思维。第二个就比较烧脑了，想了很久，然后突然想到这跟我06年写的《明日鹰翔——现代空战条件下的能量机动理论（原载《国际展望》）》提出的“能量差”概念在本质上是一样的——此处有自夸嫌疑，不过个人确实是这么理解的。
在《未》文中指出：
而在《明》文中也提出了能量差与攻击区的关联关系：
把两个结合起来就容易理解了。“以目标为中心”和“以载机为中心”的概念，研究的是机载武器在不同条件下的杀伤概率。但是如何让载机或机载武器进入到杀伤概率最高的区域，那其实是空战战术理论研究的事。就历史和现状来说，博伊德的能量机动理论很好地解释并指导了三代空空弹出现以前的空战战术，也就是在“以目标为中心”的模式下，如何进入有效攻击区的问题。但这套经典理论解释三代空空弹以后的近距空战和超视距空战战术就比较痛苦，所以一直都有能量和角度之争。当年《明》文提出能量差概念就是为了解释这个问题。“随载机发射角变化的有效攻击边界或区域”其实就是正能量差区域。而为什么“需要确定、预测或假设目标的进入角信息”，原因就是本机和目标机的相对状态直接影响了“从投射点到预定碰撞点消耗的能量”，也就是能量差。
两者结合起来看，能量差的大小决定了机载武器的杀伤概率。而这个杀伤概率在三维空间的分布，实际上就是《未》文提出的火力场概念。
下图是《未》文的火力场概念示意
下图是《明》文提出的场景之一
2，火力场
《未》文研究的其实是多机火力场的构建与运用的问题。就个人的理解，包含了几层意思：
1）全域态势感知
只有准确掌握敌我双方的态势，才能够准确计算并指导我机构建火力场。这并不仅仅是预警机和战斗机的问题，还包括无人机、电抗机、地面预警系统甚至天基传感系统。5.7空战，巴基斯坦空军建功很大程度上得益于中式体系——虽然只是雏形的雏形。而《从官宣信息看中国空军体系化作战》也可以看到我们在这方面的建设脚步。
2）全体系协同
《未》文给出了一个双机协同的例子
但其实包含了所有相关单元的协同。比如无人机前出，引起传感范围变化以及攻击区变化；或者敌我各自机动带来的火力场变化。这一点，其实在《《淬火》细节：隐身机空战？》说过，已经有点雏形了。
3）引入时域概念
前面所提到的攻击区都是指开火瞬间武器载机的攻击区，是静态的。《未》文则引入时域概念，使之变成动态。特别是还加入了离机导弹的火力场动态变化，使得整个OODA体系更加完整。
4）穿透性制空PCA
《未》文沿用了美国人的穿透性制空概念。其本质与隐身飞机突防的概念并无本质差别。
但是就个人看法，PCA概念实际针对的是上一代防空体系。它有两个关键性特点：
a.隐身优势依然存在
这也是为什么PCA格外强调全向隐身的原因。在上一代防空体系中，远警雷达、搜索雷达、火控雷达以及各类传感器，都是相对独立的个体，信息不互通不共享，形成大量的信息“空洞”，如上图。所谓穿透性制空，穿透的是什么？就是这些信息空洞。
b.集中式控制/作战体系
既然是穿透性制空，穿透以后打什么？打的就是关键节点。在《中国下一代空中作战单元: 夔龙-囚牛系统》就说过
这两个特点其实是PCA的基础。能够穿透，穿透了以后有关键节点可打，并且可以摧毁关键节点，这个概念才有实际意义。
那么首先，在上面提到的全域态势感知体系下，隐身飞机的优势大为缩减（不是说没用），但想像以前那样钻漏洞，很难。比如在《淬火》5里面提到的“天眼”。虽然现在全域态势感知体系远未成型，但发展方向是明确的。如果PCA只依赖隐身性能硬“穿”的话，未来的下场和5.7空战的阵风不会有多大差别。
其次，未来的控制/作战体系必然是分布式的。
《中国下一代空中作战单元: 夔龙-囚牛系统》曾提出分布式空战网络的概念。
PCA的隐身机要想直接穿透这个作战网络直击预警机，几无可能。而且随着计算和通信能力的全面提升，连这个最后的预警机可能都会消失，最后的探测/计算/控制权限分布在整个网络的功能节点上（并不仅限于空基单元，也包括陆基、海基甚至天基）。那么PCA穿透的战术意义就不存在了——你可以打掉任何一个或多个节点，但并不会导致作战网络的崩溃。
所以就个人观点，PCA概念有点孤注一掷的意思。通过局部优势打击关键节点，导致对手作战体系崩溃，从而放大己方优势。这理念放在现在还行，但用于指导未来空战则已经过时了。
如《未》文开篇所说：
这种控场式的空战很可能是未来空战的主流。分布式一体化作战网络，恰好契合了这种空战样式。
当然，能够实现PCA那种穿透打击战法的空中作战平台，其重要性依然不可否认。就像现在已经不是坦克横扫天下的时代，但坦克仍然是陆军重要的突击兵器一样。
说到这里，忍不住提一下题图。按照《今天，我们重新定义空战》的推测，这飞机应该算是目前能做到的穿透性制空的极致了。但恰恰是它这个性能天花板，必然会推动反穿透体系的发展——也就是上面说的分布式作战网络。就跟当年坦克推动反坦克兵器的发展一样。事物的发展总是螺旋形上升的。
