每年AWE之后的四月五月，随着扫地机行业重磅新品的推出，并陆续开始铺量发货，用户的反馈也来了。

作为扫地机垂类答主，我的测试是单样本的，所以除了平日频繁测试对比去复现规律，也经常会去找用户的反馈，来验证自己测试后的观点和结论。

【这里插播一段福利，我打算从我测试过的机器中抽一台给JR，因为这些年品牌给我的测试机以及我自己买的机器，我一台都没卖掉，已经堆满了工作室，但是这些机器都被我拆过，大家有兴趣的给我点点赞，评论区回复下，618期间我抽一台，后续也会陆续送，这些机器可能不是最新，但实用性还是很好的】

我关注到各平台上各品牌的新品，今年的反馈有点多，尤其是集中在活水洗地方案上，大家确实对拖地效果抱有赞誉，但是随之而来的各种小问题越来越多。

此外，在新品内测阶段，我向品牌负责人提出过履带式的疑惑和担心，现在看来，很多担心正在发生。

那么，没用过扫地机产品的潜在小白用户，你们一定很想知道：

到底选成熟稳定的双圆盘？还是代表最新趋势的履带式？

我测过4款履带式扫地机，按照时间早晚依次是美的、MOVA、云鲸、追觅的产品，为了方便描述，下面以ABCD代替，通过测试对比总结，我也发现了它们在技术，特别是结构设计上存在的共性优缺点。

这次也问追觅要了2台新品机器（双圆盘拖布S50 Pro和履带式拖布X50 Pro履带版）来做对比：

大家可能都看腻了各种好好好的测评内容，今天我发点泼凉水的观点。

我的测评和观点，也都会有事实的依据去佐证，并且尽量不做断章取义。

客观分析“现阶段”履带式方案的优缺点

优点鲜明

• 带污水回收结构，拖布上的脏污被部分回收到污水箱里，这就使得纳污量比圆盘拖布要大；

• 实时活水洗拖布，污水被回收后，拖布本身更干净，所以在脏污量大时涂抹效应小，反复污染小；

• 履带式拖布拖地是先刮后拖的动作，也就是拖布擦地时没有多余的水，这就像我们人拿着擦布去擦脏污，太湿反而擦不干净，而半干半湿最容易擦干净；这一点也是最关键的；

• 拖布的形态和摩擦轨迹，使得水渍表现好，基本上没有水印，视觉观感好。

用一句话概括履带式拖地干净的“核心秘诀”：通过“干拖”+“污水回收”+“规则摩擦”达到了较好的拖地效果。

缺点很多

• 随机噪声问题令人头疼（A、B、C都出现，D测试时间还不长目前未出现）

卡入异物会有噪声、履带打滑也会有噪声，而且存在随机性，随着使用时间增加、拖布磨损、机器脏污程度加深会越来越严重，比如产品A，在做了一次30多平米大扫除后就出现了，我找到了B和C的噪声大家听一下，像这种声音表现只有家里没人时才敢用了：

• 直角清洁盲区大（A、B、C、D都一样）

拖布的位置决定了后方+右侧拖地盲区大（大概的示意图如下）：

产品C和D都有拖地覆盖测试记录，验证了这种物理盲区的存在，尤其是在直角角落，其中C直角盲区较大：

而D虽然直角表现略好，但是沿边漏得更多：

不同机型表现出来的边缘、角落覆盖缺陷，和物理结构、算法策略有很大关系。

• 不容易贴边（A、B、C、D都存在）

接着上一条，为什么产品D在沿墙边时遗漏较为明显，这个和沿边算法有很大关系，机器其实可以做到贴着墙走，但是大家有没有想过，履带式侧面贴着墙会发生什么问题？

履带拖布是有外框的，这就等于绒布碰不到边：

此外，履带拖布侧面面积大，如果蹭到墙摩擦力会很大，如果硬蹭，会发生什么？大家自己脑补下。

因此不同产品会采取一些算法策略去避免硬蹭的问题，所以我们看到上面的产品D在沿边清洁拖地时，会保留一定的间距：

这里我建议：做履带式方案的品牌，在履带侧面加上一层侧面绒布，类似以前踢脚线清洁配件。

关于贴边现象：产品A由于无法外扩，直接是不能贴边；产品B也没有外扩，通过右侧小圆盘拖布清洁力弱；产品C能外扩也能尽量贴边但侧面塑料经常刮蹭墙面；产品D则在算法上采取了保守策略使得边缘漏拖较多。

此外，还有履带式拖布外扩后下压力不均衡、越往外拖地力越差的问题，就不多展开了。

• 机身较厚（A、B、C、D都类似）

增加了污水箱，清水箱容量也更大，拖布升降、侧移结构占用更多空间，所以市面上没有超薄型的履带式机器。

具体尺寸大家自己去搜索不同目标机型的高度尺寸就知道了，即使是雷达升降或者下潜方案，机身厚度也不小。

• 总体摩擦量下降，非水溶性污垢（顽固污渍）去除其实更难（A、B、C、D都类似）

这里我说一个观点：履带式方案解决的是脏污液体量大的问题，而不是脏污顽固问题。

所以大家在很多短视频测评中常常看到履带式拖地效果好，圆盘拖布拖地简直就在犯罪式的涂抹，这是一种博取眼球的视觉方案。

那如果你仔细看，他们用的伎俩就是在地面布置了很多彩色液体，针对的就是普通圆盘拖布没有污水回收的弱点，但这并不能证明对顽固污渍的拖地强度。

我做过一项测试，2种活水拖布方案，与1种圆盘拖布方案，对蜡笔印的去除效果，同样的拖地次数后，其中第2组圆盘拖布胜出：

而另外2组，被磨擦掉的位置，却刚好是驱动轮、万向轮或者主刷的作用。

对于非水溶性顽固污渍，并不是下压力或压强一个维度那么简单，还需要摩擦次数、摩擦角度、拖布材质……很多因素的影响。

打一个比方的话：用3倍压强擦1次，和用2倍压强擦10次，哪个效果更好？

• 拖布基站烘干难度大（A、B、C、D都是）

履带式拖布是可以彻底烘干的，但需要长时间烘，且履带保持一直转动。

如果没有烘透，由于拖布的一半闷在机器内部，就会产生异味，而圆盘拖布就算没烘透，它拖布也是半敞开式。

关于这一点，目前都采用了固定时间（如3H\4H）的方法，制造商还要考虑不同地区不同季节环境湿度问题，比如江浙梅雨季就要来了，那么烘干时间不能按照原来的时间去运行。

另外我建议制造商，能对拖布烘干做湿度动态检测和控制，这个是必要的：可以避免没烘干的问题，也可以避免烘干后过度烘干加热问题，过度烘干不但对拖布没好处，基站半封闭空间持续加热对主机安全也不是好事情。

• 后期维护问题多，故障率高（随机各种问题）

如履带的打滑，污水回路的堵塞等，个个都是头疼的问题，再比如下图中这种滴水问题：长期使用后，结构的密封性如何保持稳定如初？这个非常难。

看着吧，各种问题的产生，又将成为后续新款的创新动力，总是在制造问题-》解决问题-》新方案又出现新问题，周而复始。

• 耗电更高，电池需要更大，耗水量也更大；比如下面这个是实测精细路径拖地6平米后使用的水量，至少用去清水箱三分之一水量，拖地时活水循环用水略多，另外基站洗拖布时也需要更多水。

看到这里，我可以对履带式方案做一个小结：

1、作为用户，要理性对待新技术趋势背后的新问题，履带式优点鲜明，但是问题点也很多；

2、家庭真实场景中，高频痛点是干结轻度污渍，而不会像广告中那样五颜六色的液体污垢；

3、双圆盘拖布其实应付日常保洁完全够用，而且稳定性成熟度要好太多。

基于以上的测试、分析，本答主的个人观点非常鲜明：

如果你不想在使用扫地机时给自己找麻烦，现阶段还是老老实实选圆盘拖布。

下面的内容，我就不对“追觅X50 Pro履带式”版本展开测试了。

双圆盘是“当下”更好的扫地机拖布方案

那么下文就把时间留给更成熟的S50 Pro的测试，它是目前行业最新的圆盘方案新品，也是用户较为关心的型号，以下的测试环境，涉及到扫拖、避障表现，以及相关比较重要的点，都是我每次扫地机测评的必测项。

我们首先从拖地效果、以及相关的功能表现开始看。

请大家注意：我定制的测试场景，用的是纯白瓷砖，纯白意味着有任何瑕疵都会分毫毕现，脏污很容易看出来，这样的测试手段，加上一镜到底、一目了然的记录方式，也是为了给不同机型测评时带来同样的标准、视角，而无法断章取义。

拖地效果

前面提到过，家庭中高频发生的常规脏污更多是轻度干结污渍；而不是那种看上去很大量的彩虹液体，那种太假。

1、【日常较多脏污情况下，拖地的情况】

用的是脚踩生抽，晾一会儿，模拟的是全屋或单间拖地时，它的去除效果。

2、【局部有较多脏污，划区拖地，拖地完与其它干净区域做个对比】

这个测试是因为肯定会有人说第一个会不会是涂抹均匀了也看不出来，所以我用划区拖地，可以看到拖完后和其它区域没啥差别。

同一个过程，换一个视角再看一遍，这个脏污量其实不小了，涂抹效应有肯定有的，但是多拖几次就没了：

这里我和大家说一个客观的分析：

不管是圆盘，还是履带式，它的拖布涂抹效应都存在，只不过履带式活水循环、污水回收的结构，涂抹程度小；所以要承认，履带式看上去会更干净，但这是相对的，不谈剂量去谈百分百的干净，是不科学的。

或许可以这么想：如果履带式活水能实时保持干净，那么还用回基站洗拖布吗？

3、【拖地覆盖率素材测试】

打扫的面积大小和打扫是否干净，对用户来说同样重要，尤其是有洁癖的人士，那在这方面，圆盘拖布的表现要比履带式强得多，不管是全屋墙的沿边，还是直角、异型家具周边，它的拖布所触达的细节明显更好：

这个是履带式的效果：

从结果也能看出，基站周边的拖地算法都还有优化空间。

另外我测试中的面积其实不算大，也没有在主题区域放置日常的桌椅腿，如果放了，这种差异会更加明显。

4、【浓重污渍高温拖地】

现在清洁电器的一个技术趋势是高温，洗拖布也从以前的冷水到现在的100℃高温洗，追觅S50 Pro的基站底部加热盘就是100℃高温，官方宣传的拖布是带有储温能力的，对于这一点，我测试前也是抱着宣传噱头的看法，毕竟地面是凉的，那一片小拖布遇到地面，热量不足以影响拖地。

我很难通过拖地效果来量化拖布温度带来的提升，但是在用热成像观察时，它的拖布确实长时间保持了温热的状态；如下面这个视频中，在100℃高温洗拖布后，扫地机从基站出来30秒以后，我捕捉了长达70多秒的时间，注意看机器尾部2块明显的拖布位置，视频做了10倍加速：

扫地效果

扫地机的清洁效果，扫地是体现清洁力的最基础功能，也不可忽视，这个性能点目前大部分产品都是达标的。

但我们还是要测一下。

【大量大小颗粒物扫地测试】

我个人比较喜欢在扫地时使用扫2遍地方式来避免一些小概率的颗粒物击飞漏扫问题，并且关闭“大颗粒增压”这个选项，因为它的清洁路径是固定的，所以清洁时间很稳定。

当然，如果你开了“大颗粒增压”选项，实际上它是一种颗粒物识别的机制，不光是增加吸力，边刷和路径也会有针对性的变化，大家可以对比下，它会变成分小区域、一块一块去扫：

避障效果

在去年双十一前，我给知乎好物100做扫地机5台横测时，在同等硬件传感配置下，追觅在避障方面表现更好，这和算法有关系；这次S50 Pro，我采取了一贯的测试方案——“细长线束+圆柱体+低矮物件+透明水桶”的障碍物组合：

仔细看的话，它的算法延续了一个“发现障碍物，就多转身查看”的策略，使得4种障碍物的躲避非常精准，圆柱体绕桩时距离、丝滑度控制的很好，这和侧线激光的配置有一定关系。

其它方面

此外，在近期频繁测试履带式产品后，测S50 Pro拖地时听到的低噪声，可以说是悦耳般安静来形容，我随机近距离（1米以内）录了一段作为对比，大家感受下，差距是巨大的：

至于其它的如6CM越障、多光谱浊度检测、24000pa吸力、胶毛双滚刷防缠绕、银离子、除臭颗粒等等配置，我倒是觉得没有太大意义去详细展开了，这些测评的介绍，很多博主都做了。

给大家的使用建议

1、地上液体污渍多的时候，把拖布水量调节到最低，以增加拖布的纳污量；当干结污渍较多时，适当增加水量；这样能达到最佳的使用体验。

2、高温100℃洗拖布需要在基站设置中开启，会耗费更多时间；另外家里有幼童的要慎用，这个需要注意。

总结

清洁电器，由于可升级的技术点太多，它具有快消类数码产品的快速迭代属性，但其面对的功能并非娱乐需求，所以这里面的迅速创新是存在一定消费陷阱的，买清洁电器的意图、目的其实就是打扫卫生，如果为了某一个方面的提升，而带来很多方面的下降，这类创新要谨慎选择，毕竟一个产品要看整体性。

记住，你买它来是为了伺候你的，而不是你伺候它。

我再帮大家理清3个思路，你就会选清洁电器了：

1、基础清洁性能，如扫拖都要OK，有保障；不要奢望有一款产品是面面俱到的，能解决高频需求的就是好产品；

2、后期使用便利，不会带来很多麻烦和使用障碍；

3、基站尺寸要算好，另外基站最好不要放在木地板上，再好的产品由于水路的存在，难免会有漏水风险。

所以用最简单成熟的技术解决主要问题，就是当下最好的，如追觅这次新推的S50 Pro和X50 Pro履带版，我会毫不犹豫推荐S50 Pro：

至于其它品牌，也有很好的圆盘方案机型：

以上机型我都实测过，都是值得考虑的安全牌，618结合国补，这段时间买机器是我研究扫地机近4年最划算的，有任何清洁电器选购问题的，也可以咨询我，或者留言。