来源：雪球App，作者： C4Cire，（https://xueqiu.com/4373567778/296779594）
记得看过一位大V写的长文，用很长篇幅论述自己的投资理念，以及对一家光伏企业的价值探讨。
他说光伏的本质是：“能源”。
接着说，能源是一个极大的市场，其他行业如汽车、家电都是一个行业，而能源却是跨行业的。
又说，人人都需要能源，“全球的能源市场有多大呢？”——这样讨论下去，他就很自然地得出，这家公司的空间非常大、机会非常、潜在市值也非常非常大。
我第一次读的时候觉得哪里怪怪的，后来才想明白了：这是一种典型的宏大叙述，不知不觉间犯了逻辑错误。
第一，光伏的本质是不是能源？我不知道，但就算是，这跟一家公司有什么关系？
一家公司的本质属性讨论，终究是要回到商业属性。
商业的本质属性，始终是要涉及竞争、客户和服务等面向的，如果将一家公司约等于“能源”，就会在思维上偷懒，会人为地遗漏这些思考。
第二，我不知道光伏的本质是不是能源，但就算是，在逻辑上也不难理清：任何一家公司都不等于光伏，光伏也不等于能源。
这家公司出售的产品是获取能源的一种形式，但，这家公司出售的能源服务（产品），在逻辑上，不等同整个能源体系。
第三，仿照这个逻辑，我们很容易放大几乎每一家公司的潜在空间。
譬如，一家饮料公司：本质是水，水的市场多大啊？人人都需要水啊。
譬如，一家灯具公司：本质是照明，照明的市场多大啊？人人都需要光明啊。
譬如，一家出版公司：本质是文化，文化的市场多大啊？人人都需要文化。
譬如，一家地产公司：本质是居住，居住的市场多大啊？人人都需要居住。
