Ultra 手机续航充电横评！从满电到关机能拍多少张照片？ | 小米 | OPPO

原创 WHYLAB 2025-05-14 21:13 广东

▼ 以下为图文版本

今年是各家超大杯差异化最大的一年，各家都有自己擅长的焦段和场景，纯粹数毛斗蛐蛐那种比法放在今年可能也不是那么合适，虽然说有方法跳出这种焦段之间无意义的田忌赛马，单独的测试每个镜头在原生焦距下的解析力，但是今年还有一个据说使用了国产一英寸的重量级选手还没登场，所以影像横评咱们就先按下不表，单纯来看看在续航和充电这个领域三台 Ultra 选手表现如何？

充电这块，OPPO Find X8 Ultra 这边则是最熟悉的一集，延续了 OPPO 在充电方面的传统优势。

从 1% 充到 100% 仅仅只需要 35 分钟，并且由于用的是双电芯+低压大电流的方案，充电全程的发热也是这些设备中最小的。

小米 15 Ultra 和 vivo X200 Ultra 的表现就比较近似了，都需要花费 45 分钟左右。

如果只看紧急补电的话，各家的差距夸大了了，OPPO 从 1% 充到 50% 仅仅只需要 12 分钟。绿厂的方案确实会带来例如挑线，成本高之类的问题，但从充电速度上说 Find X8 Ultra 确实是更有优势。

现在是时候来讨论一点让厂商不那么痛快的话题，对开放协议的兼容性，用官方充电器确实可以获得超快的充电速度，但一使用第三方或者其他品牌的充电器，那动辄 1-2 小时的充电时间确实让人有点难绷。

先看蓝厂，X200 Ultra 官方宣传支持 55W PPS，实测功率可以跑到约 40W，虽然兼容功率不及上代但确实是够用的水平。

之前表现较差的 OPPO，这次也加入了对于 PPS 的 55W 支持，铁树开花了属于是。

小米手机本身这边对公版协议的兼容性就比较差了，或者不应该说差，应该说对公版协议的兼容比较保守。

这里照例使用第三方 PD 3.1 140W 充电器测试的充电功率，有需要的可以自取一下。

小米生态链下有着酷态科 Cuck...Chuktech，生产了各种类型但同样性价比超高的充电设备，有着广泛的小米私有和公版协议支持，虽然购买这些设备终究还是要额外花钱，但毕竟人无我有，也确实可以算是米系这边的独家优势。

其实小米在 2024 年末就免费开放了 33W 和 55W 的小米私有快充协议，任何配件品牌均可免费使用。

怎么说呢，小米选了一条和 OV 截然不同的路线，OV 选择的是手机本身支持公版协议，小米则是让更多的第三方设备支持小米私有协议。虽然路线不同，但有一点可以说是各家的的「默契」，就是把开放的功率都设定在了大于 UFCS 1.0 最高功率的 55W。好家伙，架空我家融合快充是吧。

在快充发展的初期，国内厂商的这些私有协议确实能带来远好于公版方案的充电速度，但放在现在嘛...我不好说了。好小结一下，速度温度 OPPO 会更有优势，至于充电兼容性，趋势上大是家越来越开放了。

分品牌来说的话，小米的可玩性高充电设备选择多，OV 则是开放了 55W 公版快充，简单直接。

电池我觉的是今年最惊喜的一点，往年选择了影像旗舰往往意味着「低同平台一等」的续航体验。

今年可以说是完全不一样了，在江河湖海电池的加持下三台 Ultra 的电容容量都突破了 6000 大关，但 OPPO 和小米都没有选择使用自家已有能量密度更大的电池，而是选择了密度相对较低的方案。

OPPO 这边的双电芯的设计会损失一部分能量密度很好理解，小米这边我猜测还是为了更好的控制发热。

理论数据额看完了，具体表现还是参考我们 WHYLAB 续航测试模型，5 小时测试结束后小米的剩余电量为 37%，OPPO 和 vivo 前台显示剩余电量分别为，45% 和 49%。

在接下来的测到死环节，就可以看到真正的差距了，OPPO 表现相对更好一点达到了 7 小时 31 分钟，vivo 咬的很紧续航测试的总成绩为 7 小时 17 分钟，小米在这个环节会略差一点。

想要查询更多机型的成绩，也可以访问我们的 WHYLAB 小程序。

vivo 官方这次还给出了一个看齐专业相机的续航数据（A7M4 580 张 CIPA），电池可以提供多达 949 张的照片拍摄续航。

重所周知，CIPA 测试方法是针对单反设计的，并不能很好的反应无反和手机的照片续航，5G ，应用后台以及超高亮度的 OLED 屏幕都是相机没有的东西。

这就给了我们的定制化测试出场的空间，在 25 摄氏度 5G 条件下，屏幕设置为针对户外高亮场景的 500nits ，使用相机的默认设置和默认的拍照模式进行多焦段混合拍摄，每 15s 间隔拍摄一张照片，其余的时间则是保持相机 APP 位于前台进行实时取景。每隔半小时会记录一次机身温度，最终的成绩则是拍摄照片的总数。