本文作者分享了其体验盖洛普优势分析的感受，认为在GenAI时代，该分析报告的个性化程度有待提升。作者指出，虽然问题设计尚可，但选择方式的模糊性限制了其准确性。文章还批评了盖洛普优势分析的本土化问题，包括翻译质量差和表达不清。作者建议可以利用更强大的LLM和二维图表来改进分析，并探讨了其To B的本质以及缺乏第三方验证的问题。最后，作者表达了对盖洛普优势分析未来发展的思考，并提供了交流合作的联系方式。

🤔 作者体验盖洛普优势分析后，认为其报告内容在GenAI时代略显不足，更像LLM的个性化输出。

🧐 作者指出，盖洛普优势分析的问题设计尚可，但选择方式无法有效区分受测者的真实情况，建议采用二维图表和更强大的LLM进行改进。

🚩 作者质疑盖洛普优势分析的本土化水平，认为翻译质量差，术语使用诡异，报告表达不够清晰，例如“个别”的翻译用法。

💡 作者认为盖洛普优势分析本质上是To B服务，但缺乏第三方验证，可能被评价为“算命App”，并认为其可以逐渐被更好的分析方法替代。

原创 孔某人 2025-05-08 22:44 广东

体验了一下 盖洛普优势分析，要是放4年前，大概还会对这东西评价高一些。

但在GenAI时代，输出的报告内容感觉就是像是LLM输出的个性化评价。

我感觉盖洛普优势分析的问题提的还可以，但选择方式无法区分是两边都有，还是两边都没有。这方面感觉完全可以做成是一个2维图，然后把所有选择结果丢给一个最强的LLM，按照模板分析一下，应该就是一个更好的盖洛普优势分析。

这东西本质上还是To B的，宣传也是给企业。但o3一搜发现被评价为效用评价都是自己做的，没有第三方验证。感觉放现在大概得贴“知名的算命App”标签。

另外盖洛普优势分析应该也不是一年两年了，这中文本土化怎么做得这么差，感觉都没找一个正经的翻译，有些术语翻译的很诡异，例如那个“个别”。还有报告里有些话感觉都说的不太明白，明显像是种劣质翻译。

盖洛普优势分析 可以逐渐淘汰了，但我们应该可以做一些更好的盖洛普优势分析。

交流与合作

如果希望和我交流讨论，或参与相关的讨论群，或者建立合作，请加微信，联系方式请点击 -> 专栏简介 及 联系方式 2024。

本文于2025.5.8 首发于微信公众号

阅读原文

跳转微信打开