最高人民法院案例库收录了山西大同“订婚强奸案”，明确订婚不代表对性行为的默认同意。该案例强调，即使存在订婚关系，若违背妇女意愿，以暴力、胁迫等手段强行发生性关系，仍构成强奸罪。同时，案例也警示，泄露依法不公开审理案件中的不应公开信息，将承担法律责任，情节严重者追究刑事责任。此案例旨在强调性同意的重要性，保护妇女权益，维护司法公正。

💍 订婚不构成性行为的默示同意：最高法明确指出，订婚关系并不意味着对性行为的许可。即使存在订婚事实，若违背妇女意愿，强行发生性关系，仍构成强奸罪。

⚖️ 强奸罪的认定标准：根据刑法第二百三十六条，强奸罪的构成要件在于行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或其他手段强行发生性关系。本案中，法院依据此标准对案件进行定罪处罚。

🚨 泄密行为的法律责任：案例强调，泄露依法不公开审理案件中不应公开的信息，将承担法律责任。对于审判程序中泄密行为，法院可依法进行训诫或给予其他处罚，严重者将追究刑事责任。

山西订婚强奸案入选最高法案例：订婚不意味对性行为存在默示同意。

据新黄河，5月14日，根据人民法院案例库公开案例显示，山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的指导性案例或典型案例库。

裁判要旨显示：

1.订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。

2.泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的，应当依法承担法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于审判程序中辩护人、诉讼代理人等泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息的，人民法院可以根据具体情况，依法予以训诫或者给予其他处罚。