本文由字节跳动 Seed 和香港大学联合完成。第一作者薛泽岳为香港大学 MMLab@HKU 在读博士生，在 CVPR、NeurIPS 等国际顶级会议上发表多篇研究成果。项目通讯作者为黄伟林博士和罗平教授。
R1 横空出世，带火了 GRPO 算法，RL 也随之成为 2025 年的热门技术探索方向，近期，字节 Seed 团队就在图像生成方向进行了相关探索。
现在，我们推出名为 DanceGRPO 的创新框架，这是首个旨在统一视觉生成强化学习的解决方案，实现了单一强化学习算法在两大生成范式（diffusion/rectified flow）、三项任务（文本到图像、文本到视频、图像到视频）、四种基础模型（SD、HunyuanVideo、FLUX、SkyReels-I2V）以及五类奖励模型（图像 / 视频美学、图文对齐、视频动态质量、二元奖励）中的全面覆盖。
论文标题：DanceGRPO: Unleashing GRPO on Visual Generation
arXiv 链接：arxiv.org/pdf/2505.07…
动机
在生成式 AI 快速发展的这三年，RLHF 逐渐的走进了大家的视野，首先是 GPT-3.5/o1 等一系列工作让大家明白了 RLHF 在 LLM 中的意义，LLM 领域的 RLHF 方案百花齐放，发展的相对成熟一些，今年更催生了 R1 这一类的大爆款工作。同时，大家也发现，对于视觉生成任务，RLHF 对美感等指标几乎有着决定性影响，但相较 LLM 的成熟度，生成领域的 RLHF 方案显然没那么成熟，目前的主流方案大概分为两类：
Diffusion/Flow-DPO：这一类方法是也是直接来自于 LLM 的 DPO 的影响，在实际操作中，大体分为两种方案，第一种是离线 DPO，即让模型去生成一批数据，然后人工标注，然后让好和坏的数据组成 pairs 送回模型去优化，第二种是在线 DPO，即在线生成数据，然后让 reward model 实时打分，然后拿回去训练，这两种思路大同小异。在实际操作中，我们发现 DPO 对模型的效果比较微弱，比如 DPO 前后的生成结果区别并不是很大，原因也很好理解，DPO 并没有拿 reward 作为信号去 reinforce 模型的学习，而是用一种类似 SFT 的方案去做，这种情况下对模型的作用并不是很大。
ReFL：这一类方案是 diffusion/rectified flow 所专有的，思路非常简单直接，就是直接在 z_t 步下直接预测 z_0 的结果，然后 vae 去 decode 直接送进 reward model 去直接反向传播进行优化。这一类方案在图像上效果很明显，但是因为要对 reward model 和 decode 后的 features 进行反向传播，在面对 100 帧以上的视频生成的时候显存压力很大。而且，目前 LLM 和 diffusion 联合训练已成为大势所驱，ReFL 这种通过建模 z_t 和 z_0 的关系，并且直接反向传播的方式，似乎和这一类模型的建模策略有着很大的 gap。
于是，利用强化学习对模型进行优化的思路也就呼之欲出了，之前社区也对强化学习优化生成模型有过一些探索，例如 DDPO 和 DPOK，但是他们都有很强的局限性：
尝试的数据集非常小，一般小于 100 个 prompts，
只针对文生图 diffusion model 进行了测试，并没有涉及到目前流行的 rectified flow 和视频生成模型
实现目标
于是，我们的目标也呼之欲出，我们的强化学习算法需要满足以下特征：
提升明显，reward 上涨的足够多
在 video 上实现的时候显存压力不能大，即，不能直接反向传播 reward model 和 vae
能在大型 prompt 数据集上训练
能迁移到 rectified flow 和视频生成模型
DanceGRPO
核心贡献
我们是第一个视觉生成 + 强化学习的大一统框架，一个 DanceGRPO，可以应用在 diffusion 和 rectified flow，可以应用在文生图，文生视频，图生视频三类任务，我们在四个 foundation model 上进行了测试，包括了 Stable Diffusion，FLUX，HunyuanVideo，SkyReel-I2V，我们还在五个 reward model 上进行了测试。
方案设计
受最近在 LLM 大火的 GRPO 影响，我们开始尝试 GRPO 这一类方案是否能在 diffusion model 或者 rectified flow 上稳定训练，首先我们要 claim 的点是，diffusion model 和 rectified flow 的出发点虽然不同，即 diffusion 和 rectified flow 都可以表示成 stochastic interpolant 的特殊情况，在这种 case 下，他们的采样方程都可以用 SDE 实现，具体的公式推导参见原文即可。
接下来，我们就开始实现啦，核心的思路还是 follow 了 DeepSeek 的 GRPO 策略，即，用一个 prompt，生成一批数据，然后用 GRPO 的目标函数进行优化，但我们并没有加入 KL 散度的正则项，因为发现这一项实际上作用不大，以下是我们实验过程中的一些核心发现：
同一个 prompt 的初始化噪声最好相同，不然容易 reward hacking
我们可以采样一个子集的 timesteps 来加速训练，同时让模型见过更多的 prompts
实现中可以使用多个 reward model 叠加，而且实现的时候最好是多个 advantage 来叠加
DanceGRPO 可以学会 best-of-n inference scaling 的轨迹
强化学习会削弱生成的多样性
训练尽量不要打开 cfg，如果非要打开的话，一批 prompt 只能更新一次梯度
算法流程如下：
接下来是关于 reward model 的讨论，我们一共使用了五类 reward model：
(1) 图像美感
(2) 视频美感
(3) 图文匹配
(4) 视频动态质量
(5) 我们提出了一种新的 reward model，即把美感 & 图文匹配 reward model 的结果给二值化，意思是大于某个阈值就是 1，小于这个阈值就是 0
我们在文生图，文生视频和图生视频上进行了测试。
实验结果
我们使用了 HPS-v2.1 和 Clip score 去优化模型，结果如下所示：
我们利用 VideoAlign 在 HunyuanVideo 上进行训练：
以下是一些 reward 曲线：
ps：i2v 任务有一些区别，我们拿视觉美感 reward model 训练的时候很容易发散，个人认为是因为 i2v 的美感更多取决于首帧，这个任务本身只有 motion quality 可言，所以我们只选择了使用 motion quality reward 去进行训练。
这是一个随着 FLUX 训练迭代次数的增加，可视化的变化，我们在训练过程中引入随机性，但是可视化是不会引入的，就是正常的 ODE solver。
更多的结果欢迎看原文～
