文章质疑转融通机制可能存在违反证券法的问题，以股票被借出沽空为例，提出如果借出股票未进行过户，则出借人名下仍持有股票，而实际上已卖给散户，导致公司股票总数量超出总股本，形成裸卖空行为。作者认为，目前公募基金通过转融通出借股票，仍记名在基金名下，这一机制存在巨大交易漏洞。

🤔 文章指出，转融通机制可能存在违反证券法的问题，因为借出股票后，可能没有进行过户，导致出借人名下仍持有股票，而实际上已卖给散户，形成裸卖空行为。

🧐 作者认为，转融通机制的这一漏洞，可能导致公司股票总数量超出总股本，造成市场混乱和投资者利益受损。

🤔 作者指出，目前公募基金通过转融通出借股票，仍记名在基金名下，这一机制存在巨大交易漏洞，需要监管部门进行深入调查和规范。

🧐 文章还提出，转融通机制的透明度不足，缺乏监管，也增加了市场风险。

🤔 作者呼吁监管部门加强对转融通机制的监管，杜绝违法行为，维护市场秩序和投资者利益。

来源：雪球App，作者： 风口乘凉，（https://xueqiu.com/4175865692/296704348）

按照证券法规定，买卖股票要实名制，买卖后要在交易所过户，而转融通有没有遵守规则呢？

如果一只股票有1000万股被转融通借出去沽空了，那这个过程有没有过户呢？现在没有人知道。如果没有过户，那么出借人名下还有这1000万股股票，而实际上已经被卖给散户，散户过户后，这个公司的股票总数量就超出总股本1000万股，这1000万股其实已经是裸卖空了，这已经严重违犯证券法了。从目前看，公募基金通过转融通出借的股票，应该还是记名在基金名下，这是一个巨大的交易BUG。

#3000点失守！市场底部在哪里？#

$容百科技(SH688005)$ $派能科技(SH688063)$ $隆基绿能(SH601012)$