最高检副检察长张雪樵在发布会上指出，一些针对小摊小贩、小微企业的行政处罚违反“过罚相当”原则，处以高额罚款，既不符合法律精神，也不符合公平正义的要求，损害了当事人的合法利益，影响了他们的生产生活，甚至不利于他们认识错误、改正错误，建立对法治的信赖。检察机关应当依法开展法律监督，确保行政处罚遵循“过罚相当”原则，与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应，既要避免“小过重罚”，也要避免“重过轻罚”。

🤔 **违反“过罚相当”原则的危害**：一些针对小摊小贩、小微企业的行政处罚违反“过罚相当”原则，处以高额罚款，不仅不符合法律精神和公平正义的要求，还会损害当事人的合法利益，严重影响他们的生产生活，甚至不利于他们认识错误、改正错误，建立对法治的信赖。

⚖️ **“过罚相当”原则的内涵**：根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚应当遵循“过罚相当”原则，即行政处罚所适用的处罚种类和处罚幅度要与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。

💪 **检察机关的法律监督作用**：检察机关应当依法开展法律监督，确保行政执法中既要严格执法，更应认真贯彻落实《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，既要避免“小过重罚”，也要避免“重过轻罚”，应正确行使自由裁量权，确保“过罚相当”。

7月8日，最高检副检察长张雪樵在发布会上表示，实践中对一些小摊小贩、小微企业的行政处罚违反“过罚相当”原则，处以高额罚款，既不符合法律精神，不符合公平正义的要求，也损害了当事人的合法利益，甚至严重影响了当事人的生产生活，不利于他认识错误、改正错误，建立对法治的信赖，检察机关应当依法开展法律监督。根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚应当遵循“过罚相当”原则，行政处罚所适用的处罚种类和处罚幅度要与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。在行政执法中既要严格执法，更应认真贯彻落实《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，既要避免“小过重罚”也要避免“重过轻罚”，应正确行使自由裁量权，确保“过罚相当”。