原创 李继刚 2025-04-26 14:11 北京
AI意识出现之后，我们会如何？
输入
即刻
人生万一不知道要做什么：
那就用心留意一下
自己把注意力放在哪里了。
差不多就有头绪了。
绘本作家艾米·克鲁斯·罗森塔尔(Amy Krouse Rosenthal)
互联网时代的猜疑链，我的友商是不是要免费？反正总有人要免费，不如我先免费。
AI 时代的猜疑链，我的友商会不会开源？反正总有人要开源，不如我先开源。
谁先谁受益，两者都导向良性循环，也都变成了行业标配。
@吴炳见_bj.ai
想了下，在我们的传统里，“士农工商”分层体系其实是深刻的， 如果从其建构或对话的对象 （再或者德勒兹的 power），来看
士：与形而上对话 农：与大地/自然对话 工：与物件工具对话 商：与人和欲望对话 关于农和工，在海德格尔那里有大量的论述，
如果说 人或者 存在的意义 为目标的话，我们确实处在一个【本末倒置】的阶段.. 这也是教育无法接受追问的，无解根源 ..
再或者说，当我们做出选择（maybe 是交易）的时候，【成为怎样的一个人】这个要素，整体性的被低估了..
@Dachein 大澄
投资人
投资「人」
@Ryan.eth
最近印象很深的一句话是：忧虑不会改变明天的结果，只会削弱今天的力量。
@崇旭_Ken
书
本周推荐科幻小说《造神年代》（严曦著）。
AI 有了意识之后，这个世界会发生什么变化？这书给了一种答案。
读的过程中，甚至不觉得这是科幻，觉得这就是明天甚至下一秒，可能就会发生的故事。
对于处于 AI 时代的我们而言，这书一定要读下。
输出
今天和四位好友一块线下交流碰撞，初始主题是「AI 时代，人何以自处?」
丁锐在其中提出了两个非常有趣的概念：
AI 童工。
过去的教育体系，一方面是为了完成工业化需要的人才培养，另一方面也要「拖」上足够长的时间，不让「人类童工」涌进就业市场，冲击现有体系。现在 AI 来了，便宜的「AI 童工」来了，这个冲击波，如何应对？
AI 狼孩。
1800 年在法国阿韦隆森林中被发现的野孩子——维克多（Victor of Aveyron）。他被狼群抚养多年，几乎没有任何语言能力，也没有学会人类的社会规范。
现在 AI 来了，孩子每天和大模型对话的时间越来越久，会不会出现「AI 狼孩」？他们有「语言能力」，但缺少了什么？
后面计划每月定一初始主题，邀请四五位朋友线下交流讨论，有机会的话，把讨论内容整理成文再发出来。
上次闭门线下交流，贾伟 提了一个观点：
互联网之前，人有两个世界「心理世界」和「原子世界」。 互联网之后，人有三个世界，多了一个「虚拟世界」。 AI 来了之后，对「虚拟世界」和「原子世界」，会带来什么根本性的影响？ 上次时间有限，没有继续深入讨论，但最近一直在想这个遗留的话头。
AI 可能会让「原子世界」的劳动力会发生「替代」，可能会让「虚拟世界」的生产门槛无限低，这两者结合，「原子世界」形成了一股「推力」，「虚拟世界」形成了一股「拉力」，人就半推半就的从了这两股力量，脱实就虚，黑镜第七季第三集的「元宇宙」，是不是就是我们的未来？
读《金刚经说什么》，里面讲什么是「菩萨心肠」：
「自未得度，先度人者，菩萨发心。」（楞严经）
有人自己并没有成道，但愿意先救助他人，这就是菩萨心肠。
「你选 A 还是选 B?」
这个问题，很容易让人陷入“非此即彼”（Mutually Exclusive）的二元思维陷阱，默认只能选择其中一个，而排斥另一个。
但换个角度，可以把 A 和 B 看作两个正交的数轴，组合形成了四个「选项」：
A B 非 A 非 B A 且 B 你多了两个「选择权」。
如果把「每个人每天对大模型提问的次数」作为一个观察变量，它的分布是「正态分布」还是「幂率分布」？
我觉得看再多评测，都不如自己提升这个变量，来得实在。
小马过河，还记得吗？
何同学在当年那个关于 5g 的视频中，使用了一种非常有趣的调研方法：站在当下，对未来进行考古。
本来是要往前看，5g 会有什么用处，没找到答案。
他竟然想到站在已知 4g 应用场景的当下，把时间回退到 4g 商用之前的那一两年，搜索观测那时的人类对 4g 的应用想象。
完成了一次漂亮的对未来的考古研究。
这个方法，在当下，正适合对 ai 也来上这么一下。
在读《造神年代》这本小说，里面有一个观点非常有趣：
手握方向盘，脚踩油门时，人已经不是之前的那个人，他已经化身为钢铁动物，开车时的如臂使指，相当于汽车和大脑进行了连接，汽车成为了我们身体的延伸。
我们开车时获得的那个速度和力量感，现有的大脑并不能完全驾驭。
膨胀的身体转化出膨胀的自我。
时不时会想起之前刚开始学开车时，和教练说「我看左后视镜更清晰，看右后视镜离我有点远，看得不如左边清晰。」
教练说「废话，左边离你近，当然更清晰。」
但开了几年车之后的现在，再看左右后视镜，已经完全没有「更清晰」的感觉了，扫一眼就知道后面路况。
我已经说不出来那句〝废话〞了。
「新人视角」是一个非常独特和稀缺的体验，对自己而言，只有早期的那一小段时间（有些场景甚至只有第一次使用时）才能拥有。
见新朋友，体验新产品，读一本新书，都应该品味下自己的「新人视角」，最好能说出来，或者记录下来，这是你在这个世上的独一份视角和体验，极其珍贵。
最近从 丁锐 那听到的一个奇妙说法：
「你肯定听说过缸中之脑，那你有没有想过颅中之脑？」
莫讲道理(人不喜欢)，
要讲故事(人就乐意)。
社会心理学家兼博弈论专家阿纳托尔·拉波波特（Anatol Rapoport）提出的“拉波波特法则”（有时也称为“Rapoport’s rules”），旨在指导我们如何以最礼貌、最具建设性的方式来批评或反驳他人观点。
其核心在于：在开口指出异议之前，先用心置身对方立场，公正地呈现对方论点并表达认同与所获启发，最后才提出不同看法。这样做不仅能让对方更愿意倾听，也能最大程度地减少沟通摩擦、提升讨论深度。
公正重述 先清晰、生动、不偏不倚地把对方的观点复述一遍，以至于对方会心一笑或说：“要是我能这么表达就好了。”
列举认同 接着指出你赞同对方哪些看法，尤其是那些尚未被普遍接受的、但你认为合理的部分。
表达所学 然后说明你从对方论点中学到了什么新东西，展现你真正倾听并有所收获。
提出异议 在完成上述三步后，才可以平和地表达你的分歧或反驳，让批评在信任与共识的基础上展开。
遵循这一法则，可以将批评变成一次互相启发的对话——既保全彼此的尊严，又打开思维的深度裂缝，为更真切、更深入的交流搭建桥梁。
by ChatGPT o4-mini-high
私域不是屠宰场，私域是信任场。
