文章比较了沪深300和盈富ETF两种全收益型ETF的波动性，发现两者在长期趋势上基本一致，波动幅度也十分接近。文章指出，虽然港股市场表现相对低迷，但与沪深300相比，其跌幅并没有明显区别，并强调了汇率因素对盈富ETF的波动影响。

🤔 **沪深300与盈富ETF长期趋势一致:** 文章指出，沪深300和盈富ETF两种全收益型ETF的长期趋势基本一致，波动性也十分接近。这意味着两种指数的表现较为相似，投资者可以根据自身投资策略选择合适的投资标的。

📈 **港股市场表现与沪深300对比:** 文章通过对比2021年沪深300和盈富ETF的最高点和最低点，发现两者跌幅并没有明显区别。虽然港股市场表现相对低迷，但其跌幅并没有明显超出沪深300。

💰 **汇率因素对盈富ETF波动影响:** 文章指出，汇率是影响盈富ETF波动的重要因素之一。2021年，盈富ETF的最高点和最低点分别折合人民币25.98元和13.65元，实际跌幅为47.5%，而沪深300跌幅为46.5%，两者差异仅为1%。

来源：雪球App，作者： 泡沫艺术家，（https://xueqiu.com/9222280625/296520300）

沪深300 VS 盈富，都是全收益的ETF，趋势线都是平行的，说实话H与A宽基波动性，从长期走势角度来说，真没啥区别的。

再看绝对幅度，好多人说港股惨，他们以为A股这几年除了沪指长期3000点失真，个股怎么样了。

还是拿300ETF与盈富比较一下：

盈富21年最高点31.3，最低点14.68，跌幅53%

300ETF，复权最高点21年5.794，最低3.102，跌幅46.5%

似乎沪深300跌幅低？

那是忘了考虑一个要素了——汇率

21年2月这些宽基高点汇率0.83左右，而低点0.93左右。也就是盈富21年高点折合25.98人民币，最低点折合13.65人民币，实际跌幅47.5%，上面沪深300跌幅46.5%。

也就是21年处开始，3年多时间，其实波动幅度误差只有1%左右…