⭕ 读《入关》有感
---
P1：凝聚共识，靠讲故事。
P2：对一个问题，有历史的、全面的、本质的理解，才能做出有效的解决方案。如果基于偏见建构叙事，把问题的成因糊弄过去，最后无益于解决问题，甚至愈演愈烈。
P3：明军，天时地利人和，一条不占；清军，集中优势兵力，各个击破。
P4：没有战略指导，走不远。
P5：真传一句话，假传万卷书。最近几年读历史书，有一个感悟：对真相的揭露，对规律的研究，对实战的指导，二十四史加起来，都不如《毛选》有价值。帝王将相，成败荣辱，故事固然精彩，但都是表象，病根还是在生产力与生产关系，在贫富差距与阶级矛盾。
P6：没有细节感，做不到位。从基层选拔干部的重要性。
P7：千头万绪，怎么定优先级，先抓什么，再抓什么。先要做个全盘分析，分出主要矛盾与次要矛盾，分出矛盾的主要方面和矛盾的次要方面。
P8：光人多、地大、物博没用，两军对垒，拼的是动员力、组织力、战斗力。动员不起来，人再多也是一盘散沙，钱粮再多征用不了。动员起来了，如何组织，如何激发积极性，如何训练，又是一个问题。组织起来了，训练好了，在实际作战时，是否得天时地利人和，是否知己知彼，战略是持久还是速决，战术是集中兵力还是分散兵力，这也是一个问题。王朝末年，贫富差距更大，阶级矛盾激烈，既得利益集团太多，都盯着自己的一亩三分地，加上上层党争，导致条块太多，影响动员，这是根本原因。明末如此，清末也是这样。
P9：傲慢比无知更可怕。
---
👉 更多精华帖：https://m.okjike.com/originalPosts/65e5dbfe4ca8842da70a1059/
