本文综述了多篇文章，涵盖特朗普政府的关税政策、与福克斯新闻的关系、关键矿产政策、户外阅读体验、学术研究伦理争议、大学威权主义、以及漫威电影等多个主题。其中，特朗普的关税政策面临自相矛盾的辩护和民众牺牲呼吁的说服力问题；他与福克斯新闻的关系是基于相互需要的共生关系；关键矿产政策存在需求端被忽视的矛盾；户外阅读虽有干扰但自有其价值；苏黎世大学的AI实验引发了伦理争议；作者以个人经历对比了俄罗斯母校被威权主义压制和哥伦比亚大学面临的潜在威胁；《雷霆特工队》的成功在于没有过度追求宏大叙事。

💰特朗普政府在为其关税政策辩护时，一方面承认关税会带来成本，另一方面又声称美国人“不必为此付出太多努力”，这种自相矛盾的说法难以令人信服，并且未能表现出对民众痛苦的共情，导致其在经济问题上的支持率下滑。

📺特朗普与福克斯新闻之间存在一种基于“相互需要”的共生关系。特朗普将福克斯视为“政治工具”，利用其平台进行友好采访、设定议程，并直接与支持者沟通。福克斯也从这种关系中获益，特朗普执政期间其收视率创下历史新高。

⛏️特朗普政府的关键矿产政策存在内在矛盾。一方面，政府认识到摆脱对中国等“敌对外国势力”矿产的依赖对国家安全至关重要，并采取措施加速国内矿产项目的审批。另一方面，政府的政策正在削弱国内对这些矿产的需求，尤其是在清洁技术领域，如削减能源部贷款项目办公室的预算、征收关税等。

📚户外阅读的干扰迫使读者集中注意力，每一次完成阅读都成为一种成就。更重要的是，这种体验将阅读记忆与周围的自然环境紧密联系起来，带来一种独特的感受。

🤖苏黎世大学的研究人员在Reddit上进行了一项秘密AI劝说实验，引发了广泛争议。研究人员使用AI生成评论参与辩论，旨在测试AI的劝说能力。尽管实验结果显示AI具有“高度说服力”，但其未经同意进行实验严重违背伦理规范，引发了版主和伦理学家的强烈谴责。

The Atlantic 每日综述 - 2025年5月2日

Trump’s Hollow Defense of Tariffs

原文发布时间: 2025-05-02T18:38:00-04:00*

文章指出，唐纳德·特朗普在为其关税政策辩护时，似乎失去了他一贯的营销才能。他一方面承认关税会带来成本，将其描绘成对抗中国所必需的牺牲（例如，“孩子们可能只有两个娃娃而不是30个”），另一方面又声称美国人“不必为此付出太多努力”。这种自相矛盾的说法易受嘲讽，如《纽约邮报》头版标题“Skimp on the Barbie”。文章对比了历史上总统要求民众牺牲的案例（罗斯福成功，福特和卡特失败），并指出特朗普作为富裕阶层，其要求牺牲的呼吁缺乏说服力。其政府官员，如商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick），在为关税辩护时也显得脱离普通民众（例如，他认为制造业回流创造的将是“未来的好工作”，但这听起来像过去的、缺乏保障的工作；他还轻视了社保支票中断对普通人的影响）。文章认为，特朗普的关税政策与他竞选时承诺结束通胀、削减税收等形成“诱饵和调换”（bait and switch），实际上是增加了税收并可能导致经济放缓。他未能表现出对民众痛苦的共情，导致其在经济问题上的支持率下滑。

Fox and Frenemy

原文发布时间: 2025-05-02T15:21:00-04:00*

文章分析了唐纳德·特朗普与福克斯新闻之间复杂且持久的“爱恨关系”。尽管特朗普及其顾问（如斯蒂芬·米勒）公开批评福克斯新闻的民意调查，甚至要求解雇民调专家，但这更像是政治策略而非关系破裂的信号。文章认为，特朗普与福克斯的关系是基于“相互需要”的共生关系，因此本质上是稳定的。特朗普将福克斯视为“政治工具”而非独立新闻机构，利用其平台进行友好采访（如《Fox & Friends》）、设定议程，并直接与支持者沟通，甚至通过在该频道露面来吸引总统本人的注意（“受众只有一人”）。尽管特朗普有时会攻击福克斯或与其他媒体接触，但他始终会回到福克斯。同时，福克斯也从这种关系中获益，特朗普执政期间其收视率创下历史新高。特朗普近期的攻击是经过精心校准的，主要针对民调部门而非整个网络。文章最后提到，福克斯新闻在特朗普第二任期百日之际制作的“成就”混剪视频，看起来既像竞选广告，也像是一种“和平献礼”，进一步印证了两者关系的韧性。

The Missing Part of Trump’s Minerals Math

原文发布时间: 2025-05-02T14:34:10-04:00*

文章探讨了特朗普政府在关键矿产（稀土、锂、石墨等）政策上的内在矛盾。一方面，政府认识到摆脱对中国等“敌对外国势力”矿产的依赖对国家安全至关重要，并采取措施加速国内矿产项目的审批（如加州稀土矿、快速通道项目清单），甚至提出在乌克兰、格陵兰岛获取资源或进行深海采矿等想法。然而，另一方面，特朗普政府的政策正在削弱国内对这些矿产的需求，尤其是在清洁技术领域。文章指出，政府削减能源部贷款项目办公室（Loan Programs Office）的预算、征收关税（可能影响从莫桑比克等国进口矿石或购买中国设备），以及几乎肯定会废除《通胀削减法案》（IRA）中的电动汽车税收抵免，这些都打击了电池和电动汽车制造业，而电动汽车预计将占未来电池需求的80%。文章以石墨供应商Syrah Resources为例，说明其在路易斯安那州的工厂面临政策不确定性。专家认为，缺乏稳定、清晰的需求信号，矿业公司不会进行投资（“杀了鸡，就没有蛋了”）。此外，放松环境审查（如NEPA）的举措可能因引发法律诉讼而增加不确定性，适得其反。文章最后指出，与中国系统性地增加补贴和控制全球定价相比，特朗普政府的策略忽视了需求端，并因关税政策疏远了本可以建立矿产供应链联盟的盟友（如澳大利亚、加拿大）。

Take Your Book Outside

原文发布时间: 2025-05-02T14:00:00-04:00*

这篇书讯文章探讨了在户外阅读的体验。作者通过个人经历描述了户外阅读时遇到的各种干扰：阳光、昆虫、鸟鸣、空调噪音、飘落的树叶、过敏喷嚏等。尽管这些因素使得户外阅读并非理想化的“优化阅读体验”，但作者认为它自有其价值。文章引用Bekah Waalkes的观点，认为有些书就适合在户外阅读，而且应该珍惜好天气。户外阅读的干扰迫使读者集中注意力，每一次完成阅读都成为一种成就。更重要的是，这种体验将阅读记忆与周围的自然环境（如盛开的花朵、流动的河流、昆虫活动）紧密联系起来，带来一种“崇高”的感觉。文章最后还简要推荐了Nettie Jones的小说《Fish Tales》等书籍和提及其他书评内容。

‘The Worst Internet-Research Ethics Violation I Have Ever Seen’

原文发布时间: 2025-05-02T13:55:38-04:00*

文章报道了一起引发广泛争议的学术研究伦理事件。苏黎世大学的研究人员在Reddit的热门子版块r/changemyview上进行了一项秘密实验，他们使用人工智能（AI）生成了1000多条评论，伪装成真人用户参与关于社会议题的辩论，旨在测试AI的劝说能力。这些AI评论甚至会根据目标用户的个人信息（通过分析其发帖历史推断）进行个性化论证，并编造虚假的个人背景故事。初步（后被设为私密）的研究结果显示，这些个性化的AI评论在改变用户观点方面表现出“高度说服力”，其效果超过了几乎所有人类评论者。然而，当研究人员向版主披露实验后，引发了版主和用户的强烈愤怒，称其行为“侵犯性”、“可耻”、“令人不安”。多位互联网研究伦理专家也对此表示谴责，其中乔治亚理工学院教授Amy Bruckman称之为“我所见过的最严重的互联网研究伦理违规行为”。研究人员辩称，为了在“现实场景”中测试AI劝说力，欺骗是必要的，但版主和伦理学家认为其未经同意进行实验严重违背伦理规范。苏黎世大学表示正在调查此事，并计划未来采取更严格的审查程序。该事件不仅引发了对研究伦理的担忧，也凸显了AI潜在的强大说服力及其可能被恶意利用的风险，以及在紧密社群中进行此类实验所造成的信任破坏。

Autocracy Crushed My Alma Mater. Then I Got to Columbia.

原文发布时间: 2025-05-02T11:50:00-04:00*

作者以个人经历为基础，对比了其在俄罗斯的母校斯莫尔尼学院（Smolny College）被威权主义逐步压制、最终失去独立性的过程，与近期在美国哥伦比亚大学观察到的情况，发出了警示。斯莫尔尼学院曾是俄罗斯少数独立的自由文理学院之一，与美国巴德学院合作办学，鼓励批判性思维和公开辩论。然而，在与普京政府关系密切的圣彼得堡国立大学（SPSU）校长尼古拉·克罗帕切夫（Nikolay Kropachev）的压力下，学院被迫与巴德学院和索罗斯基金会（被俄当局视为威胁）切断联系，随后经历了教授被解雇或驱逐、课程被审查和大幅修改（变得更符合官方意识形态）、学生抗议被压制（如“拯救斯莫尔尼”运动中的学生被开除）等一系列事件，最终名存实亡。作者指出，当看到哥伦比亚大学在特朗普政府以切断4亿美元联邦拨款为要挟后做出让步（如授权校园安保逮捕学生、审查中东研究部门），以及一名巴勒斯坦学生活动家被捕后，她感受到了似曾相识的恐惧。她引用流亡俄罗斯记者Elena Kostyuchenko的话，强调捍卫他人言论自由的重要性，并认为哥伦比亚大学应警惕斯莫尔尼学院的命运：一旦威权力量意识到可以操纵学校，他们便不会停止，直至完全控制。

Everything Is the ‘Twitter Files’ Now

原文发布时间: 2025-05-02T10:20:37-04:00*

文章批评美国国务院高级官员达伦·比蒂（Darren Beattie）正在效仿埃隆·马斯克的“推特文件”（Twitter Files）策略，利用政府权力对内部通讯进行政治化的搜查。比蒂要求获取国务院已关闭的反外国信息操纵部门（R/FIMI和GEC）与约60名记者、虚假信息研究人员和特朗普批评者（包括《大西洋月刊》的Anne Applebaum、斯坦福互联网观察站等）之间的电子邮件和记录，以及包含特定关键词（如“incel”、“QAnon”、“BLM”、“RFK Jr.”等）的通讯。比蒂声称此举是为了提高透明度，揭露所谓针对保守派的审查，但他本人曾因与白人民族主义者有关联而被特朗普第一届政府解雇。文章认为，这实质上是一场政治“钓鱼执法”，旨在寻找任何可能被歪曲为“深层政府”偏见的材料，以攻击意识形态对手。文章回顾了“推特文件”事件，指出其虽被马斯克包装为重大揭露，实际内容复杂，但成功地为右翼和MAGA支持者提供了素材，强化了他们的受害者叙事和阴谋论。比蒂的做法被视为试图复制这一模式，通过选择性披露或直接公开大量原始信息制造混乱，可能对新闻自由和政府问责产生寒蝉效应。文章警告，这种滥用政府信息以打击政敌、破坏信任而非建立信任的做法，可能成为特朗普政府未来政治斗争的常用手段，尤其是在马斯克负责整合联邦政府信息的背景下。

Marvel Doesn’t Have to Try So Hard

原文发布时间: 2025-05-02T10:01:54-04:00*

影评文章认为，漫威新片《雷霆特工队》（Thunderbolts）是自《复仇者联盟：终局之战》以来最有趣的漫威电影之一，其成功之处在于没有过度追求宏大叙事。影片主角叶莲娜·贝洛娃（弗洛伦斯·皮尤饰）和其他队员（如美国密探、幽灵、模仿大师、红色守卫者、巴基·巴恩斯）多为二线角色或反英雄，组成了在后复联时代寻找目标的“杂牌军”。导演杰克·施莱尔（Jake Schreier）和编剧团队（包括Eric Pearson和Joanna Calo）没有回避角色的相对边缘性，反而利用这一点营造了一种“失败者联盟”的氛围，契合了当前观众对传统超级英雄叙事的疲劳感。影片的优点在于规模相对较小，动作场面以清晰可辨的肉搏战和实感较强的特技为主，而非过度依赖CGI和混乱剪辑。故事主线相对简洁，聚焦于这群雇佣兵式的角色如何形成“另类家庭”，对抗反派瓦伦蒂娜（茱莉亚·路易斯-德瑞弗斯饰）。尽管引入了新角色鲍勃（刘易斯·普尔曼饰），其背景故事也较好地融入了整体。文章结论是，《雷霆特工队*》证明了漫威不必总是追求“更大更好”，一部制作精良、专注于角色和动作的“小”电影也能取得成功，胜过近期一些空洞的大制作。

Jamie Thompson and Josh Tyrangiel Joining The Atlantic as Staff Writers

原文发布时间: 2025-05-02T09:18:52-04:00*

该新闻稿宣布，《大西洋月刊》聘请了两位知名记者杰米·汤普森（Jamie Thompson）和乔什·蒂兰吉尔（Josh Tyrangiel）担任特约撰稿人（Staff Writers），这是该杂志编辑团队大规模扩张的一部分。杰米·汤普森此前是《大西洋月刊》的特约撰稿人，凭借为该杂志撰写的封面故事《阻止枪手》（“To Stop a Shooter”）获得了2025年国家杂志奖（National Magazine Award）的报道奖。她以深度报道犯罪司法问题见长，著有《对峙》（Standoff）。乔什·蒂兰吉尔是一位经验丰富的媒体领导者，曾任《彭博商业周刊》编辑和彭博媒体首席内容官，并制作过获奖纪录片。他将主要撰写关于技术、人工智能和政府政策交叉领域的文章，其为《大西洋月刊》撰写的第一篇文章（关于安东尼·韦纳）已于当日发表。总编辑杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）在内部信中对两人的加入表示欢迎，称赞了他们的才华和经验，并认为这对杂志的发展是重要的一步。新闻稿还提到了今年以来加入《大西洋月刊》的其他多位编辑和撰稿人。

Photos of the Week: May Day, Fire Festival, Finger Wrestling

原文发布时间: 2025-05-02T09:00:00-04:00*

本篇文章是一组精选的本周新闻图片集。内容涵盖了世界各地发生的事件和场景，具体提及的图片主题包括：五一国际劳动节的活动、一个火祭节日、掰手指腕力比赛、叙利亚东北部的一场沙尘暴、梵蒂冈教皇方济各的葬礼，以及摇滚乐队ZZ Top成员在澳大利亚的活动等。文章本身主要是图片的集合展示，文字部分仅作简要概述。

The Jim Crow Economy Is the True Horror in Sinners

原文发布时间: 2025-05-02T07:30:00-04:00*

文章评论了瑞恩·库格勒（Ryan Coogler）的电影《罪人》（Sinners），认为虽然影片包含吸血鬼等超自然恐怖元素，但其核心的、真正的恐怖在于对美国种族隔离时代（Jim Crow）经济制度的描绘。影片设定在1930年代的密西西比州，主角双胞胎兄弟（迈克尔·B·乔丹饰）试图通过经营一家酒吧（juke joint）致富，但处处受到种族隔离经济的制约。文章指出，这些经济现实是推动情节发展的关键因素，并最终导致了超自然的血腥结局。具体表现包括：黑人企业家难以获得启动资金（主角需从黑帮窃取）；顾客因受佃农制（sharecropping）剥削而缺乏现金，只能使用仅能在地主商店消费的代币券（scrip），导致酒吧难以盈利；基础设施落后（如需偷电）；严格的种族隔离限制了商业活动（如白人吸血鬼最初不能进入黑人酒吧）。正是因为酒吧经营困难，主角之一的女友玛丽才会冒险与外面的吸血鬼接触，从而引发了后续的屠杀。文章还提及了囚犯租赁（convict leasing）制度和白人对黑人财富的掠夺威胁（如Delta Slim讲述朋友因携带现金被私刑处死的故事）。评论认为，影片深刻揭示了在Jim Crow制度下黑人向上流动的近乎不可能性，这种根植于现实的经济压迫比吸血鬼更为恐怖，其影响至今仍在塑造美国。

Is Anthony Weiner Ready to Go Another Round?

原文发布时间: 2025-05-02T06:30:00-04:00*

文章深入探讨了因性丑闻而声名狼藉的前国会议员安东尼·韦纳（Anthony Weiner）试图通过竞选纽约市议员重返政坛的努力。文章作者居住在韦纳竞选的曼哈顿下城选区，并对他进行了采访。韦纳承认自己是性瘾者，并表示正在通过12步计划等方式进行康复，但仍担心过去的丑闻材料或自身行为可能再次引发问题。尽管经历了辞职、竞选市长失败、入狱等一系列打击，韦纳依然保持着他标志性的好斗、直言不讳的政治风格。他认为民主党需要更强硬地回应选民关切，而不是一味迎合。他的竞选策略聚焦于改善生活质量的务实问题（如打击逃票、规范电动自行车），采取中间派立场，并试图以“火爆”的方式表达温和派观点。文章描述了韦纳在竞选活动中遭遇的复杂反应，从愤怒到同情，再到许多人根本不认识他或将他与其他丑闻缠身的政客混淆。文章质疑韦纳是否真正理解自己行为的根源，以及他的复出尝试是真诚的救赎之路，还是又一次无法控制的冲动。同时，文章也承认韦纳在政治辩论中仍展现出才华和力量。最终，他的竞选结果将考验选民的宽容度以及他这种政治风格在当前政治环境下的有效性。

A White House Briefing Straight From North Korea

原文发布时间: 2025-05-02T06:00:00-04:00*

文章尖锐批评了特朗普政府白宫为“新媒体”或MAGA（让美国再次伟大）网红举办的专场新闻发布会。作者认为，这些发布会充满了对白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）的阿谀奉承和缺乏实质性挑战的问题，更像是精心安排的宣传活动，而非真正的新闻采访。发布会上，网红们提出的问题往往夹带对“传统媒体”的攻击、对政府的个人感谢，或者干脆是冗长的陈述而非提问。例如，杰克·波索比克（Jack Posobiec）询问极左翼暴力问题，多姆·卢克雷（Dom Lucre）要求调查奥巴马和希拉里，蒂姆·普尔（Tim Pool）抱怨媒体的“虚假叙事”，温斯顿·马歇尔（Winston Marshall）询问是否会为因言论受迫害的英国公民提供政治庇护，还有人直接向莱维特寻求报道方向或育儿建议。莱维特的回答则多是迎合提问者、回避实质问题或重复政府宣传口径。文章指出，这种做法是白宫拉拢对其友好的评论员、绕过传统媒体监督的策略，通过提供“内部人士”的接触机会换取他们的忠诚和吹捧。作者讽刺这些网红虽然批评传统媒体，却迅速模仿了其最糟糕的习气（如自我中心、哗众取宠），只是抽掉了批判性功能。文章将这种缺乏挑战、充满奉承的交流比作极权国家的宣传模式，标题即暗指其堪比朝鲜。