The Atlantic 每日综述 - 2025年4月30日
Schrödinger’s Detainees
原文发布时间: 2025年4月30日, 6:15 PM ET
本文聚焦于基尔马·阿布雷戈·加西亚（Kilmar Abrego Garcia）的案例，他是一名被错误从美国马里兰州驱逐到萨尔瓦多的萨尔瓦多人。尽管存在司法命令禁止驱逐他，且政府承认其被驱逐是一个错误，但他仍滞留在萨尔瓦多。文章指出，特朗普总统在接受ABC新闻采访时承认，如果他愿意，可以带回阿布雷戈·加西亚。然而，文章强调，公众对阿布雷戈·加西亚案件的关注不应掩盖更广泛的问题：超过250名其他从美国被驱逐出境的人（多数为委内瑞拉人）被关押在萨尔瓦多臭名昭著的CECOT监狱。这些人未经正当程序被驱逐到一个非本国的地方，没有机会挑战拘留，也没有明确的出狱途径，陷入了可怕的法律困境。萨尔瓦多司法部长甚至声称无人能离开CECOT。报道还提到，最高法院已暂时阻止行政部门在未提供正当程序的情况下将委内瑞拉移民送往萨尔瓦多。其他个案也揭示了更多不当行为，例如一名寻求庇护者克里斯蒂安（Cristian）在庇护申请期间被驱逐，违反了拜登政府不驱逐年轻寻求庇护者的协议。另一位委内瑞拉化妆师安德里·埃尔南德斯·罗梅罗（Andry Hernández Romero）因可疑的纹身被标记为帮派成员而被拘留并送往萨尔瓦多。文章批评特朗普政府试图规避法律和法院命令，将被拘留者置于法律上的模糊地带——既不完全在美国（支付萨尔瓦多关押费用）也不完全在萨尔瓦多（无明确关押权限）的羁押之下，形成了“薛定谔的被拘留者”（Schrödinger’s detainees）状态。文章认为，政府的法律策略缺乏逻辑基础，且其不愿在法庭上证明这些人是危险罪犯，暗示了事实并非如此。结论是，法治要求为阿布雷戈·加西亚及其他许多人伸张正义。
Trump Weighs His Options Against Putin
原文发布时间: 2025年4月30日, 3:43 PM ET
文章探讨了美国总统特朗普对俄罗斯总统普京的立场和策略，特别是在乌克兰战争的背景下。尽管特朗普以强硬形象示人，但他长期以来在面对普京时表现出一种独特的迁就态度，甚至在2016年选举干预问题上站在莫斯科一边。自再次上任以来，特朗普试图通过谈判结束乌克兰战争，但普京屡次违抗他。近期，在罗马参加教皇葬礼期间，俄罗斯对基辅的袭击似乎激怒了特朗普，他罕见地公开批评普京，并要求两周内达成协议，这引发了他是否会最终对普京采取强硬立场的疑问。然而，白宫内部对其下一步行动缺乏共识，高级助手虽已制定惩罚俄罗斯的计划（包括新制裁），但能否实施仍是未知数。许多人预计特朗普不会改变其对普京的既往态度，因为普京自特朗普上任以来已从华盛顿获得了许多好处，包括美国软实力的削弱、与传统盟友的争执以及可能解除对俄制裁的暗示。特朗普提出的乌克兰和平计划明显偏向俄罗斯，要求乌克兰放弃加入北约并承认俄罗斯对克里米亚及2022年后占领领土的控制，但遭到泽连斯基拒绝。特朗普政府内部存在分歧，国务卿卢比奥和国家安全顾问沃尔兹（鹰派）私下推动更强硬立场，但副总统万斯和斯蒂芬·米勒等人则主张疏远乌克兰。文章指出，增加对乌武器援助的可能性不大，而对俄实施二级制裁的效果也受到质疑。最终，特朗普与普京的长期关系以及他过往在关键时刻（如赫尔辛基峰会）选择迁就普京的行为，表明他很可能继续对俄罗斯采取容忍态度。
The Atlantic Hires Missy Ryan as Staff Writer
原文发布时间: 2025年4月30日, 3:16 PM ET
The Atlantic宣布聘请米西·瑞安（Missy Ryan）为其特约撰稿人（staff writer），这是该杂志持续扩大国家安全报道团队的一部分。瑞安将于下月加入The Atlantic。她此前在《华盛顿邮报》工作了十多年，专注于外交政策、国防和国家安全报道，被誉为当今最优秀的五角大楼记者之一。在此期间，她曾从包括伊拉克、乌克兰、利比亚、也门和阿富汗在内的数十个国家发回报道，报道了十位国防部长，记录了美国的反叛乱战争，揭露了重大的政策变化和国际冲突的人道代价。加入《华盛顿邮报》之前，她在路透社工作了九年，曾在伊拉克、墨西哥、秘鲁和阿根廷担任记者。瑞安能用西班牙语和阿拉伯语进行报道，并在埃及、黎巴嫩等地学习过阿拉伯语。她曾获得纽约新闻俱乐部政治报道奖，并被选为美洲新闻协会研究员和白宫研究员。The Atlantic主编杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）在公告中对瑞安的加入表示欢迎，并强调了她在国家安全报道领域的权威性和经验。此次聘用是The Atlantic自年初以来一系列新招聘的一部分，旨在加强其编辑和写作团队。
America’s Pro-Disease Movement
原文发布时间: 2025年4月30日, 1:30 PM ET
本期播客节目《The David Frum Show》探讨了美国日益严重的公共卫生危机，主持人戴维·弗拉姆（David Frum）认为，错误信息、对科学的不信任以及极端主义言论正在助长可预防疾病（如麻疹）的致命性卷土重来。截至2025年4月底，美国已出现超过800例麻疹病例，导致3人死亡，病例数远超2024年全年。弗拉姆指出，疫苗接种率下降，特别是共和党人和独立人士中对疫苗（如MMR疫苗）的错误认知（如导致自闭症）更为普遍，这使得政治立场影响了公共卫生决策，甚至危及生命，他将此现象称为“MAGA死亡崇拜”的延续（类比于COVID-19疫苗接种的党派差异）。弗拉姆批评现任卫生与公众服务部部长（暗指小罗伯特·肯尼迪）是反疫苗观点的著名支持者，其领导下的机构未能有效对抗反疫苗言论。他还分析了反疫苗情绪的来源，包括对“仁慈自然”的迷思和对“邪恶政府”阴谋论的信仰。弗拉姆邀请了牛津大学全球健康主任艾伦·伯恩斯坦（Alan Bernstein）进行讨论。伯恩斯坦强调了科学对美国历史性成功的重要性（追溯至二战后的范内瓦·布什报告），并对当前特朗普政府攻击科学机构（如NIH、顶尖大学）、削减预算、施加移民压力表示严重关切，认为这正在破坏美国的科学基础和吸引全球人才的能力。他指出，当前正处于生物医学研究的黄金时代，尤其是在疫苗领域，而反疫苗运动和政府政策正在威胁这一进展。伯恩斯坦还反思了科学界在沟通上的不足（未能充分传达科学的不确定性），但也强调科学的本质就是基于证据不断修正认知。他还讨论了停止科研投入（如帕金森、阿尔茨海默症研究）的长期危害，以及科学研究对国家实力（包括国防）的重要性。节目最后，弗拉姆回答了听众关于如何立法应对特朗普破坏规范、对未来选举公正性的担忧以及如何在特朗普时代进行公民教育等问题。
The End of the ‘Generic’ Grocery-Store Brand
原文发布时间: 2025年4月30日, 9:30 AM ET
文章探讨了杂货店自有品牌（store brand）的演变。起源于1970年代经济滞胀时期的“仿制品牌”（generics），最初是为了提供比知名品牌（national brands）更便宜的选择，但通常品质较差，包装简陋，被视为次等品。然而，近几十年来，尤其是在当前通胀背景下，自有品牌（现在更常称为“私有标签”，private label）经历了显著转型。它们不再是低质廉价的代名词，反而常常成为消费者选择购物地点的重要因素。如今的私有标签产品在品质、包装设计和品牌形象上都大幅提升，有时甚至与知名品牌难以区分。这种转变的原因在于，零售商通过自有品牌能获得更高利润、更强的市场议价能力，并利用销售数据精准开发符合消费者需求和潮流的新产品（如特色口味、特定细分市场品牌）。Trader Joe's是早期成功利用高品质、有特色自有品牌的典范。大型连锁超市如Target、Walmart等也纷纷投入资源，设立专门团队开发自有品牌，从包装设计到口味创新都力求前沿。例如，Target的Favorite Day品牌推出了季节性口味的搅打奶油，广受欢迎。然而，随着私有标签日益精致化、专业化，其价格也在向知名品牌靠拢，这可能使其失去最初吸引“高效吝啬者”（efficient misers）的根本优势——廉价和简单。文章指出，当自有品牌变得过于繁多和“高级平庸”（premiocre），它们可能反而失去了独特性，让消费者觉得与普通品牌无异。
The Dark Ages Are Back
原文发布时间: 2025年4月30日, 9:00 AM ET
文章作者认为，特朗普政府对高等教育前所未有的干预，包括对招生标准、教师招聘、认证、意识形态和课程的外部监督，是对学术自由的严重攻击，有可能将美国带入智识上的“黑暗时代”。学术自由，根植于中世纪欧洲大学，是现代研究型大学的基石（如弗朗西斯·培根在《新亚特兰蒂斯》中构想的所罗门学院），它保障了自由探索、辩论和质疑权威的权利，是美国创新、经济繁荣和文化活力的引擎。文章列举了大量源于大学学术自由环境的重大发明和思想（互联网、锂电池、人工智能、CRISPR基因编辑技术，以及哲学、文学等领域的思想家）。作者指出，已有超过500名美国高校和学术团体领导人签署声明，抗议政府的不当干预，特别是针对国际学生（如MIT有至少9名成员签证被撤销）。文章对比了学术自由受限的威权国家（如中国、伊朗、俄罗斯）创新力受损，以及曾经受限但后来实现民主化和学术自由的国家（如韩国、台湾）科技与经济的蓬勃发展。作者强调，学术自由不仅关乎科学技术，更关乎培养能够独立思考、勇于探索和表达自我的下一代。他警告说，对学术自由的侵蚀可能是渐进的，最终可能导致如奥威尔《1984》所描绘的压抑状态。美国人必须捍卫学术自由，否则将失去国家伟大的根基。
Well, That’s One Way to Address America’s Vaping Problem
原文发布时间: 2025年4月30日, 8:30 AM ET
文章探讨了特朗普政府对中国商品征收的高额关税可能对美国电子烟市场产生的意想不到的影响。目前，美国市场上充斥着大量来自中国的非法、带有口味的一次性电子烟（vapes），如曾经的Elf Bar（现名EBCreate），这些产品因口味多样和尼古丁含量高而广受欢迎，尤其是在青少年中，但它们并未获得FDA的销售批准，且难以监管。公共卫生界面临两难：电子烟比传统香烟危害小，可帮助成年烟民戒烟，但其对青少年的吸引力和成瘾性构成巨大风险。特朗普对中国商品征收的170%关税将覆盖这些电子烟，预计导致其价格大幅上涨。虽然关税政策本身被认为是鲁莽的，但在电子烟问题上，它可能意外地起到调控作用。价格上涨可能抑制青少年购买，并使一些成年使用者转向价格相对稳定的、经过FDA批准的合法电子烟产品（目前只有烟草和薄荷醇口味，如Vuse Alto、Njoy）。尽管这可能导致部分用户重新吸食传统香烟，并且使大型烟草公司（如奥驰亚、雷诺兹）受益，但总体而言，通过价格机制打击非法、不受监管的电子烟市场，可能有助于改善公共卫生状况。文章认为，尽管关税是粗糙的政策工具，但在其他精准监管措施失效的情况下，它或许能为解决泛滥的非法电子烟问题提供一个意想不到的“解决方案”。
What Parents of Boys Should Know
原文发布时间: 2025年4月30日, 7:30 AM ET
文章探讨了在养育子女过程中存在的“养育差距”（nurture gap），即男孩通常比女孩获得更少的情感关怀和耐心，尽管研究表明他们可能更需要这些。作者以个人经历（被父母戏称为“爱哭鬼”）为例，指出社会普遍存在一种观念，即男孩需要被“ toughen up”（变得坚强）以应对世界，不应表现出脆弱。这种观念如今在政治、流行文化和网络“男性领域”（manosphere）中再度兴起。然而，研究表明，男孩在生理和情感发展上可能比女孩更脆弱、更敏感（如UCLA教授Allan N. Schore和精神病学家Sebastian Kraemer的研究指出，男孩大脑中调节压力的回路成熟较慢，出生时发育相对滞后）。多项研究（包括对美、加、英三国数据的分析以及小型观察研究）发现，父母（尤其是母亲）与年幼女儿的互动（如讲故事、唱歌、阅读、情感交流）通常多于儿子。父亲与儿子的互动也可能更少关注情感，而更多涉及竞争和成就。这种养育上的差异，叠加社会对男性气质（强调坚韧、支配、经济力量）的刻板印象和压力，可能导致男孩在情感调节方面遇到更多困难，并在成年后产生负面影响（如行为障碍、暴力倾向）。文章追溯了这种观念的历史根源（19世纪末对“硬汉”形象的推崇和对母性影响的恐惧），并批评了当前左右两派在男性议题上的极端化论述。作者主张，应挑战过时的性别期望，认识到男孩同样需要温柔、共情和情感支持，父母应努力给予他们与女孩同等的 nurturing care，培养他们成为完整的人，而非仅仅符合刻板的“男性”或“女性”模式。
The Trump Voters Who Like What They See
原文发布时间: 2025年4月30日, 7:00 AM ET
文章指出，尽管民调显示特朗普总统的支持率在第二任期开始后有所下降，尤其是在经济和移民问题上，但仍有相当一部分特朗普选民对他头100天的执政表现感到满意甚至“兴高采烈”。这些支持者认为特朗普兑现了竞选承诺，是一个“行动派”，与他们眼中行动迟缓的前任拜登形成鲜明对比。他们赞赏特朗普在移民问题上的强硬措施（如大规模驱逐），认为这是早就该采取的行动。即使是引发争议的关税政策，一些支持者也认为是为了国家长远利益而必须承受的短期痛苦，是对全球主义的必要修正。焦点小组研究（如Engagious和American Bridge 21st Century的研究）显示，许多摇摆选民（从拜登转向特朗普）和核心支持者看重特朗普的“行动力”和“决断力”，认为“做点什么总比什么都不做强”。这种对“行动”的渴望甚至使一些支持者更能容忍特朗普政府的威权主义倾向和争议行为，例如错误拘留合法居民或挑战法院命令。文章承认，并非所有特朗普支持者都无条件支持他，经济代价（如关税导致的生活成本上升）可能成为一些人的“红线”。然而，文章的核心观点是，理解这部分满意选民的心态对于理解特朗普持续的政治基础至关重要，他们看重的是行动本身，而非行动的具体细节或后果。
This Is the Way a World Order Ends
原文发布时间: 2025年4月30日, 7:00 AM ET
文章认为，二战后建立的以规则为基础的自由主义国际秩序正在瓦解，世界正滑向一个以大国竞争和势力范围（spheres of influence）为特征的、更不稳定和危险的时代。作者以斯特凡·茨威格（Stefan Zweig）对一战前欧洲“安全黄金时代”的回忆为引，指出当前西方世界对民主制度和国际合作机制的衰落感到震惊，但这本应预见到。历史表明，国际秩序的崩溃往往伴随着内部压力增大、外部挑战者（如普京治下的俄罗斯）日益大胆地挑战既定规则（如不承认武力夺取的领土），以及秩序维护者（尤其是美国）意愿的减弱。特朗普政府领导下的美国，正从全球领导者的角色后退，公开拥抱“势力范围”的概念——这在历史上常与欧洲的权力政治联系在一起，并被美国长期反对（尽管门罗主义本身就是一种势力范围主张）。这种转变体现在其对盟友的交易性态度、对国际组织的蔑视，以及泄露的国务院重组计划（按区域划分）。文章警告，势力范围本质上是不稳定的，容易在交界地带（shatter zones）引发冲突，且大国可能因国内因素或误判而采取鲁莽行动（如1914年的奥匈帝国）。虽然历史上曾有建立更和平秩序的尝试（如国际联盟、联合国），但当前的趋势，尤其是美国政策的转向和全球范围内民粹主义的兴起，正将世界推向一个由强权政治和威权领导人反复无常的意志所主导的未来。
Something Alarming Is Happening to the Job Market
原文发布时间: 2025年4月30日, 6:00 AM ET
文章指出，美国近期大学毕业生的就业市场正经历一个令人担忧的恶化趋势。根据纽约联储的数据，近几个月来，应届大学毕业生的劳动力市场状况“显著恶化”，失业率达到异常高的5.8%。即使是顶尖商学院的MBA毕业生也面临求职困难，同时法学院申请人数激增，这与金融危机期间年轻人寻求读研避险的情况相似。文章提出了三种可能的解释：首先，年轻人的劳动力市场可能从未完全从新冠疫情甚至大衰退中恢复，尤其是白领行业（如科技、咨询、金融）受到加息和需求降温的冲击，职位空缺大幅减少。其次，可能存在结构性转变，即大学学位的劳动力市场优势相较于15年前有所减弱，大学毕业生与高中毕业生的终生收入差距自2010年起停止扩大，同时要求大学学位的在线招聘信息比例下降。第三，这可能是人工智能（AI）开始改变经济的早期信号。AI擅长的阅读、综合信息、制作报告等任务，恰恰是许多入门级白领大学毕业生的工作内容。一个新指标“应届毕业生失业率差距”（应届毕业生失业率与整体劳动力失业率之差）达到了至少四十年来的最低点，表明当前经济对年轻大学毕业生的相对不利程度创下纪录。这符合企业用AI替代初级员工的预期。不过，作者也指出，对AI强力冲击的解释应持谨慎态度，因为尚未观察到显著的生产力飙升，且企业调查显示AI对招聘的直接影响尚不明显。LinkedIn首席经济学家认为，当前状况更可能是经济不确定性下，企业不愿雇佣需要时间学习的新手。无论原因为何，年轻大学毕业生的就业市场亮起了黄灯，值得密切关注。
