本文分析了截至4月25日A股ESG评分变动情况，多数公司ESG评分上升。研究表明，ESG评分上升的公司集合平均涨跌幅为1.48%，ESG评分下降的组合平均涨跌幅为1.66%。不同行业ESG评分上升比例差异显著，钢铁、煤炭、银行等行业上升比例较高。此外，文章还探讨了基于ESG的沪深300筛选策略和ESG舆情整合策略的表现，并提示了市场风险。

📈 整体ESG评分变动：截至4月25日，多数A股公司ESG评分上升。具体而言，1826家公司ESG评分上升，1342家公司下降，2241家公司评分不变。评分上升的集合平均涨跌幅为1.48%，ESG平均得分为5.78，平均变动比例为0.95%。评分下降的组合平均涨跌幅为1.66%，ESG平均得分为5.53，平均变动比例为-1.23%。

📊 行业ESG评分表现：不同行业ESG评分上升比例差异明显。钢铁、煤炭、银行等行业ESG评分上升比例均高于50%。非银金融、交通运输、家用电器、建筑装饰、有色金属、美容护理、公用事业等行业紧随其后。石油石化、传媒、汽车、机械设备等行业评分上升比例相对较小。

💡 ESG筛选策略（沪深300）：该策略基于2023年12月8日发布的报告，结合ESG增量风险信息与马科维兹资产组合理论。本周（截止4月25日）上涨-0.06%，相对于沪深300（0.37%），超额收益为-0.43%。最新一个月总回报为1%，相对总回报为5%，夏普比例为0.51，信息比率为4.46。

📢 ESG舆情整合策略（沪深300）：该策略基于2025年2月28日发布的报告，结合ESG舆情信息与马科维兹资产组合理论。本周（截止4月25日）上涨1.16%，相对于沪深300（0.37%），超额收益为0.79%。最新一个月总回报为3%，相对总回报为7%，夏普比例为2.01，信息比率为6.17。

　　摘要： 　　截止4月25日，ESG评分变动结果大多数公司ESG评分上升，本周评级上升的公司有1826家，评级下降的公司有1342家，评分不变的公司有2241家。按照评分升降情况将全部A股分为3类，其中评分上升的集合平均涨跌幅为1.48%，ESG平均得分为5.78，平均变动比例为0.95%，评分下降的组合平均涨跌幅为1.66%，ESG平均得分为5.53，平均变动比例为-1.23%。 　　ESG评分比例上升前十行业中钢铁、煤炭、银行ESG评分上升比例均高于50%。其次是非银金融、交通运输、家用电器、建筑装饰、有色金属、美容护理、公用事业。石油石化、传媒、汽车、机械设备评分上升比例最小。 　　ESG筛选策略（沪深300）：该策略是采用我们在2023年12月8日发布的《厚积薄发，志存高远——ESG投资策略解析与优化构建》报告中呈现的筛选策略，不但充分考察了ESG所提供的增量风险信息，还结合了马科维兹资产组合理论。详细内容可参考原报告。策略表现：本周截止4月25日，ESG筛选策略（沪深300）上涨-0.06%，相对于沪深300（0.37%），超额收益为-0.43%。最新一个月总回报为1%，相对总回报为5%、最大涨幅为4%，最大跌幅为-3%，夏普比例为0.51，与基准收益率的相关系数为0.79，信息比率为4.46。 　　ESG舆情整合策略（沪深300）：该策略是采用我们在2025年2月28日发布的《穿越市场周期变幻：ESG舆情整合策略新径》报告中呈现的ESG舆情整合策略，不但充分考察了ESG舆情所提供的增量风险信息，还结合了马科维兹资产组合理论。详细内容可参考原报告。策略表现：本周截止4月25日，ESG舆情整合策略（沪深300）上涨1.16%，相对于基准沪深300（0.37%），超额收益为0.79%。最新一个月总回报为3%，相对总回报为7%、最大涨幅为7%，最大跌幅为-4%，夏普比例为2.01，与基准收益率的相关系数为0.76，信息比率为6.17。 　　风险提示：市场情绪不稳定的风险；历史数据推演规律改变的风险。