4月初，澳大利亚维多利亚州开展了一项备受争议的大规模“扑杀”行动：动用直升机射杀了大约700只考拉。
一直以来，考拉以慵懒的作风和圆润的体态，备受人们喜爱。
消息一发布，不仅仅是澳大利亚人怒了，全球范围都引发了争议。
面对诸多质疑，维多利亚州官方倒是很“淡定”，野生动物保护组织的负责人将此举定义为是“最富有同情心的行动”。
其他专家也表示：这并非轻率之举，是为了防止考拉遭受更大的苦难而采取的安乐死行为。
原来在今年3月份，因为雷击，布吉必姆国家公园引发了丛林大火，烧毁了 2200 公顷土地。
这次大火对考拉的影响是巨大的，国家公园对2200只动物进行了检查，其中近90%是考拉。
这些考拉不同程度出现了烧伤、吸入浓烟、接触有毒阻燃剂等症状，许多没熬过去就死亡了，还没死亡的也都身体虚弱，饱受折磨。
即使有幸能存活下来，接下来也要面临缓慢而痛苦的饥饿。因此这次大火，还烧毁了很多桉树，桉树几乎是考拉唯一的食物。
任由其待在原地继续恶化，自生自灭，还是出于同情将它们杀死，停止痛苦？
澳大利亚维多利亚州，选择了后者。
空中扑杀，是争论的焦点
一般来说，要对身体不好的动物实施安乐死，得有一个面对面近距离接触的检查，来评估动物“死了”确实会比“活着”好，常见的手段也是注射。
而这一次，无论是评估还是执行，澳洲都动用了直升机，这也是争论最多的点。
很多网友一直想不明白，坐直升机上评估是否安乐死，评估准吗？直升机扑杀，真的人道吗？
按照专家们的说法，该地区地形崎岖，火灾后树木容易倒塌，人进入这片区域会很危险，加之考拉生活在高高的树上，即使进去了也不容易接触到。
在确定其他方法不可行或不合适后，才选择用直升机。
评估时，动物专家们坐在直升机上，然后是用望远镜对动物进行评估，直升机的飞行距离控制在30米以内。
专家们同意安乐死的理由是，他们发现，当直升机靠近时，考拉没有逃跑的行为，身上大大小小的伤很多，有的考拉还会聚集在光秃秃的树上，行为也很反常。
这一切恰恰说明这些动物的健康状况非常糟糕，于是得出安乐死是目前最好的选择。
至于用直升机扑杀是否人道，专家们也有自己的解释。
他们在正式实施之前，先做了几次试验，试验后由地面兽医评估，兽医给出的结论是：“空中射击既准确又人道”。
最后
用直升机来射杀考拉，还是如此大规模的，在澳洲这是首次。
尽管澳方有自己的“合理解释”，但网友们并不买账，纷纷指责当地不作为，救都没救，就直接无差别射杀，太残忍了。
动物福利组织称这种行为是一场灾难，尤其是对幼年考拉。
幼年考拉完全依赖母亲生存，如果母亲被直升机杀死，它没有死亡，那么它就会沦为孤儿，孤身留在烧毁的灌木丛中，没有食物，没有庇护，自然也没有任何生存的机会。
世界顶尖的考拉种群管理专家斯蒂芬·菲利普斯博士，则认为：这不是“安乐死”，就是“杀戮”。用安乐死一词只是为了好听一些，民众更能接受一些，实际上就是为了控制种群数量。
考拉是澳洲特有的动物，在澳洲大部分地区属于濒危物种，但在维多利亚州，它不是，尤其是在布吉必姆国家公园的考拉，可以用“数量过剩”来形容。
这里考拉多，但地少桉树少，导致资源紧张，杀掉一批，刚好可以缓解这种情况。
深究其背后的原因，菲利普斯博士认为是当地管理不当造成的。
当地为了经济，砍掉了公园周边的很多桉树。没有桉树，就没有了食物和栖息地，考拉不得不到布吉必姆国家公园避难，越聚越多，才有了如今拥挤的局面。
想要杜绝这样的事情再发生，他认为扑杀不能解决根本，保护环境多种树才是关键。
