大多数人更担心人工智能带来的直接风险，而非遥远的、理论上的威胁。苏黎世大学的一项新研究表明，受访者能够清晰地区分抽象的未来情景和具体、切实的问题，并且往往更重视后者。
尽管人们普遍认为人工智能会带来重大风险，但人们对这些风险的解读和优先级却存在分歧。一种观点强调长期的、推测性的风险，例如人工智能可能危及人类生存。另一种观点则关注紧迫的现实问题，包括人工智能系统加剧社会偏见和传播虚假信息。
一些专家警告说，过度关注巨大的“生存风险”可能会分散人们对人工智能目前已经造成的紧迫而具体的问题的注意力。
为了检验这些观点，苏黎世大学的一个政治学家团队进行了三项大规模在线实验，涉及美国和英国的1万多名参与者。一些受试者观看了各种将人工智能描绘成灾难性风险的标题。
其他人则阅读了关于歧视或虚假信息等当前威胁的文章，还有一些人阅读了关于人工智能的潜在益处的文章。研究的目的是检验对人工智能未来可能引发的灾难的警告是否会降低人们对当前实际问题的警惕。
苏黎世大学政治学系教授 Fabrizio Gilardi 表示：“我们的研究结果表明，受访者更担心人工智能带来的当前风险，而不是潜在的未来灾难。”
即使关于生存威胁的文本加剧了人们对此类情景的担忧，人们仍然更加担忧当前的问题，例如人工智能决策中的系统性偏见以及人工智能导致的失业。然而，这项研究也表明，人们能够区分理论上的危险和具体实际的问题，并认真对待两者。
因此，这项研究填补了知识领域的一项重大空白。在公开讨论中，人们常常担心，关注耸人听闻的未来情景会分散人们对当前紧迫问题的注意力。这项研究首次提供系统性数据，表明即使人们面临末日警告，对实际存在的威胁的意识依然存在。
“我们的研究表明，关于长期风险的讨论并不会自动以牺牲对当前问题的警惕为代价，”合著者艾玛·霍斯说道。吉拉迪补充道：“公众讨论不应该是‘非此即彼’。我们需要同时理解和重视当前和潜在的未来挑战。”
编译自/ScitechDaily
